Ходорковского освободят ???? |
Здравствуйте, гость ( Вход | Регистрация )
Ходорковского освободят ???? |
3.7.2006, 1:10
Сообщение
#46
|
|
Старожил Группа: Пользователи Сообщений: 2240 Регистрация: 26.1.2006 Пользователь №: 909 |
Никто и не сомневается, что Ходорковский - способный парень. Нашел, значит, такие концы, которые оказались покруче чеченских(интересно, какие?). Часть (сравнительно небольшую) прибыли потратил на детей-сирот - это тоже ему на том свете зачтется. Но все-таки это была общенародная (хотя и активно разворовываемая) собственность.
На мой взгляд, добычу полезных ископаемых вообще нельзя было приватизировать. А Лобовых и прочих мафиози по идее надо было просто расстреливать на месте за такие дела или (после принятия моратория) сажать пожизненно. Приватизацию крупных кусков надо было проводить лет через 25-30, когда из мелких предпринимателей образовался бы средний класс с честно заработанным капиталом. Тогда акционировать естественные монополии и сырьевые отрасли можно было бы без всяких напрягов, по нормальным ценам, и не было бы вопросов ни к Ходорковскому, ни к другим олигархам. Пользоваться тем, что общество экономически безграмотно, и не понимает, как его обворовывают, не есть высокоморальное дело. В том числе и для талантливого парня Ходорковского, к тому времени не голодавшего. А раз все-таки позарился, надо было больше детских домов создавать. Больше покупать вертолетов, которые вывозили бы детей из-под пуль бандитов. Лет 20 он бы этим позанимался и памятник бы себе обеспечил еще при жизни, и всенародный почет, и президентское кресло. И дальше уже доходы от нефти мог бы себе брать. Но талантливый парень Ходорковский пошел другим путем. Примерно тем же, что и другие талантливые парни. И поэтому кто у кого сколько оттяпал, не так уж и важно для большинства населения, как российского, так и американского. Лицеем на 50 или там 100 мест такую дыру не закроешь - это надо было понимать. Мораль иногда становится экономической категорией и при желании может даже быть определена в денежном выражении. Ходорковский ее недооценил. А то, что вырвал кусок у бандитов и воров - молодец, конечно. Хотя дело тут совершенно темное (в части как это ему удалось) и судить по приведенным материалам окончательно я бы не стал. |
|
|
3.7.2006, 11:35
Сообщение
#47
|
|
яблочник со стажем Группа: РОДП ЯБЛОКО Сообщений: 7690 Регистрация: 8.12.2004 Из: Санкт-Петербург Пользователь №: 4 |
Никто и не сомневается, что Ходорковский - способный парень. Нашел, значит, такие концы, которые оказались покруче чеченских(интересно, какие?). Часть (сравнительно небольшую) прибыли потратил на детей-сирот - это тоже ему на том свете зачтется. Нет, как раз в сравнении с другими фирмами - существенно больше. Цитата Но все-таки это была общенародная (хотя и активно разворовываемая) собственность. Я привел факты, чья это была фактически собственность до Ходорковского - общенародная она была, к сожалению, лишь теоретически. Цитата На мой взгляд, добычу полезных ископаемых вообще нельзя было приватизировать. Это спорный вопрос - вопрос эффективности производства с разным видом собственности. Другое дело - механизм распределения полученной прибыли. Цитата Приватизацию крупных кусков надо было проводить лет через 25-30, когда из мелких предпринимателей образовался бы средний класс с честно заработанным капиталом. Тогда акционировать естественные монополии и сырьевые отрасли можно было бы без всяких напрягов, по нормальным ценам, и не было бы вопросов ни к Ходорковскому, ни к другим олигархам. Это отдельный вопрос. У меня тоже очень много замечаний и упреков к тому, как происходила приватизация в 90-х годах - но все это в другой теме. Цитата Пользоваться тем, что общество экономически безграмотно, и не понимает, как его обворовывают, не есть высокоморальное дело. В том числе и для талантливого парня Ходорковского, к тому времени не голодавшего. Лично я считаю, что больше виноват тот, кто создавал такие правила игры, чем тот, кто ими воспользовался (ибо других и не было). Цитата А раз все-таки позарился, надо было больше детских домов создавать. Больше покупать вертолетов, которые вывозили бы детей из-под пуль бандитов. Лет 20 он бы этим позанимался и памятник бы себе обеспечил еще при жизни, и всенародный почет, и президентское кресло. И дальше уже доходы от нефти мог бы себе брать. Нет, в нашей стране это бы не прошло. Ибо посадили не за то, что мало давал, а за то, что фирма стала очень лакомым куском для бандитов, которые при помощи власти ее себе и отняли. Испугались как раз почета и уважения, который стал зарабатывать, наибольшей прозрачности кампании из всех российских. |
|
|
25.8.2008, 9:16
Сообщение
#48
|
|
миротворец Группа: Модератор Сообщений: 14313 Регистрация: 6.4.2005 Из: Санкт-Петербург Пользователь №: 230 |
----------------------------
По «заказным» делам условно-досрочное освобождение почти невозможно Когда закон неопределенен, закона нет. (Латинское юридическое изречение) 22 августа 2008 года судья Ингодинского районного суда г. Читы Игорь Фалилеев отказал Михаилу Ходорковскому в условно-досрочном освобождении. Можно ли было ожидать другого решения? Однозначно отвечу, что нет. По тем признакам, как задерживали и арестовывали Ходорковского, когда, как и при каких обстоятельствах ему «вешали» взыскания якобы за нарушения режима отбывания наказания, используя так называемых «стукачей-лжесвидетелей» (мне это знакомо не по рассказам), а также по тому, что в ближайшее время должен был начаться суд по дополнительным преступлениям (об «отмывании» денег), можно было смело утверждать, что не видать Михаилу Борисовичу УДО (условно-досрочного освобождения) как своих ушей. Постараюсь пояснить, почему Михаил Борисовичу ждать от нынешних властей УДО было величайшей нелепостью. Во-первых, бывший Президент России Путин В.В., чье личное указание, бесспорно, усматривается в деле Ходорковского М.Б., имеет очень мстительный характер и безумные властные амбиции. Он старается «мочить» противника до конца. А власть в его руках осталась, ибо формировавшаяся им «команда» не покинула своих насиженных мест. Справедливостью и законностью эта «команда» никогда не отличалась. Поэтому Ходорковскому М.Б. могли только придумать новые злодеяния, по которым зависимый суд может добавить еще срок. Во-вторых, по таким заказным делам (то есть когда сверху есть команда «фас!») закон начинают трактовать по-своему. Обратимся к части 1 статьи 175 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации - закону, регламентирующему предоставление УДО. Там указывается, что в подаваемом ходатайстве об условно-досрочном освобождении должны содержаться сведения: «свидетельствующие о том, что для дальнейшего исправления осужденный не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания, поскольку в период отбывания наказания он частично или полностью возместил причиненный ущерб или иным образом загладил вред, причиненный в результате преступления, раскаялся в совершенном деянии, а также могут содержаться иные сведения, свидетельствующие об исправлении осужденного». Речь идет об отношении именно к совершенному преступлению. Например, виновный обвиняется в убийстве человека и заявляет, что будет и дальше убивать, либо радоваться совершенному убийству. Вот тогда по закону применима указанная выше формулировка. Но как быть, если человек не совершал вмененного ему (нередко просто придуманного) преступления? Какое может быть отношение к тому, что ты не совершал? Отрицание вины в несовершенном преступлении не должно считаться обязательным критерием для применения УДО. Суд при вынесении приговора все это уже учел. Такое положение будет соответствовать части 4 статьи 6 Международного пакта о гражданских и политических правах (Нью-Йорок, 19 декабря 1966 года), где указано: «Амнистия, помилование или замена смертного приговора могут быть дарованы во всех случаях». Это касается и применения условно-досрочного освобождения. В этой связи объективно с правовой и социальной точки зрения звучат слова защитников Ходорковского о том, что формулировка «раскаялся в совершенном деянии» является очень размытой и что прошедший процесс является «ярчайший примером того самого правового нигилизма», который недавно пообещал искоренить президент Дмитрий Медведев (слова адвоката Вадима Клювганта), Действительно требуется уголовно-правовая оценка действий администрации тюрьмы, как заявил об этом Клювгант. Дело в том, что нарушения режима содержания просто придумывают осужденному, если необходимо наложить на него взыскания (особенно накануне УДО), искусственно делая из человека «нарушителя», а потом козыряют этим «липовым» фактом в суде. Подробнее об этом в разделе «Свидетельства очевидцев» на сайте www.trepashkin.info. При этом, те лица, которые явно нарушают режим отбывания наказания, определенный Правилами внутреннего распорядка в исправительных учреждениях, но пишут докладные на других (неугодных) осужденных, могут употреблять спиртное, ругаться матом, не вставать на проверки, и им это сходит с рук. А неугодных осужденных могут посадить в ШИЗО (штрафной изолятор) за мелочь, а если таковой тоже не обнаружится, то придумать с помощью стукачей-лжесвидетелей (каковых в системе ФСИН РФ наковали превеликое множество). Лично за мной, когда я по придуманным обвинениям был посажен в ФГУ ИК-13 города Нижнего Тагила, была организована ежечасовая слежка, и фиксировался каждый шаг, чтобы чего-то наковырять. Как я понял из публикаций в СМИ (зная систему ФСИН РФ изнутри), за Ходорковским М.Б. точно также организовали строгое наблюдение с помощью «докладчиков-лжесвидетелей», желающих самим получить за это УДО. Суды, прекрасно понимая, что имеющиеся взыскания наложены за фиктивные нарушения, тем не менее отказывают в УДО. Меня всегда поражало то, что судьи при этом не задумаются над тем, что за одно якобы неприветствие чиновника исправительного учреждения (который сам никогда с тобой не поздоровается, хотя УИК РФ указывает о взаимности отношений), за грязную крышку бака, за не указание в докладе, сколько человек в камере (хотя тюремный режим Ходорковскому не назначали) и т.п. «нарушения» они оставляют за колючей проволокой человека на несколько лет (как за тяжкое насильственное преступление), подвергая при этом наказанию еще и семью, жену, детей осужденного. Надеюсь, что со временем все станет на свои правовые места и судьям вместе с другими чиновниками, фабрикующими дела, придется держать ответ перед законом и людьми. О том, что именно так обстояли дела накануне рассмотрения ходатайства об УДО Ходорковского М.Б. свидетельствуют высказывания его защитников, изучавших конкретные события. «Буквально за несколько дней до рассмотрения ходатайства в суде администрация Читинского СИЗО и исправительной колония № 10, где ранее отбывал наказание Ходорковский, получили указание изобрести дополнительные «доказательства» его ненадлежащего поведения и «нарушения режима содержания» с его стороны, которые могли бы быть использованы в качестве предлогов для отказа в условно-досрочном освобождении, предусмотренном законом», – говорится в заявлении защиты. Раз такое указание пришло, то надежды на применение к Ходорковскому М.Б. условно-досрочного освобождения равнялись нулю. Что и произошло. Пока в России невозможно получить УДО по тем делам, где присутствует политический мотив, или как их называют по «заказным» делам. «Плохие законы - худший вид тирании», - говорил Э.Берк. У нас законы неплохие и смысл при их написании вкладывался нормальный, человечный. А вот извратить их сумели до неузнаваемости. Такова печальная правоприменительная практика и таковы печальные последствия. У Ходорковского М.Б. остается надежда лишь на Европейский суд. Но он, скорее всего, состоится не скоро. МИХАИЛ ТРЕПАШКИН 24.08.2008 ( http://www.vestnikcivitas.ru/pbls/208 ) ---------------------------- |
|
|
30.9.2008, 12:05
Сообщение
#49
|
|
terminated Группа: Сторонники РОДП ЯБЛОКО Сообщений: 680 Регистрация: 23.3.2008 Пользователь №: 17593 |
Например, Черномырдин давно попрятал своё бабло. Хотя схема, по которой он приобрёл свой миллиардик несравнимо грязнее всех схем Ходорковского... А Ходорковского просто уничтожают. Стыдно, ребята, шпынять здесь человека беспомощного. Он там за Россию, за всех нас отдувается! Укравшим можно считать человека только тогда, когда всех таких считают укравшими... Порядочные люди должны судить или всех одинакого — или никого В 90-е специально отрабатывались решения по распределению собственности среди ловких людей. Мы не хотели, чтобы всю Россию скупили американцы. Поэтому собственность передавали желающим, способным ей управлять. Не было другой возможности заставить эффективно работать эту сосбственность. Россия же гибла на глазах! Не было никакой другой возможности спасти Россию от полной скупки на корню иносранцами! ___________________________________________________________ Наконец, сегодня собираются украсть невиданные доселе средства. Никогда прежде невиданные! Сообщение отредактировал Либерал - 30.9.2008, 12:07 |
|
|
8.10.2008, 1:00
Сообщение
#50
|
|
Энтузиаст Группа: РОДП ЯБЛОКО Сообщений: 880 Регистрация: 8.5.2007 Пользователь №: 6241 |
|
|
|
17.10.2008, 20:18
Сообщение
#51
|
|
Энтузиаст Группа: РОДП ЯБЛОКО Сообщений: 880 Регистрация: 8.5.2007 Пользователь №: 6241 |
Приятно видеть, что свою подпись под обращением с просьбой об освобождении Светланы Бахминой поставили многие члены руководящих органов РОДП Яблоко: Иваненко Сергей Викторович,Шейнис Виктор (Политсовет),
Борщев Валерий Васильевич, Вишневский Борис Лазаревич, Диллендорф Евгения Андреевна, Коннычев Дмитрий Викторович, Кузнецова Светлана Алексеевна, Кузнецов Владимир Андреевич, Мельников Алексей Юрьевич, Рыбаков Николай Игоревич, Шлосберг Лев Маркович( члены Бюро партии). Пока не хватает нескольких подписей в т. ч. и Председателя партии. Сообщение отредактировал dijaka - 18.10.2008, 15:58 |
|
|
18.10.2008, 18:23
Сообщение
#52
|
|
Энтузиаст Группа: РОДП ЯБЛОКО Сообщений: 880 Регистрация: 8.5.2007 Пользователь №: 6241 |
Не поленился перекопал всех женщин ГД(благо их там не так много). Из всех и к ее ЧЕСТИ подпись поставила только ГАЛИНА ХОВАНСКАЯ.
Борис Вишневский анализирует мотивы и причины молчания по этому вопросу Президента Дмитрия Медведева. Цитата Третьего не дано? Если зайти на сайт, где собирают подписи под обращением к Дмитрию Медведеву с просьбой о помиловании Светланы Бахминой – видно, что он работает, как метроном: в среднем, по три подписи в минуту. За десять дней – более 40 тысяч подписей. Большинство комментариев, которые добавляют к подписям – двух типов: либо «будьте милосердны», либо «какой смысл обращаться к тем, кто не имеет совести?». Пишут отовсюду: от Камчатки до Калининграда, от Америки до Израиля. Целое «созвездие» известных имен, и множество моих друзей и знакомых – в том числе и некоторые из тех, кого давно потерял из виду. И что? В подтверждение правоты тех, кто оставляет комментарии второго рода – ничего. Адресат обращения хранит молчание. Неважно, что подписей все больше и больше. Неважно, что среди тех, кто просит за Бахмину – люди, от просьб которых не посмел бы отмахнуться лидер любого из демократических государств. Неважно, что бурлит и взрывается от гнева Интернет (характерно, впрочем, что на федеральных каналах и в прокремлевских газетах про сбор подписей – ни звука)… Можно было бы предположить, что Дмитрию Медведеву не докладывают о происходящем – но, как он сам любит нам рассказывать, президентский день начинается с Интернета. А там, как уже сказано, не узнать про «дело Бахминой» – невозможно. Но он молчит. За то время, что собирают подписи, президент нашел время уволить амурского губернатора и назначить руководителя агентства по делам СНГ, потребовать снизить цены на авиакеросин и вручить государственные награды, сделать Дмитрия Козака вице-премьером и указать на недопустимо малое количество спортивных клубов по месту жительства, посетить космодром в Плесецке и постоять на мостике крейсера в Баренцевом море. Но он не нашел времени для того, чтобы откликнуться на просьбу о помиловании Бахминой – или, хотя бы, сообщить, что он в курсе, что обязательно прочтет, рассмотрит, и ответит. Он молчит – давая понять, что происходящее не достойно его державного внимания. Гипотез, объясняющих происходящее – две. Первая – неприятная для Дмитрия Медведева. Вторая – позорная для него же. Первая состоит в том, что душа его вообще, - или, по крайней мере, в данном случае, - чужда милосердию. И он считает Светлану Бахмину настолько опасной для общества, что она обязательно должна отбыть свой срок до конца, и родить в тюремной больнице, а ее маленькие дети должны не видеть мать еще несколько лет. Вторая состоит в том, что душе президента не чуждо милосердие. Но проявление милосердия в данном случае не входит в круг его полномочий. Ибо расправа со всеми, кто связан с «делом ЮКОСа» - личная вендетта того, кому президент обязан решительно всем. А он никакого милосердия в данном случае проявлять не намерен. Напротив, намерен насладиться местью до конца, упиваясь своим всесилием и бессилием преследуемых. Первая означает, что Дмитрий Медведев – жестокий и бессердечный человек. Вторая означает, что он является лишь зиц-президентом. И, скорее всего, не только в деле Светланы Бахминой. Третьего не дано. http://boris-vis.livejournal.com/7433.html Рекомендуется к распространению. |
|
|
19.10.2008, 12:43
Сообщение
#53
|
|
Старожил Группа: Сторонники РОДП ЯБЛОКО Сообщений: 3365 Регистрация: 20.9.2007 Пользователь №: 9242 |
|
|
|
19.10.2008, 13:07
Сообщение
#54
|
|
Энтузиаст Группа: РОДП ЯБЛОКО Сообщений: 880 Регистрация: 8.5.2007 Пользователь №: 6241 |
|
|
|
21.10.2008, 22:03
Сообщение
#55
|
|
Энтузиаст Группа: Пользователи Сообщений: 832 Регистрация: 24.3.2008 Пользователь №: 17599 |
Сегодня две новости:
Цитата 21.10.2008 22:06 : Бывший юрист ЮКОСа Светлана Бахмина сейчас находится в тюремной больнице У нее угроза преждевременных родов, но всё же Бахмина надеется, что сможет родить в гражданской клинике. Об этом рассказал "Эху Москвы" адвокат Бахминой Роман Головкин. Напомним, сегодня стало известно, что лишь в ноябре пройдет заседание комиссии по помилованию, на котором будет рассмотрено прошение Светланы Бахминой. Цитата 21.10.2008 18:16 : Светлана Бахмина подала прошение о помиловании на имя президента Дмитрия Медведева Женщина, которая находится на восьмом месяце беременности, просит освободить ее, чтобы она могла родить ребенка дома, а не в тюрьме. Кроме того, дома Светлану Бахмину ждут еще двое маленьких детей. Между тем в интернете продолжается сбор подписей в поддержку Бахминой. Возможно уже завтра подписные листы будут переданы в администрацию президента. За помилование бывшего юриста ЮКОСа Светланы Бахминой выступили самые разные люди - не только политики, журналисты и общественные деятели, но и люди, которые подписывались, скажем «мать троих детей», и многие, многие другие – всего более 50 тысяч человек. Кампания в поддержку Бахминой, не получившей условно-досрочного освобождения, неожиданно приобрела небывалый размах. Многих задела за живое история женщины с двумя детьми, которой, возможно, придется рожать третьего ребенка в тюрьме. Один из организаторов акции, главный редактор интернет-издания «Избранное» Людмила Телень считает, что для современной России 50 тысяч подписей – это действительно немало: "Сегодня организаторы акции расскажут, каким образом они передадут эти подписи в администрацию президента. Насколько я знаю, это будет в самые ближайшие дни, скорее всего, уже завтра", - сказала она. Л.Телень напомнила, что на сайте в поддержку Светланы Бахминой www.bakhmina.ru "за две недели организаторы сбора подписей под обращением к президенту Дмитрию Анатольевичу Медведеву с просьбой помиловать Светлану Бахмину" собрали более 50 тысяч подписей. "Сегодня ночью цифра перевалила за 50 тысяч. Это самые разные люди", - отметила Л.Телень. Теперь подписи направят в администрацию президента в предусмотренном законом порядке. В нынешнем виде 50 тысяч имен и фамилий – это стопка листов толщиной с телефонную книгу. http://www.echo.msk.ru/news/548173-echo.html Господи, сколько же можно мучить беременную женщину? |
|
|
22.10.2008, 0:07
Сообщение
#56
|
|
Энтузиаст Группа: РОДП ЯБЛОКО Сообщений: 1459 Регистрация: 25.12.2005 Из: Тамбовская обл, г. Тамбов Пользователь №: 839 |
Сегодня две новости: Цитата 21.10.2008 22:06 : Бывший юрист ЮКОСа Светлана Бахмина сейчас находится в тюремной больнице У нее угроза преждевременных родов, но всё же Бахмина надеется, что сможет родить в гражданской клинике. Об этом рассказал "Эху Москвы" адвокат Бахминой Роман Головкин. Теперь подписи направят в администрацию президента в предусмотренном законом порядке. В нынешнем виде 50 тысяч имен и фамилий – это стопка листов толщиной с телефонную книгу. http://www.echo.msk.ru/news/548173-echo.html Господи, сколько же можно мучить беременную женщину? Рискую навлечь на себя справедливый гнев, но... о чем думала эта женщина, когда заводила ребенка? Думала ли каково ему будет в тюрьме или думала с его помощью получить УДО? Некрасиво, конечно, так думать, но такие случаи не такая уж редкость, когда, допустим, заводят ребенка, чтобы избежать армии. Я сочувствую всем, кто попал в тяжелое положение вместе с Ходорковским, но вот такие мысли, хочешь - не хочешь, возникают... Сообщение отредактировал sashas - 22.10.2008, 0:08 |
|
|
22.10.2008, 20:32
Сообщение
#57
|
|
Энтузиаст Группа: Сторонники РОДП ЯБЛОКО Сообщений: 1663 Регистрация: 19.7.2005 Из: Москва Пользователь №: 401 |
|
|
|
23.10.2008, 18:02
Сообщение
#58
|
|
Энтузиаст Группа: Пользователи Сообщений: 1295 Регистрация: 22.1.2005 Из: Россия Пользователь №: 20 |
Приятно видеть, что свою подпись под обращением с просьбой об освобождении Светланы Бахминой поставили многие члены руководящих органов РОДП Яблоко: Иваненко Сергей Викторович,Шейнис Виктор (Политсовет), Думаете, что пора "персональное дело" рассматривать?
Борщев Валерий Васильевич, Вишневский Борис Лазаревич, Диллендорф Евгения Андреевна, Коннычев Дмитрий Викторович, Кузнецова Светлана Алексеевна, Кузнецов Владимир Андреевич, Мельников Алексей Юрьевич, Рыбаков Николай Игоревич, Шлосберг Лев Маркович( члены Бюро партии). Пока не хватает нескольких подписей в т. ч. и Председателя партии. |
|
|
24.10.2008, 15:46
Сообщение
#59
|
|
V.I.P. Группа: РОДП ЯБЛОКО Сообщений: 8161 Регистрация: 24.1.2005 Из: планета Земля Пользователь №: 33 |
Невнятные намеки власти
— 24.10.08 13:01 — ТЕКСТ: "ГАЗЕТА.RU" Власти на политический запрос о гуманизации репрессивного аппарата пока не реагируют. Внезапное освобождение Сторчака и неофициальные слухи о возможном помиловании Бахминой вряд ли можно считать восходом эры милосердия. Внимательные наблюдатели пытаются уловить сигналы, которые, как им кажется, подает российское государство, выпуская под залог предпринимателей или рассматривая вопрос об уголовном преследовании депутатов за события десятилетней давности. Таких сигналов в последние дни было немало. Отпущен почти год проведший в СИЗО заместитель министра финансов Алексея Кудрина Сергей Сторчак, люди из правительства и кремлевской администрации высказываются за удовлетворение прошения Светланы Бахминой о помиловании, отпущен под залог предприниматель Василий Бойко… С другой стороны, в Верховном суде высказали претензии к депутату-единороссу Валерию Драганову, припомнив ему некие якобы незаконные операции со счетами таможни, которую он возглавлял в 1998 году. Обильная пища для размышлений. Повод для того, чтобы подумать – на что нам намекают власти? Не выйдет ли каких послаблений? Или, напротив, не будет ли ужесточений? И кто будет решать вопрос – чекист или юрист? Задаваться такими вопросами – в человеческой природе. Во всяком случае – в природе человека, сознающего, как он зависим от вершителей судеб, творящих таинство власти в высших сферах. К сожалению, как и вопрос о смысле жизни, вселенной и всего остального, он не имеет рационального ответа. Светлану Бахмину, если когда и помилуют, то сделают это, по-видимому, с соблюдением всех процессуальных действий, то есть со всем возможным измывательством. Сергей Сторчак – вовсе не соратник врагов народа, а попавший под раздачу специалист по разруливанию долговых вопросов, услуги которого сейчас, с нарастанием финансовой неразберихи, становятся все более востребованными. А эти услуги, пока в России не созданы шарашки для финансистов, он может оказывать только находясь на воле, где не глушат мобильные телефоны и имеется доступ к компьютеру. И так далее. Каждый конкретный случай имеет свои особенности, не позволяющие делать сколько-нибудь значимых обобщений, если вы, конечно, не являетесь сторонником теории заговора. Тем не менее, тихая общественная дискуссия продолжается. И для этого есть свои причины. Одна из них заключается в том (исторически не новом) факте, что Кремль не един в своих подходах к вопросам внутренней политики. В нем имеются относительно влиятельные фигуры, считающие уровень репрессивности, практикуемый властью, чрезмерным и даже вредным. Различные кремлевские чиновники, как правило, «на условиях анонимности», не раз говорили, что сажать людей в тюрьму на период расследования дел экономического характера не надо, что вообще за дела подобного рода лишение свободы должно применяться только в исключительных случаях, и что ужасное состояние пенитенциарной системы в России должно подталкивать соответствующие инстанции к помилованию всех, кого только можно. Впрочем, все это говорят люди хоть и при чинах, но далекие от того, чтобы влиять на правоохранительную систему, суд и администрацию исправительных учреждений. Все же очевидно, что политический запрос на гуманизацию репрессивного аппарата имеется. Если он пока не выполняется, естественно предположить, что в том же Кремле (и в Белом доме) до сих пор превалировала другая идеология – «чекистов», органически склонных душить и давить всю оппозицию. И у такой точки зрения имеется нало сторонников. Беда только в том, что анализ подобного рода слегка оторван от реальности. Практика ведения дел в российском хозяйстве – от смены собственников до смены политического режима – попросту не знает других методов, кроме репрессивных. «Закрыть» несговорчивого контрагента на время решения вопроса – обыденность, с которой может столкнуться любой заинтересовавший обладателей административного ресурса человек. До того как будет произведен демонтаж коррупционной системы, в рамках которой действует российская экономика, этот порядок вещей сохранится. Беда только в том, что такой демонтаж приведет к остановке этой экономики – хотя бы и на короткое время. Ничего страшнее «неизбирательного правосудия» для существующих хозяйственно-административных связей и представить невозможно. А без этого мы будем иметь дело разве что с «избирательным милосердием», что, впрочем, все-таки лучше, чем равнодушное бессердечие. |
|
|
30.10.2008, 17:44
Сообщение
#60
|
|
Энтузиаст Группа: Пользователи Сообщений: 832 Регистрация: 24.3.2008 Пользователь №: 17599 |
Светлана Бахмина отозвала свое прошение о помиловании Дмитрию Медведеву
Цитата Светлана Бахмина, отбывающая наказание в одной из мордовских колоний отозвала своё прошение о помиловании Дмитрию Медведеву. Об этом пишет газета "Ведомости" со ссылкой на представителей исправительного учреждения. Между тем, адвокаты Бахминой последнее время не могут связаться со своей подзащитной, и подтвердить эту информацию не в состоянии. Об этом «Эху Москвы» заявил адвокат Роман Головкин. "Чтобы что-то прояснилось, надо попасть к С.Бахминой, но этого сделать мы не можем, потому что ее поместили в больницу и допуск к ней запрещен по медицинским показаниям", - рассказал адвокат. Р.Головкин добавил, что 31 октября, в пятницу, представитель защиты С.Бахминой "будет пытаться" встретиться с ней. В свою очередь, член Общественной палаты, адвокат Генри Резник не исключает, что на Бахмину было оказано давление. Например, чтобы дать прошению о помиловании ход, Бахминой могли выдвинуть встречные условия, например, дать показания на Ходорковского.Отозвать прошение о помиловании бывшего юриста "ЮКОСа" Светлану Бахмину могло заставить "предложение со стороны властей предержащих", которое "она не может принять", заявил в эфире радиостанции "Эхо Москвы" адвокат Генри Резник. "Если действительно она его отзывает, то должны были быть какие-то чрезвычайные обстоятельства", - отметил адвокат. Г.Резник предположил, что, возможно, С.Бахминой было сделано предложение, "связанное с благополучным решением о ее помиловании" - дать показания против экс-главы "ЮКОСа" Михаила Ходорковского. В то же время адвокат выразил сомнение что С.Бахмина действительно отозвала свое прошение. "Такие данные нуждаются в проверке", - отметил он. Г.Резник добавил, что "право помилования - это полномочие президента России". Адвокат отметил, что в случае, если президент воспользуется этим правом "из всех соображений - и нравственных, и политических", это "благоприятно отразится на престиже" России в мировом сообществе, поскольку "вся ситуация с С.Бахминой приобрела колоссальный международный резонанс". Между тем, в Кремле по-прежнему утверждают, что никакого прошения о помиловании Бахмина не писала. Администрация президента его не получала, и все заявления о прошении о помиловании исходят исключительно от адвокатов. http://www.echo.msk.ru/news/550078-echo.html |
|
|
Текстовая версия | Сейчас: 29.3.2024, 12:34 |