Исключение И.Яшина из РОДП "Яблоко" |
Здравствуйте, гость ( Вход | Регистрация )
Исключение И.Яшина из РОДП "Яблоко" |
19.12.2008, 12:12
Сообщение
#31
|
|
Старожил Группа: Пользователи Сообщений: 1827 Регистрация: 10.12.2007 Пользователь №: 13749 |
Не "провоцируйте" меня к дискуссии ( т.е. в данном случае скрытой формой этологического ликбеза ), что на этом форуме не соответствует тематике - т.е. может быть определено, как оффтоп. Никакого отхода от темы нет. Действия Митрохина могут привести к расколу партии. |
|
|
19.12.2008, 12:14
Сообщение
#32
|
|
V.I.P. Группа: РОДП ЯБЛОКО Сообщений: 8161 Регистрация: 24.1.2005 Из: планета Земля Пользователь №: 33 |
Следуя этой логике , следующими будут Резник и те кто проголосовали против исключения Яшина :-( . Не могу сказать однозначно. Логика определяет мотивы поведения, но не может прогнозировать ( в данном случае) соотношение сил и оценку каждым из участников ситуации, и соответственно, его поведения , т.е. чью сторону он займет. |
|
|
19.12.2008, 12:17
Сообщение
#33
|
|
Старожил Группа: Пользователи Сообщений: 1827 Регистрация: 10.12.2007 Пользователь №: 13749 |
Следуя этой логике , следующими будут Резник и те кто проголосовали против исключения Яшина :-( . Не могу сказать однозначно. Логика определяет мотивы поведения, но не может прогнозировать ( в данном случае) соотношение сил и оценку каждым из участников ситуации, и соответственно, его поведения , т.е. чью сторону он займет. Митрохин, как лидер слаб. У Шейниса авторитет в партии выше. |
|
|
19.12.2008, 12:21
Сообщение
#34
|
|
миротворец Группа: Модератор Сообщений: 14313 Регистрация: 6.4.2005 Из: Санкт-Петербург Пользователь №: 230 |
Следуя этой логике , следующими будут Резник и те кто проголосовали против исключения Яшина :-( . Насколько я знаю, у Резника в питерском РО поддержка большинства, так что эта логика сюда не применима. Решение о "Солидарности" было принято на уровне одного московского РО, не федеральном. У Яшина она тоже была, но постепенно он ее растерял. Уж не знаю Яшин ли так изменился, либо большинство в его РО, но факт есть факт. Если федеральное Бюро или еще выше - съезд партии - примет какое-то решение, оно будет обязательным в том числе и для Резника. Согласно Уставу партии Яблоко. Впрочем, тот же съезд партии может изменить Устав, отменив пункт про обязательность исполнения решений руководящих органов партии для ее членов. |
|
|
19.12.2008, 12:24
Сообщение
#35
|
|
V.I.P. Группа: Сторонники РОДП ЯБЛОКО Сообщений: 24270 Регистрация: 25.1.2005 Из: Москва Пользователь №: 37 |
Митрохин, как лидер слаб. У Шейниса авторитет в партии выше. Какая уверенность и безапеляционность! Откуда вдруг такая "информированность", Коля? Вы владеете информацией неизвестной большинству яблочников? Кто, когда и как измерял или сравнивал авторитет Митрохина и Шейниса? Надеюсь Вы не докатились до такого абсурда, как выдавать своё личное мнение и представление за мнение яблочников, да еще и большинства членов партии, и у Вас были какие-то более весомые основания для этого заявления? |
|
|
19.12.2008, 12:29
Сообщение
#36
|
|
V.I.P. Группа: РОДП ЯБЛОКО Сообщений: 8161 Регистрация: 24.1.2005 Из: планета Земля Пользователь №: 33 |
Следуя этой логике , следующими будут Резник и те кто проголосовали против исключения Яшина :-( . Не могу сказать однозначно. Логика определяет мотивы поведения, но не может прогнозировать ( в данном случае) соотношение сил и оценку каждым из участников ситуации, и соответственно, его поведения , т.е. чью сторону он займет. Митрохин, как лидер слаб. У Шейниса авторитет в партии выше. Мнения на этот счет у меня нет, поскольку нет информации. |
|
|
19.12.2008, 12:31
Сообщение
#37
|
|
миротворец Группа: Модератор Сообщений: 14313 Регистрация: 6.4.2005 Из: Санкт-Петербург Пользователь №: 230 |
Мари, ну пустое же с ним беседовать...
|
|
|
19.12.2008, 12:39
Сообщение
#38
|
|
Старожил Группа: Пользователи Сообщений: 4410 Регистрация: 21.1.2005 Из: Санкт-Петербург Пользователь №: 7 |
Митрохин, как лидер слаб. У Шейниса авторитет в партии выше. Можно сколь угодно плохо относится к Митрохину, который и в самом деле, прямо скажем, не Спиноза, но противопоставлять ему старенького, тихого, кабинетного учёного - это сильно! ЗЫ С Шейнисом - в отличие от Митрохина - я довольно подробно общался лично, так что имею мнение не с чужих слов. |
|
|
19.12.2008, 12:41
Сообщение
#39
|
|
Старожил Группа: Пользователи Сообщений: 1827 Регистрация: 10.12.2007 Пользователь №: 13749 |
Надеюсь Вы не докатились до такого абсурда, как выдавать своё личное мнение и представление за мнение яблочников, да еще и большинства членов партии, и у Вас были какие-то более весомые основания для этого заявления? Цитата Ше́йнис Ви́ктор Леони́дович (родился 16 февраля 1931 в Киеве) — российский политический деятель, экономист, политолог. Образование Окончил исторический факультет Ленинградского государственного университета. С 1966 — кандидат экономических наук (экономический факультет Ленинградского государственного университета, тема диссертации: «Португальский колониализм в Африке. Экономические проблемы последней колониальной империи»). С 1982 — доктор экономических наук (Институт мировой экономики и международных отношений АН СССР (ИМЭМО), тема диссертации: «Экономический рост, социальные процессы и дифференциация развивающихся стран, проблемы и противоречия»). Профессор. В 1957 году Шейнис написал статью «Правда о Венгрии», критикующую советское вторжение в Венгрию. В 1958 году за этот поступок был исключен из комсомола и аспирантуры. В 1993 награжден венгерским орденом. В 1990 был избран народным депутатом РСФСР по Севастопольскому избирательному округу № 47 Москвы. В 1991 был активным противником ГКЧП. В 1992—1993 — член Верховного совета России, заместитель ответственного секретаря Конституционной комиссии Верховного Совета России В 1993—1994 — заместитель председателя Комиссии законодательных предположений при президенте России. В декабре 1993 г. избран депутатом Государственной думы по федеральному списку избирательного объединения «Блок Явлинский-Болдырев-Лукин», одним из основателей которого был. Вошел в состав фракции «Яблоко», член Комитета по законодательству и судебно-правовой реформе. В декабре 1995 г. избран депутатом Государственной думы по федеральному списку избирательного объединения «Яблоко». Вошел во фракцию «Яблоко», член Комитета Государственной Думы по законодательству и судебно-правовой реформе. Член Российской демократической партии «Яблоко». Теоретик и практик российского парламентаризма. Надеюсь биографию Митрохина Вам представлять не надо? |
|
|
19.12.2008, 12:46
Сообщение
#40
|
|
Старожил Группа: Пользователи Сообщений: 3478 Регистрация: 17.2.2005 Из: Москва Пользователь №: 116 |
Если я правильно понял , Ковалёв был тоже против. Хотя и не обладал правом голоса....
http://dillendorf.livejournal.com/10615.html |
|
|
19.12.2008, 12:52
Сообщение
#41
|
|
Старожил Группа: Пользователи Сообщений: 1827 Регистрация: 10.12.2007 Пользователь №: 13749 |
Митрохин, как лидер слаб. У Шейниса авторитет в партии выше. Можно сколь угодно плохо относится к Митрохину, который и в самом деле, прямо скажем, не Спиноза, но противопоставлять ему старенького, тихого, кабинетного учёного - это сильно! ЗЫ С Шейнисом - в отличие от Митрохина - я довольно подробно общался лично, так что имею мнение не с чужих слов. Старенький и тихий кабинетный ученый имеет вес и жизненный опыт, которого не имеет Митрохин, у которого за плечами только ВУЗ и больше ничего, никакого багажа. Шейниса, если он сделал это принципиально, поддержат его старшие товарищи, я думаю. Если говорить об авторитете, то я говорю о том, что он входит в полит. совет. http://www.yabloko.ru/Persons/index.html И в этом полит.совете у него поддержка будет и очень сильная. Сообщение отредактировал Коля - 19.12.2008, 12:55 |
|
|
19.12.2008, 12:58
Сообщение
#42
|
|
Старожил Группа: Пользователи Сообщений: 3478 Регистрация: 17.2.2005 Из: Москва Пользователь №: 116 |
Митрохин, как лидер слаб. У Шейниса авторитет в партии выше. Можно сколь угодно плохо относится к Митрохину, который и в самом деле, прямо скажем, не Спиноза, но противопоставлять ему старенького, тихого, кабинетного учёного - это сильно! ЗЫ С Шейнисом - в отличие от Митрохина - я довольно подробно общался лично, так что имею мнение не с чужих слов. Вы его недооцениваете.... |
|
|
19.12.2008, 13:03
Сообщение
#43
|
|
Старожил Группа: Пользователи Сообщений: 4410 Регистрация: 21.1.2005 Из: Санкт-Петербург Пользователь №: 7 |
|
|
|
19.12.2008, 13:05
Сообщение
#44
|
|
Старожил Группа: Пользователи Сообщений: 1827 Регистрация: 10.12.2007 Пользователь №: 13749 |
|
|
|
19.12.2008, 13:12
Сообщение
#45
|
|
миротворец Группа: Модератор Сообщений: 14313 Регистрация: 6.4.2005 Из: Санкт-Петербург Пользователь №: 230 |
Если я правильно понял , Ковалёв был тоже против. Хотя и не обладал правом голоса.... http://dillendorf.livejournal.com/10615.html Я читал. Да, тоже был против. Я эту же тему сейчас обсуждаю в своем ЖЖ - http://phoenix-rus.livejournal.com/4595.html Часть вопросов, обсуждаемых там, наверняка всплывет и здесь. Например, такой: Цитата('cheburasha ') P.S. Ну это же правда "демократический централизм" и прочее из арсенала ВЛКСМ... Большакову (и Яшину, который в общем-то такой же - вид сбоку), возможно, это неизвестно, но Вы-то застали явно больше моего. Думаю, что и Ковалев приводил схожий довод. Я пока ответил так: Цитата Я это рассматриваю как выбор из двух вариантов: 1. Как в Яблоке - принятое решение обязательно для членов партии. 2. Как в СПС - не обязательно. Если добавить к п.1 отсутствие реальных выборов, то получится он, "демократический централизм". Но ведь можно не добавлять. Ну а п.2 можно обозвать анархией. Вы видите другие возможные варианты? Обращаю внимание посетителей, что я здесь лишь рассуждаю, т.е. меня можно переубедить. Может я бы даже хотел, чтоб меня переубедили. Только не так, как сейчас происходит в ЖЖ Яшина и Большакова, фанатизма не надо, нужны доводы, которые сможет принять программист - if...else.. . |
|
|
Текстовая версия | Сейчас: 20.4.2024, 6:58 |