Григорий Явлинский подвел политические итоги года.
2015 год: итоги и перспектива.

Новогоднее видеопоздравление от Эмилии Слабуновой
https://youtu.be/7yx2yq57B4g

(вопрос админам - видео в форум не встраивается?)

Не надо на Основном с модераторами/админами общаться, есть ЛС.

Ответ на ваш вопрос - нет.

Лев Шлосберг ‏@LevShlosberg 2 ч.2 часа назад
Леонид Радзиховский: Идеальный шторм в Кремле | Новое Время: http://m.nv.ua/opinion/radzihovsky/idealny...emle-89925.html …

Сообщение отредактировал tred33 - 10.1.2016, 0:25

Отредактировал,сначала не ту сноску дал

Мари, мы как-то начали с Вами говорить о толерантности,но из меня полемик никакой, поэтому воспользуюсь "шпаргалкой", вот статья Веллера, я с ним практически согласен.
http://echo.msk.ru/programs/just_think/1691278-echo/

" Вот это сегодняшний «фашизм наизнанку», ибо объективная цель – это не слова, которые он декларирует, а дела, которые проистекают из его действий.
Вот эти дела сводятся к тому, что народу запрещено самообороняться. Права на самооборону народ лишен. "

Борис Вишневский: Путин рассчитывает на людей с короткой памятью
http://www.yabloko.ru/blog/2016/01/12_0

Эмилия Слабунова: Один из главных принципов управления для меня — опираться всегда на сильные стороны человека
// 7x7, Глеб Яровой,Сегодня

Беседа корреспондента «7x7» Глеба Ярового с Эмилией Слабуновой произошла в начале января, накануне ее переезда из Петрозаводска в Москву.



О том, куда ведет этот путь лидера партии ЯБЛОКО и саму партию — во второй части интервью, через неделю. В ней — ответы на следующие вопросы: почему Эмилия Слабунова в начале 2000-х выбрала именно ЯБЛОКО; как выстраивалась партийная карьера; как проходили выборы председателя партии, на которых неожиданно для многих Слабунова победила Льва Шлосберга; как новый председатель видит дальнейшее развитие партии и как оценивает электоральные перспективы ЯБЛОКА.


http://www.yabloko.ru/actually/2016/01/12

Псковский оппозиционер сомневается в целесообразности объединения бедных и состоятельных районов
Лев Шлосберг выразил опасение, что этот шаг позволит реально сэкономить бюджетные деньги, но способен в свою очередь привести «к ослаблению местного самоуправления»
http://www.glavny.tv/news/12144

На Эхе опять на Яблоко нападают.
Шендерович, Сванидзе.
http://echo.msk.ru/blog/shenderovich/1696870-echo/
http://echo.msk.ru/blog/svanidze_n/1696570-echo/

И мой коммент у Шендеровича. У Сванидзе тоже вчера ставил.

Вот уж не думал, что буду спорить с Шендеровичем. Но так получается. Это когда же Виктор Анатольевич, вы лично любили Яблоко? Неправда ваша дяденька, всю жизнь мочили. И вы и Альбац и Пархоменко. И нападать на Яблоко, что выбрали не Шлосберга, не надо. Потому что 91 голос это больше чем 56., хотя я сам был за Шлосберга. Только если подумать головой, а не другим местом. То можно догадаться, что со Шлосбергом Яблоко действительно в Думу не пустили бы и это не секрет Полишинеля. А со Слабуновой могут пройти. Так что это был и выборы не за Шлосберга или нет, а за идти в Гос думу или нет. Тут надо мыслить стратегически, а не ибо как.

4

Продолжение:
http://echo.msk.ru/blog/kobrinsky/1696136-echo/
http://echo.msk.ru/blog/svanidze_n/1696570-echo/
http://echo.msk.ru/blog/kobrinsky/1696810-echo/

Статью по последней ссылке процитирую:
-----------------------------
08:03 , 19 января 2016
Фонарь из прошлого
Александр Кобринский
депутат Законодательного Собрания Санкт-Петербурга («ЯБЛОКО»)

Прочитал раздраженный ответ Николая Сванидзе на мой блог.
Хочу сказать ему: глубокоуважаемый Николай Карлович!
Да не я Вас, как Вы выражаетесь, «приплел»!
Вас «приплел» Виктор Шендерович.
В своей заметке он затронул весьма существенную, как я полагаю, тему – «либеральной интеллигенции», поддержавшей Путина в 2000-м году, а также задал важнейший вопрос: почему это с ними случилось? Почему они не понимали (или не хотели понимать), кто такой Путин?
Надеюсь, Вы не будете спорить, что Вы занимаете почетное место в этом списке?
Но главная проблема даже не в этом.

Главная проблема в том, что, начиная с 1996 года, Вы и Ваши товарищи по праволиберальному лагерю несколько раз могли увести Россию от того пути, по которому она пошла и предотвратить возврат в тоталитарное прошлое.

На президентских выборах в 1996 году можно было поддержать Явлинского – и по всем опросам он стал бы участником второго тура, в котором имел все шансы опередить Зюганова. Увы, — Вы тогда поддержали тех, кто впервые в новой России превратил тележурналистику в телепропаганду, предвыборную борьбу свел к цинизму политтехнологий с пресловутыми коробками из-под ксерокса, а сами выборы – к масштабным подтасовкам. Тогда суды еще изредка признавали очевидные факты, посмотрите: масштабы фальсификаций в 1996 году задали отличный старт для 2000-х годов. Вы этого не видели? Не знали?
Более того, — Вы поддерживали тех, кто придумал генерала Лебедя, — специально для того, чтобы не допустить высокого результата для альтернативного демократического выбора.
Конечно, Вы это делали не ради доходов от прошлых и будущих залоговых аукционов, вошедших в мировые учебники в качестве примеров наглейшей коррупции. Просто Вам не нравился Явлинский, а Ельцин, Чубайс, Лисовский и другие – нравились.

Сердцу не прикажешь, конечно, но история могла бы пойти по-другому.
Могла бы она пойти по-другому и в 2000-м году. Но и здесь вы остались верны себе – поддержав Путина. «Вы» тут со строчной буквы – перечень мною уже приводился. А ведь тогда еще существовало НТВ, были другие независимые СМИ, еще можно было переломить тенденцию и не дать «преемнику» стать президентом. Если бы все либералы забыли про личные обиды, стали выше личной неприязни и поддержали Явлинского – Путин точно не стал бы президентом в первом же туре. Шансы повернуть поезд тоталитаризма еще были неплохие. Более того – добейся мы тогда второго тура «Путин – Явлинский», — это уже само по себе – независимо от результата — изменило бы политическую картину России на многие годы.

Беда в том, что демократа Явлинского вы все боялись гораздо больше, чем ФСБ-шника Путина.
И беда в том, что в 2018 году, когда шансов на победу стало гораздо меньше, вы ведь опять придумаете кого-нибудь и что-нибудь, чтобы не поддерживать человека, который – признайте – за четверть века ни на йоту не отступил ни от принципов свободы и демократии, ни от подлинной рыночной экономики. Который, в отличие от вас, никогда не руководствовался принципом «цель оправдывает средства» и не соглашался выбирать «меньшее из зол», которое обязательно оборачивалось большим.
Никогда я не стал бы вспоминать 16-летнее прошлое, если бы, по словам В.Ключевского, история не была бы фонарем из прошлого, светящим в будущее. Ужасно не хочется, чтобы в 2018 году Вы и Ваши товарищи продолжали бы освещать президентские выборы тем же фонарем, что в 1996-м и в 2000-м.
Да, а насчет оскорбления, — упаси боже. Просто – поверьте профессору филологии: в контексте того разговора Ваш ответ о том, что «к этой конторе имели отношение многие журналисты» и Вы «не хотели бы бросать в них камни», может пониматься либо как намек на сотрудничество с «конторой» собеседника, либо как признание каких-то своих дел с ней. Ни в чем Вас не обвиняю, поскольку не имею никакого повода для этого, но получилось именно так – может, и помимо Вашей воли.

Так же, как Вы, видимо, от незнания, спрашиваете меня, поддержали ли мы, «Яблоко», Льва Шлосберга.
А может, это Вы приезжали в Псков, когда его лишали мандата, вместе с «яблочниками» Борисом Вишневским, Михаилом Амосовым, Сергеем Митрохиным и независимым депутатом Госдумы Дмитрием Гудковым?
Может, это Вы, вместе со мной и Ольгой Покровской, помогали ему юридическими консультациями?
Может, это Вы возмущались «заказными» телесюжетами про Шлосберга в программе «Вести»?
Или, может, Вы ездили в Петрозаводск поддерживать Эмилию Слабунову, Галину Ширшину и их «яблочную» команду, которую громили и громят местные единороссы?

Или, может, Вы в своих программах выступали в защиту арестованного в Екатеринбурге ФСБ Максима Петлина, «яблочного» депутата горсовета? В защиту нашего товарища Евгения Витишко, отсидевшего несколько лет за «порчу забора» дачи губернатора Ткачева? В защиту депутата Петрозаводского горсовета и лидера Карельского «Яблока» Василия Попова, получившего 7 лет условно (в числе обвинений была «клевета на губернатора»)?
Возможно, я чего-то не знаю – напишите, готов принести извинения.
-----------------------------

Очень интересная, по-моему, вторая часть интервью со Слабуновой. Хорошие, откровенные вопросы и интересные ответы.

А это и есть наша "демократическая интеллигенция" во всей ее красе. И сами никуда не вступают и другим мешают. Путин - лишь закономерное последствие.








Вот еще одна интересная версия неизбрания Шлосберга . А это делегаты сами догадались или им подсказал кто? Сама Слабунова тоже ведь за Шлосберга собиралась голосовать. Кого ни спроси, все были за Шлосберга, а потом вдруг пришло просветление.... Вероятно, в список его тоже ни в коем случае включать не будут, правильно я понял?

Вот ссылка - http://www.yabloko.ru/actually/2016/01/20