Спасибо за забавное фото!

Но хотелось бы получить расшифровку - чего Вы этим хотели сказать, а то я как-то не врубаюсь: кого Вы спрашиваете и у кого что-то не так? У участников информационной войны? У тех, кто им верит, не важно какой из сторон? Или именно это важно? Или информ.войну отрицаете?

Таки что не так в моём сообщении?

"Выпускник Академии Генштаба полковник Руслан Галицкий не пользовался соцсетями, но страна узнала о его смерти из них. Вечером 5 декабря информацией в своем фейсбуке поделился однокашник и глава петербургского филиала организации «Офицеры России» Владимир Кузьмин. Днем 6 декабря на странице сообщества 5-й танковой бригады в социальной сети «ВКонтакте» появилась запись: «Что с командиром бригады? Кто что знает?» Утром 7 декабря запись была удалена, и Минобороны сообщило о смерти «военного советника, выполняющего задачи в Сирийской Арабской республике».

Последняя должность Руслана Галицкого – командир 5-й танковой бригады из Улан-Удэ. Фактически полковник стал первым высокопоставленным представителем Генштаба, погибшим в САР. Для того, чтобы узнать, что «состав и штатная структура российской группировки войск в Сирии являются секретной информацией», источники не нужны, но собеседник «Фонтанки» в Минобороны подчеркнул это и многозначительно добавил: «Там сейчас очень жарко». Говоря же о «количестве безвозвратных и санитарных потерь» при штурме Аллепо, он обмолвился, что российским военным приходится выполнять задачи на передовой, потому что «сирийцы ни на что не способны». "
ПОЛНОСТЬЮ : http://www.fontanka.ru/2016/12/07/167/

Я как понял, вам не понравилась моя ссылка на небольшое расследование о госпитале с "неудачно" выложенными фото врачей из интернета.
Так вот, я ничего не увидел в Ваших сообщениях, против этого расследования, а вся критика свелась к общим словам об информационной войне.
Ну, это как какой-нибудь физик или химик, или ещё кто пришёл с новой теорией или гипотезой, а ему сказали- иди в баню, тут многие со своими теориями приходили,всё фигня...
Вы упрекаете в безоговорочной вере в информацию с одной стороны, но при этом упоминаете статью Варламова, стоящего в той статье на другой стороне, но выложенную сюда мною.
Я ведь уже писал, что в основном таскаю новости те, которые не покажут по ТВ.

А Вы нашли время "проверить и прочитать с переводчиком"?
Статья о сомнительных и фальшивых разоблачениях якобы постановочных фото, каковые разоблачения по механизмам распространения и влиянию на потребителей информации мало отличаются от собственно фальсификаций. Та самая информационная война, где клин клином вышибают.

Объектом критики в немецкой статье является, разумеется, проасадовский твиттерянин.
Среди прочих примеров есть и история с постановочным откапыванием пострадавшего "Белыми касками".
Но это была их самореклама в рамках "Mannequin Challenge", популярной "игры в манекены", в "замри" - и именно в качестве постановки и распространялось, а не как запись реальной работы.
Но, с одной стороны, нашлись желающие "не так понять" и растащить отдельные кадры "чудесного выздоровления пострадавшего" по соцсетям, опустив информацию про "Mannequin Challenge", а с другой, более серьёзные оппоненты этот ролик использовали как повод поговорить о роли героизации "Белых шлемов" в антиасадовской пропаганде, адекватности представления их в западных СМИ.
Исходный ролик: White Helmets Mannequin Challenge.
RT отрабатывает инфоповод: 'WTF White Helmets': Bizarre ‘mannequin challenge’ in Syrian warzone .
CNN подключается, но, разумеется, пишет про извинения "Белых касок" за неудачную пропаганду: Syria's White Helmets apologize for Mannequin Challenge video.

Выпад, парирование, контрудар, уклонение - фехтование по книжке, но не мечами, а словами и картинками.


Сообщение отредактировал mrum - 8.12.2016, 13:21

В этом конкретном случае - каюсь -нет. Напроверялась перед этим...
Бывает... Что не мешает сделать это другим и сообщить результат, за что, безусловное спасибо!

CIT (en) @CITeam_en д
Kavkaz.Realii footage: Chechen military police at Russia's main Chechnya base in Khankala going off to Syria (video) http://www.kavkazr.com/a/hankala-chechents...u/28159413.html …

CIT (en) @CITeam_en
Izvestiya sources: Chechens going to Syria are Kadyrov's "Zapad" and "Vostok" batlns who fought in Georgia in 2008 http://izvestia.ru/news/650206

CIT (en) @CITeam_en
#pt: According to the sources, the battalions were transformed into military police and will guard Russia's Hmeimim airbase in Syria.

Прямая видеотрансляция штурма оставшихся под контролем повстанцев районов Восточного Алеппо.
здесь
Естественно, без комментариев, по ней мы можем только оценить интенсивность боев.

Личные разборки перенесены в ГП: http://forums.yabloko.ru/index.php?showtopic=15100

Очень vata.dirty.ru сомнительный источник. Образец тамошних новостей:
Продуктовый паёк военного спецназа ДНР - Мышь столовая "Премиум"

Впрочем, чего ещё ожидать от подраздела откровенно развлекательного сайта dirty.ru, на котором отведено много места
эротике и анекдотам.
Там отражена и "ватная" точка зрения на политику, так что объединяющим признаком можно считать не направленность, а несерьёзность подачи материала.

А вот готовность тащить публикации оттуда на форум и в его твиттер заставляет предположить изрядную степень ангажированности.



Сообщение отредактировал mrum - 8.12.2016, 21:40

Отряды ИГ начали неожиданное наступление на Пальмиру. Удары наносятся с нескольких направлений, с целью окружить город. Боевикам удалось захватить несколько высот важных для контроля над городом.


Сообщают, что ранее большая часть правительственных сил была переброшена из города на другие фронты. Сейчас задействована авиацию, к Пальмире пытаются срочно перебросить подкрепления.

Источник-дерьмо. А что по поводу конкретно со ссылками выложенной инфы?

По мне так ничего неожиданного нет, Захватить город под прикрытием российской авиации-это одно, а удерживать, это совсем другое. Тоже самое будет с Алеппо, как начнут взад отбивать Пальмиру.

1. "Расследование" - дерьмо.
2. Отдельные факты есть, могли бы быть второстепенными аргументами при включении в общую картину, а её нет, см п. 1.
3. Выклевывать зерна правды из кучи дерьма дело долгое и вкус дерьма всё равно сохраняется. Если через 2000 лет от всего нашего периода останется только этот пост, то по нему историки напишут сотни работ, но нам-то зачем тратить на него время?

То, что вижу - недовольное бурчание читателя при чтении СМИ, а не расследование.
К OSINT имеет такое же отношение, как Орест Лютий к антропологии.
Ссылками подтверждено, что журналистами первоначально использовались левые фото, за что им и мегаватники высказывали свое фе.


Дело расследователя не задавать вопросы читателю, а отвечать на них, причем с обоснованием ответов.
Посмотри руководства по военно-медицинскому делу и практику размещения аналогичных объектов, покажи, что тут было отступление от норм - тогда это расследование.


Где ссылка на документ МККК? Нету. Ежели читателю нужно, пусть сам и находит?
Дана ссылка на реакцию МО РФ на заявление МККК, что далеко не то же самое.
Если расследование - то автор должен сравнить реакцию МККК на этот и другие аналогичные инциденты, показать, что она действительно отличалась.


Насколько знаю, это не только не доказанная (вот тут ссылки были бы очень интересны, но их нет), но и не имеющая широкого распространения среди противников Кремля версия.
То, что автор "расследования" ссылается на это как на общепризнанный в среде его читателей факт "тоже, в общем, определенный показатель".

Ну и по Штирлицу "запоминается последняя фраза":

Где хоть какое-то обоснование предполагаемой гибели на Донбассе?
Конкретно со ссылками?

здесь


здесь

Ну, расследованием это я сильно сказал о материале, но разборкой ситуации, человека не верующему в ТВ ящик, вполне сойдёт.
Слишком много вопросов возникает, к МО, после их сообщений.