Не оправдываетесь.

Чего?!
Мне оправдываться за бессовестность наших СМИ?
Вы точно что-то перепутали.

Господи, ну как можно серьезно воспринимать такой бред:
Ау, господа, Вы не голливудский фильм про Доктора Зло смотрите! Ну чушь же полная! Какое, нафиг, "устрашение"?! Кто сейчас такого испугается? И кому там еще сейчас пугаться осталось???

Ну не выставляйте себя наивными и оторванными от реальности ротозеями, готовым верить любой ахинее, если о ней им сообщат достаточно уверенно, да еще и сопроводят страшными картинками.

Как можно в здравом уме не видеть, что это не просто не выгодно абсолютно, но и не нужно ни по каким соображениям и, наоборот, исключительно вредно как Асаду, так и Путину? Зато выгодно их противникам. При этом ничего никто всерьез не исследовал и не доказывал, все на уровне Веры и информации из сети и из не самых достоверных источников. Ничего не доказано, но вы все уверены и радостно аплодируете незаконной бомбардировке независимой страны ракетами США. А ООН, оказывается РФ самолично почти ликвидировала за последние годы... Все остальные страны мира, видимо, оказались абсолютно беспомощны и немощны...

И все это выдается за факт и сопровождается пафосными обличительными простынями с цитированием всяких глупостей из интернета вперемежку с нелепыми возражениями на реальные аргументы оппонентов...

Не, пойду лучше кроссворды порешаю, там хоть все логично, взаимосвязано и на месте стоит, а не перевернуто с ног на голову...

А что же Вы ссылаетесь на "бессовестные наши СМИ". То верите им, то не верите. Вы уж определитесь!

Мари

Что именно? Ссылка на обсуждение в ООН? )
Да мне собственно безразлично. Вы вольны оставаться в собственной альтернативной реальности, недоступной окружающему миру сколь угодно долго, раз уж вам так спокойнее и комфортнее. Игнорируя в том числе тот факт, что ваша реакция на события и их оценка кардинальным образом расходится с оценкой представителей стран в ООН, да и с фактами.
Просто стоит понимать, что эта реальность неизбежно будет разрушена действительностью. И очень вероятно довольно скоро.
Хотя, придумаете еще какие нибудь "оправдания" и "объяснения". Навык есть.

Сообщение отредактировал Ирена - 10.4.2017, 19:08

Не надо заниматься подменой, ссылаясь на ООН.
Россия и Китай это тоже страны ООН. Так что страны ООН осудили агрессию США против Сирии. Это правда? ПРАВДА!

Есть такая притча. Одна бабка, судившаяся с соседкой, для убедительности предъявила целых три аргумента в пользу своей невиновности:
1. "Я в целости и сохранности вернула ей этот горшок в тот же день, что и взяла"
2. "Когда я его брала, он уже был треснутый"
3. "Никакого горшка я в глаза не видела, и не знаю, о чем речь"

Я таким бабкам не верю. Вообще. Ее "аргументы" для меня являются не более чем обоснованием невозможности ей верить. Только для этого я на них и ссылаюсь. А если Вы стараетесь определиться, в какой из них верить, а в какой нет, то это Ваша проблема. Только не судите о других по себе.
Должен сказать, Вы феноменально непонятливый собеседник, и потому основательно мне наскучили. Попробуйте научиться понимать хоть самые простые суждения, тогда, возможно, я с Вами еще пообщаюсь.

Сообщение отредактировал basilius - 10.4.2017, 19:21

Мне все равно какой Вы бабке верите, этой или другой. Фейки не создавайте.

Пожалуй. Реакция предопределена итогами многолетнего целенаправленного зомбирования. Лейблы "свой-чужой" давно наклеены, и поэтому не важно, что именно кто-то делает. "Свои" всегда правы, "чужие" всегда виноваты. Пытающиеся разобраться - предатели.

Сообщение отредактировал basilius - 10.4.2017, 19:48

Мари

То есть вы по какой то странности приписали Асаду, диктатору виновному в военных преступлениях и в уничтожении собственного народа, рациональность и собственное представление о выгоде. Лишив этой самой рациональности Западный мир и большую часть арабских стран и наделив их силой собственного воображения всеми отрицательными чертами. А теперь рассуждаете про здравый смысл?
И вас ничуть не смущает ни кредитная история Асада, ни факты применения химического оружия ранее хотя его активно с обычным пиаром "разоружала" Россия спасая его шкуру от воздаяния, ни обычная для него тактика террора мирного населения с целью добиться контроля над территориями. Факты ничто. Их вполне заменяет невесть откуда взявшееся представление о диктаторе как о наделенном всяческими добродетелями человеке. Как и Путин, правда? Ведь Путин тоже такой. Сплошь рациональный и совершенно неспособный нарушить права человека.
Америка разбомбившая аэродром исчадие Ада ,а Асад не раз применявший химическое оружие против мирного населения, напротив, источник Добра.
Он его применил в полной уверенности, что ему ничего за это не будет ,а Россия заблокирует любое решение по Сирии в совбезе ООН, как она делала это ранее прикрывая союзничка. В этот раз что то пошло не так. Вот и вся история.

Если этого не делали вы и в вашей альтернативной реальности источников информации нет, чему я охотно верю, ваше гнездышко в информационном плане забористее чем Киселев будет. Один Шило чего стоит. То это не значит что этого не делали другие и что информации нет у них. Не судите по себе.
А вообще больше отвечать не буду. За бессмысленностью.

Сообщение отредактировал Ирена - 10.4.2017, 23:37

Э-э-э! А новичок-то не просто непонятливый (думаю, тогда ошибок на письме у него было бы еще больше). Выходит, он просто тролль. Хоть и не слишком умелый.
Ну так в игнор его!

Сообщение отредактировал basilius - 10.4.2017, 19:38

Это само собой. Но для меня применение химического оружия далеко за гранью человеческой морали. И тут не может быть деления на своих и чужих. Человек, отдавший подобный приказ ставит себя вне общества и должен быть подвергнут суду без вариантов. Ни о каком "исправлении" и ни о какой "легитимности" тут речь идти не может. Как не может идти речь об исправлении и легитимности нацистов работавших в гитлеровских лагерях смерти.
Но я вижу, что не все воспринимают действительность так же. Находятся те, кто смотрит на это вполне "философски", с точки зрения выгод и реальной политики. И это кардинальное различие не связано с зомбированием, пропагандой, делением на своих и чужих и ярлыками.
Разрушение ангаров "союзника" вызывает у части наших с вами соотечественников больший эмоциональный отклик, чем гибель от зарина детей. Угроза для имперских понтов воспринимается болезненнее. Такой вот факт реальности. Непреодолимый в принципе.
Тут хоть Путин, хоть Мутин, хоть Асад уже неважно. Это то с чем придется жить и с чем придется считаться.

Сообщение отредактировал Ирена - 10.4.2017, 19:50

Без ярлыков ну ни как. Припер я Вас к стенке и тут же стал "тролем".

Арестант

В данном случае троль это комплимент. Остальные гипотезы объясняющие ваше поведение звучат много хуже. Хотя на вкус и цвет, что называется.

Сообщение отредактировал Ирена - 10.4.2017, 20:00

Мари, пробирка в руках ихнего министра обороны тоже прогрессивным человечеством посчиталась за факт.
Я вот думаю - если, как настаивает минобороны РФ, на сирийскую базу прибудут авторитетные члены той самой комиссии ООН, которая констатировала уничтожение сирийского ОВ, они смогут подтвердить или опровергнуть утверждения Пентагона, что именно с этой базы авиацией Асада был нанесен удар боеприпасами, снаряженными ОВ?
Следующий вопрос - если та же комиссия исследует место нанесения предполагаемого удара - она сможет определить тип ОВ? Выводы турков категорически не совпадают с признаками отравления, которые пытаются ликвидировать и которые показаны на фото. К примеру, бинарные боеприпасы нервно-паралитического действия (турецкие эксперты назвали зарин) физически не могут оказывать такое действие, как на фото, это характерно для другого типа ОВ.
Вопросы-то простые, не требующие никакой экзальтации, эпатажа и крайнего возбуждения вплоть до истерики....