К сожалению, продолжают, хоть общая цифра снизилась за последнее время. Беда в том, что экономический блок не генерирует каких либо идей. Поэтому его надо менять.

Может дело в царе?

О таком "царе" весь мир мечтает. "Царь" не может разбираться во всех вопросах. Короля играет свита.

Сообщение отредактировал Арестант - 11.10.2017, 16:46

Экономическую политику определяет председатель правительства. Де юре. Де факто - президент. И дело не в недоверии собственной политике, а в недоверии собственной экономике.

Тут на самом деле две стороны вопроса.
Первая - если "царь" не может разбираться или не может нанять человека, который разбирается, какой же это царь:
Вторая - "царь" как раз во всем разбирается, просто предпочитает другую модель экономики. Ту, которую он считает правильной. Ее многие считают правильной, только вот число бедных почему-то, мягко говоря, не уменьшается.

Совершенно верно - председатель правительства. Но предложения готовит и приводит аргументы "за" или "против" соответствующий эконмический блок.

Спасибо Гайдару и Кудрину. Первый уничтожил, то что было. Второй непонятно на кого работал.

Ни кудренных, ни гайдаров больше не надо.

Сообщение отредактировал Арестант - 11.10.2017, 16:55

И что, всего было много? И как же он справился?

Хороший текст. Хрестоматийный образчик того, как люди берутся о чем-то рассуждать, вообще не утруждая себя попытками осмысления того, о чем они говорят, и какими-то обоснованиями.


Вот так вот! Ни одного аргумента, просто "все правильно и в интересах России". А то, что Россия стала в итоге страной-изгоем (о чем прежде и помыслить было нельзя!) и на несколько лет назад откатилась в экономическом развитии, это, видимо в ее интересах...


Опять же: о том, что хорошего принесло это присоединение - ни слова. Вот всемирный позор России - это да.


А как он бьет? При Путине в самой России терактов совершено больше, чем при Ельцине. А в мире... В мире Россия помогает дикторам, применяющим химическое оружие против своего населения, и дружит с террористическими организациями "Хезболла" и "Хамас". Сама не гнушается проведением терактов в других странах, организовав, к примеру, взрыв машины в Катаре с тремя жертвами. Гордость от этого испытываешь неописуемую!


Конечно! Разве 140 миллионов - это достаточное количество людей для нахождения альтернативы?


Да видим. Некоторые никогда не входили в кооператив "Озеро" и вообще никогда ничего не уворовали. Мрак просто!


Потому что за 18 лет его правления она победила не реально, а так - понарошку. Времени мало оказалось. Вот еще бы столько, и тогда демократия будет круче, чем у Пол-Пота.


Не надо путать россиян с телевизором. И насчет 140 миллионов неточно. При 110 миллионах существующих избирателей, скорее это будет все-таки 146 миллионов.

Словом, от этого текста я в восторге! Если бы его не было, его нужно было бы сочинить, чтобы наглядно всем показать уровень мышления многих нынешних россиян.

Память у вас короткая ...

Если у вас длинная, так хотя бы конспективно хоть часть того, что разрушил Гайдар, назовете?

Про Кудрина и его школу оставляю за скобками, т.е. никак не комментирую, а вот с этим замечанием не могу не согласиться.

Как-то очень произвольно некоторые со временем обращаются: то "18 лет правления" или черт знает сколько сроков непрерывно, то вдруг в ту же инфу "рыбу заворачивают" и начинают толковать, что "6 лет назад он же". Как будто до этого, когда график доходов населения не менее уверенно вверх шел, кто-то совсем другой был.

Про падение цен на нефть как-то полностью память вдруг отшибает. Или в этом падении тоже Великий и Ужасный персонально виноват? Или оно совсем никак на доходах россиян сказаться не могло и не сказалось?

Да еще и надо же какое безобразие - при всех разнообразных санкциях и всяческих усилиях "благородных и супергуманных цивилизованных стран" доходы россиян расти перестали и стали скукоживаться, ну кто бы мог подумать, что так произойдёт!? Авторы санкций ведь наверняка стремились к обратному, правда ведь?

Плюс очень немалые расходы таки на Крым, которые можно считать лишними и говорить, что на крымчан надо было плюнуть и оставить их на растерзание правосекторцам и центральной власти Украины, тем более некоторые не видят для них никакого риска на тот момент, как и дискриминации до него, а видят со стороны Украины только законные действия, а со стороны Крыма и РФ - наоборот. Ну а кто-то сочтет эти расходы вынужденными и необходимыми, результатом не столько политики и инициатив России и Путина, сколько следствием действий США и ЕС, подтолкнувших Украину к государственному перевороту. Так что вопрос спорный и неоднозначный как минимум. Но расходы от его толкования в ту или другую сторону меньше не становятся.

Напомню, что здесь на эти темы (Крым и Майдан) спор затевать и развивать не надо, тут это оффтоп, есть тема про Крым, есть про Украину, там желающие могут продолжить, не засоряя эту тему, я именно для этого все основные позиции по этим вопросам сразу озвучила.

Если перейти от глобальных проблем к личным, то оценивая собственное благосостояние, могу абсолютно точно сказать - мое личное благосостояние росло до 1 января 2009 года. С этого времени и до сих пор оно уменьшалось. Сначала это было просто уменьшение примерно на 15 процентов ежемесячного дохода (просто были уменьшены оклады), после чего прекратилась индексация зарплаты. Индексация получаемой мною пенсии всегда отставала от инфляции.
Где-то так.

Зато многие почему-то помнят ее взлет, почему-то считая это личной заслугой президента.


На а кто же еще? Именно этот человек с первого года своего правления регулярно и очень громко заявлял о настоятельной необходимости освободить Россию от нефтяной зависимости. А сам с дружками все эти годы только тупо качал газ и нефть, и старательно эту зависимость усиливал. А кто должен был за базар отвечать и освобождать Россию от этой самой зависимости - Вы или адмирал Иван Федорович Крузенштерн?
Вот и получается, что именно он, Великий и Ужасный, персонально виноват, как бы Вам ни хотелось закрыть на это глаза.

Должно было сказаться, так оно и сказалось, правда, далеко не на всех. Ведь ничто не помешало связанным с нефтью дружкам Самого получать налоговые послабления, льготные кредиты и продолжать набивать свои карманы. Капиталы российских олигархов за последний год выросли на 100 млрд.$. Так что обо всех россиянах, пожалуйста, не надо.


Да любой мог подумать! И не только мог, но и обязан был подумать, прежде чем затевать авантюры, переведшие Россию в разряд стран-изгоев. Почему-то до этих авантюр России очень даже активно помогали, а ни о каких санкциях и мыслей не появлялось. Кто же их добился? - опять адмирал Крузенштерн? Да нет, все тот же Великий и Ужасный. Персонально.

Сообщение отредактировал basilius - 11.10.2017, 21:43

Учитывая довольно широкий консенсус по крымскому вопросу среди граждан РФ, персонально тут на Путина всю ответственность не повесить.

Вообще где-то до этих авантюр был Кремль, захваченный поляками, взорванный французами и много чего.
А вот непосредственно до событий 2014 года была конкуренция между расширяющимся "атлантическим/европейским" интеграционным проектом и "российским/постсоветским", накопление противоречий. Ситуация, когда Россия отступала быстрее наступления Запада - это предшествующий этап.
Ну а мысли о санкциях были всегда, см. Russia and Moldova Jackson-Vanik Repeal and Sergei Magnitsky Rule of Law Accountability Act of 2012.

Называть действия на Украине авантюрными можно с большей или меньшей правдоподобностью в смысле тактическом, но в той или иной форме они были неизбежны в рамках любого стратегического внешнеполитического и внешнеэкономического курса, кроме курса на опережающее отступление и встраивание в западную систему на третьих-четвертых ролях.

Сообщение отредактировал mrum - 11.10.2017, 22:48