Собчак:-"Уважаемый Сергей Адамович!
Ваше письмо заканчивается словами «Простите меня»" https://echo.msk.ru/blog/sobchak/2148824-echo/

Еще раз: не слова Собчак, Нечаева и черт знает кого еще, а слова самого Ковалева. Вы ведь утверждаете, что свое кривое на мой взгляд понимание вывели именно с ЕГО слов.
Ссылки на его письма давать не надо, я и сама их дала, и прочитала внимательно, но подобного текста в них ИМХО нет. И не текст типа "простите меня", извинений там завались, а конкретику.

Или таки это у Вас не свое мнение, возникшее в результате чтения письма Ковалева, а принятое Вами на веру мнение толкователей и комментаторов?
Если не так, то жду цитату из Ковалева где он сказал что-то конкретное, что потом сам опроверг, от чего потом отказался.

Хотите конкретно второе письмо Ковалёва яблочникам? Так это к Явлинскому и партии, которые зассали его выкладывать, хотя Ковалёв их и просил.
Это даже не ниже плинтуса- я завысил... Это ниже уровня городской канализации.
Я пользуюсь выдержками второго письма из сообщения Собчак, (т.к. Яблоко обделалось его выкладывать) и там Ковалёв просит прощения, за своё первое письмо. Съёмочная группа прибыла с его согласия, а не неожиданно. Если Собчак врёт, или исказила смысл второго письма Ковалёва-подавайте в суд...

Спор из того же разряда, что и кипеж вокруг пресловутого "персонажа". Извинения абсолютно естественные - когда человек отказывается выполнить то, на что сначала подписался, он естественно извиняется, как можно на этом извинении построить целую конспирологическую (очередную) теорию, для меня загадка. Второе письмо вообще ничего не добавляет и не меняет в первом, это лишь уточнение деталей, и его публикация совершенно ничего не изменила бы в понимании первого письма. Почему не опубликовали - чистая глупость или нерасторопность, не придали должного значения (я бы тоже не придала). Раздувать из-за этого вселенский скандал - куда большая несуразица. Ну, если не о чем поговорить, можно и об этом, почему нет...

Не надо цитировать нашего президента. у него и так рекламы хватает.
Кстати, а сама Собчак это письмо выкладывала?

Сообщение отредактировал keakea - 16.2.2018, 11:27

почему же несуразица? Это очередной повод наехать на Яблоко и упустить его нельзя.
Странно только, что люди не понимают, что для воспитанного человека, если он не может выполнить обещанное - это обычная вещь и нормальные люди не делают из этого события.
Хотя, если Навальный извиниться перед Яблоком и Собчак за обвинения в подделке подписей - это можно будет обсудить.

Вся эта "бурю в стакане" и активное ее обсасывание сторонниками Навального только подтверждает то что борьба идет не с Путиным, а с Яблоком.

Сообщение отредактировал keakea - 16.2.2018, 11:30

Зачем?

Я по-моему ясно написала, что оба письма читала, так что Ваше предположение что я "его хочу" звучит нелепо, я его имею и в любой момент могу перечитать.



Ясно, спасибо.
То есть все дело в том, что из первого письма можно понять так, что Ковалев вообще не знал о журналистах, а на самом деле он был о них предупрежден и дал согласие на их присутствие. И именно за это он и извиняется.

Ну что тут скажешь... Возможно его так шокировали агрессивность и шумные манеры журналистов, что он в растерянности об этой предварительной договоренности забыл. Потом вспомнил - напомнили, он извинился. Нормально, ничего потрясающего и сногшибательного, дело житейское, а Ковалев лишний раз продемонстрировал и доказал свою честность и щепетильность в этом вопросе.

Почему Яблоко не опубликовало его второе письмо - Бог знает. Может как и я не поняли его смысла и содержания, может просто проявляют неоперативность и еще опубликуют... Напрасно, конечно, надо было публиковать следом за первым...

Но устраивать по этому поводу такую истерику и все эти Ваши "ниже плинтуса" и проч. - ИМХО совершенно неадекватно событию, в котором и раздувать-то нечего по сути. Тем более, что Собчак очень оперативно это письмо опубликовала и оно всем доступно и так.

Не совсем в тему. Но коли уж тут зашла речь про Собчак. Вчера на Эхе кто-то из гостей сказал, что все речи Собчак пишет один всем известный человек. Никто не в курсе кто это?

ППКС!

А вот этого не будет, просто нереально, не тот Навальный человек, не те у него нравственные и моральные нормы.
Более того, доказать не могу, но по-моему он не ошибается, а врет вполне сознательно и намеренно.

В вопросах честности и порядочности он с Ковалевым даже просто рядом стоять недостоин.

А так - да, все верно, ППКС. Новый повод для "мочения" Яблока найдет, очередная истерика на пустом месте раскручивается...

Еще к вопросу о Ковалеве, Собчак и Яблоке.

Борис Мисник

Впору теперь мне воскликнуть: "Я была права!!!" (почти tred33)

Спасибо, уважаемая keakea!
Ну вот все и разъяснилось. История по большому счету выеденного яйца не стоила, если бы энтузиасты раздуть её не постарались. На пустом месте раздуть...
"Яблоко накосячило", "это ниже плинтуса" и т.п. - все оказалось пустой фигнёй... Не накосячило и ничего постыдного не делало вообще. В отличии от тех, кто поспешил его облить нечистотами, оклеветать (Нечаев) и поистерить по этому поводу. Испачкали они при этом только сами себя.

Чё не было наезда на Собчак? Шлосберг не писал свой твитт? Может покапаем ещё кто, Собчак или Ковалёв встречу застолбил? А потом Собчак и крайней оказалась? Борис Мисник, это из партии яблоко и ясен пень, что будет отмазывать партийный косяк .

А чем наезд то?
Да и Шлосберг имеет право (как и Собчак) писать твитты и др. Дело в тоне.
А если Вы раскопаете и выложите последовательность реакций - будет хорошо.