Ионный, как и плазменный двигатели в качестве средства доставки грузов на "ГПО" - это такая же бредятина, как и крылатая ракета с ядерным двигателем.
Для мультика и в качестве средства для выделения финпотока- сойдёт.

Либо кое-кто специально разводит ветку на флуд
Для последующего переноса на ГП.
Но мы ж НЕ поддадимся на эти уловки, Мари?

Рыба ищет - где глубже, человек - где лучше, а душа - где светлее ©
В религии, в отличии от науки философии, НЕТ точных формулировок.
Точнее, если б неоплатонике удалось внедриться в раннее христианство, то такие точные формулировки и логика, основанная на диалектике, были б.. Но у ересиарха Ария это НЕ срослось. Победил основанный на Вере исихазм, и побеждал формальную логику неоднократно.
А в восточных религиях Знание, вообще, передаётся невербально... Уж какая тут точность формулировок..
Так что "турусы на колёсах" приберегите для друга - DimmiYur, ему они нужнее.. Для его наукообразных концепций.

Далее, насчёт ракетных двигателей и перехода на, так сказать, гравицапу...
Отец мой хотел быть физиком, но в середине 50 г. его не взяли в универ по 5-му пункту.
Однако, он стал талантливым инженером, а ещё будучи студентом написал уравнение гравитационного поля (волны) в твердом теле при его сжатии..
Опередив американского учёного...
У него была своя теория гравитации, которую он НЕ стал публиковать, поскольку считал, что Человечество к этому НЕ готово.
Рукописи отца хранились у меня дома в книжном шкафу, поскольку математика этой теории мне была Не по зубам. Я ничего не смог понять в этих интегральных уравнениях. А математике интегральных уравнений отец меня никогда НЕ учил, вероятно, специально. Чтобы НЕ публиковать его теорию.
В конечном итоге, когда годам к 50 я пришёл к собственной картине физического мира.. Основанной на ЕТП и свойствах дискретного пространства.., то во время произошедшего в доме пожара, рукописи отца затопили пожарники, и они, фактически, утрачены.
Так что НЕ будет Человечеству гравицапы в ближайшее время.
А причина все та же - люди к этому НЕ готовы. Поэтому в реальность это воплотиться не может.

Сообщение отредактировал Ёж Макинтош - 30.6.2018, 9:08

Финпотоки - это как раз по части Гэндалфа.
Ему б примкнуть к Чубайсу - там при Роснано и СКОЛКОВО есть где развернуться.
А нам с Вами, простым смертным, не светят никакие финпотоки..., особенно в России.
Только пенсионная реформа, с продлением пенсионного возраста.

Но возникла определённая проблема.
Всвязи с тем, что Штаты выходят ( или уже вышли) из договоров по КлиматКонтролю, позиция наших демократичных экологов стала сильно меняться, и при том не в лучшую сторону.
И уже озоновые дыры для них Миф, и парникового эффекта с глобальным потеплением НЕ бывает

Я хотел бы понять, ребята-демократы - ваша логика Западная.
А Запад для Вас ХТО, Штаты или Европа?
Так вот Европа от КлиматКонтроля НЕ отказывалась!

Сообщение отредактировал Ёж Макинтош - 30.6.2018, 9:41

О да! Конечно - в споре вы победили (Предупреждение: это шутка - а то еще Ёж Макинтош начнет постоянно ссылаться на моё "признание")

А теперь по сути: вам не раз уже объясняли, что моего "содействия" в данном инциденте нет от слова "совсем". Однако вы продолжаете настаивать на моем содействии (теория заговора жешь! масоны, будь они неладны!) и периодически требовать от меня (!!!) возврата данной темы "обратно" (хотя и на это вам не раз разъяснялось, что уж я точно не могу это сделать). При этом вы встаете "в позу" - раз тема на ГП, то я слова лишнего не скажу. Однако, если у оппонента есть четко доказуемые аргументы в пользу своих утверждений, ему все равно где находится тема - на ГП, в топе "Основного" или вообще на другом ресурсе. У вас, Ёж Макинтош, таких аргументов нет и как результат - поза обиженного (непонятого) гения

Добавлю к совершенно верно сказанному/напомненному о переносе темы (не он был инициатором, не говоря уж об исполнителе, просто незачем было переводить разговор на уровень личностной разборки): на ГП все свободны аргументировать и выражать свои мысли даже более, чем на Основном, так что "игрой в одни ворота" перенос туда может стать только при отсутствии серьезных аргументов.

То есть верующие доказали сами себе, что Вера важнее, чем Знание. Вот радости-то в их не слишком дружном сообществе!

Однако не стоит на форуме, где много атеистов и агностиков, с таким пафосным видом выдавать это за всеобщую истину. Нелепо, знаете ли, выглядит.

Сами себе доказали, но никак не другим. Тех, для кого Знание важнее и сильнее Веры, несравненно больше. Да даже многие верующие скорее к таким относятся, хотя возможно и бояться в этом даже себе признаться.

Конечно не поддадимся!
Особенно если никто не станет затевать обсуждения наличия жизни во вселенной и разумных инопланетян на уровне "я их или о них лично и точно знаю".
А вот если кто-то таки начнет - то теме прямая дорога на ГП и без чьего-то дополнительного участия, там одна такая от Рэдса уже есть...

Как о чем разговаривать? Конечно о приведенных фактах. Уважаемый. Или ситуация повторяется в очередной раз (как в каждой поднятой вами теме) - у вас нет контраргументов, поэтому вы сделайте вид, что не заметили конкретного аргументированного ответа приведенного вашим оппонентом на ваши бредовые утверждения? Съехали? Отлично! Очередной слив засчитан в вашу пользу.


О каких ссылках идет речь? Если ссылки на непонятные новостные агрегаторы со статьями написанными неизвестно кем неизвестно когда, основанные непонятно на чем, без аргументов, без научного обоснования (хотя бы отдаленно научного) - тогда: да, не признаю - я еще немного себя уважаю, чтобы признавать бред очередного конспиролуха - увольте.


А с чего это вы решили, что я их не признаю? В статье, которую я привел в качестве контраргумента вашим лживым утверждениям достаточно четко написано, что озоновые дыры есть (хотя понятие "озоновая дыра" - не совсем корректно: это так же в статье достаточно четко прописано). И если бы у меня были возражения (в отношении мною же приведенной статьи) - я бы их так же четко озвучил.
Так что ваша очередная попытка перевернуть все с ног на головы и обвинить меня (опять же в очередной раз) в том, чего я не писал и не утверждал не прокатит.


Зрение подводит? Не видите надпись под моей аватаркой? Обратитесь к окулисту - возможно врачи помогут.


Ви таки не поверите Интересуюсь - поэтому то и опровергаю ваш бред.


Что что же Я за профанацию такую делаю? Не могли бы вы уточнить?


Конечно не прийдется - вы свою "правоту" пока что ни разу не доказали


Да как же вы что либо мне можете доказать, если у вас доказательств то и нету? Или все таки есть? Тогда доказательства - в студию!

Готов! Бейте меня аргументами (палкой)! Говорите - я внемлю!



А кто вам сказал, что вы знаете истину (хоть с заглавной, хоть нет)? Не Рэдс случаем?

Видимо потому, что религия к науке не имеет ни какого отношения. От слова "совсем"


Мои "трусы на колесах" наукообразные концепции в отличии от ваших наукообразных концепций "трусов на колесах" отличаются только тем, что научно аргументированы, а не "высосаны из пальца".



Аааа... Опять.... ("легкая зевота"). "У меня есть один страшный секрет - но я его не расскажу". Было уже, проходили. Непризнанный гений, талантливый самоучка, уникальный талант - хотя на самом деле просто добросовестная посредственность.

Уважаемый друг, я ведь НЕ просил Вас переходить на обсуждение моей Личности (делаем модераторам Ку 3 раза)), а просто рассказал, как было дело...
Но если уж Вы уж обсуждаете, то давайте делать это корректно...
Спросите хотя бы моё мнение, относительно сказанного Вами - согласен я с этим или нет.
Я Ведь не провозглашал себя гением..., это Вы начала так сами сказали, а потом начали обзываться посредственностью.
Ну допустим, Вы правы - я посредственность, не смог разобраться в интегральных уравнениях отца..., и даже сохранить его рукописи.
Но допустим, я был бы другой, и проявив гениальность и твердость харатера, трудился б НЕпокладая рук 10 лет, и создал бы ту самую Гравицапу И куда б я ее дел? Что с ней делать??
Отдать Путену, чтобы делал новые сверхскоростные ракеты и оружие принципиально нового поколения?
Или продать Илону Маску, чтобы тот колонизировал Марс??
Ни то ни другое мне НЕ интересно!
Я пытаюсь Вам объяснить, что люди летают на консервных банках с керосином просто потому, что Человечество НИ к чему другому НЕ готово. По причине своей агрессивности, главным образом.
А если я Знаю, что результат труда мне НЕ НУЖЕН, то зачем я буду тратить время и это делать?

Так что считайте меня ни гением и ни посредственностью, а самым обычным лентяем

Сообщение отредактировал Ёж Макинтош - 30.6.2018, 16:10

Какая интересная мысль, а главное Новая!
Оказывается, поза "обиженного гения" означает отсутствие аргументов, а вовсе НЕ дискриминацию, периодически производимую в стране по тем или иным признакам ( их было много - беспартийность, 5-й пункт, отсутствие родственных связей в руководстве страны/региона/города/предприятия)

А теперь эту ж мысль сопоставьте с Вашей же партией:-)
Поскольку всякое доброе дело нужно проверять на себе.

ЗЫ
Помниться, DimmiYur, когда мы обсуждали с Вами аккумуляторы по системе Николы Тесла, Вы что-то говорили мне, что если я такой гений то мог бы сделать сверскоростные двигатели для космического корабля, на которые есть крупный Заказ.
Напомните мне ещё раз, please, какие двигатели Вам были нужны, в каких количествах и почем.
А я прикину, куда Вы лететь собрались, ЧО осваивать будете...
Может, я Вам ЧО и дам, уж больно надоели Вы мне тут, летели б куда подальше.
Но не жалуйтесь никому, что я Вас куда-то послал. Сами просили что-то подобное

Вот как с Вами спорить, Вы сначала даете ссылку на то, что Озонные дыры МИФ,
а потом сами ж от этого открещиваетесь...
Спорить можно с людьми у которых есть чётко выраженное Мнение.
А Вы сначала пытаетесь запутать, а потом обвиняет в бездоказательности...
ЧО мне опровергать то, если Вы теперь сами согласились, что Озоновые дыры есть?
Или Вы хотите, чтобы я спорил сам с собой, опровергая собственное же мнение??

Методы дискуссии у Вас, однако...
Софизмы Платона, отдыхают:-)

Евгений,
во-первых, суть моего замечания была в другом: прежде, чем требовать запрета полетов на "консервных банках", надо предложить им реальную альтернативу. Какую бы то ни было, именно поэтому я написал "с каким-нибудь ионным или плазменным двигателем", подразумевая, что любой другой тоже подойдет.
Во-вторых, к лихим замечаниям про "бредятину" всегда надо добавлять аккуратную оговорку "при существующих технологиях". Просто для того, чтобы не выглядеть потом идиотом в случае чего. В прошлом это случалось неоднократно. Например, с лордом Кельвином, который в 1895 году заявил "существование аппаратов тяжелее воздуха невозможно". До полета самолета братьев Райт оставалось каких-то 8 лет...
А вот пример, гораздо более близкий к теме данной ветки. В 1960-е гг. С.П.Королев разработал для советской лунной программы ракету Н-1. Мощных двигателей (вроде американского F-1) у него не было, поэтому на первую ступень Н-1 он поставил аж 30 двигателей. Координировать их работу при любых неполадках было невозможно, все ракеты Н-1 (их было 4) рухнули на этапе работы первой ступени. А сейчас Falcon-9 прекрасно долетает до орбиты при одном отключенном двигателе, да и Falcon Heavy с 27 двигателями взлетел нормально. И дело не в том, что Маск такой умный, умнее С.П.Королева. Просто в начале 1960-х гг. производство интегральных схем только-только начиналось, а больших интегральных схем не существовало вовсе. А у Маска в распоряжении сверхбольшие интегральные схемы по технологии 14 нм, которую в начале 1960-х невозможно было даже вообразить. Поэтому он с большим запасом может набрать вычислительную мощность, достаточную для весьма сложного управления в реальном времени.