Лидия, вы удивитесь, но да, знаю. Только надо вспомнить основное положение исторического материализма - бытие определяет сознание. Так вот, фашизм и сталинизм (для меня это разные теории*) проистекают из сходных условий: наличия серьезных внешних и внутренних угроз, как действительных, так и мнимых. Проще говоря, исходным "субстратом" для обеих выступает страх. Германский нацизм породил страх немцев перед безработицей и Версальскими победителями, наш сталинизм породил страх перед "западными партнерами", глубочайшим социальным неравенством и бесправием значительной части населения. Так вот, вы не можете "истребить" тягу к радикальным взглядам, не устранив этих угроз, по крайней мере, их, так сказать, реальной части. А устранение этих угроз требует многих десятилетий Realpolitik с компромиссами между различными элитами, с выделением этим последним рент за отказ от насилия, с наработкой сложных и тонких инструментов привязки рент к производительности экономики и запросами избранного типа развития. В Южной Корее процесс в общем и целом занял порядка 70 лет, с земельной реформы 1946 года по настоящее время. Не думаю, что нам потребуется меньше времени. И все эти десятилетия страхи у граждан будут, и за большей частью страхов будут стоять реальные угрозы. Если же вы будете настаивать, будто только вы можете решить, что есть угроза, а что ей не является, то вы лишь сами станете угрозой в сознании граждан. И тогда они на пушечный выстрел не подпустят вас к рычагам власти. "Собственно, уже" © Дм.Быков

*Я бы не хотел затенять данное обсуждение еще и этим офтопом. Но вы - модератор, если вы скажете, что это не офтоп, будет по-вашему, ессно

основное положение исторического материализма - бытие определяет сознание.

фашизм и сталинизм (для меня это разные теории*) проистекают из сходных условий: наличия серьезных внешних и внутренних угроз, как действительных, так и мнимых.

Собственно, политическая позиция именно в этом и состоит, чтобы чётко определить, что хорошо для страны и её граждан, а что плохо.

Чтобы заявить - "вчера опять от имени народа".

Так что ж такое все-таки сталинизм? Вопрос, как видно, неудобный?

Что такое сталинизм - вопрос, конечно, неудобный.

Мари

Но Вы* не можете не понимать, что финансирование, политическая и военная поддержка "стран с неустойчивой демократией" осуществляется ИМЕННО и ТОЛЬКО "странами с устойчивой демократией".

Проще говоря - всей этой фашни духу бы не было завтра, если бы "так называемый Запад" действительно боролся бы с фашизмом.

А что, тюрьмы на "так называемом Западе"...обходятся без колючей проволоки и пулемётов на вышках, Вы полагаете?

Ну так и у нас тюрьмы уже существуют и там, возможно, да даже наверняка, есть и колючая проволока и вышки. Я так поняла, что Вы имели в виду, что Яблоко для борьбы со сталинизмом предлагает их массовое расширение и восстановление концлагерей, как это было при сталинизме. А если нет - то вообще говорить не о чем.

Сейчас ситуация и политика этих стран заметно изменилась по сравнению с периодом существования СССР, однако на своей территории они продолжают бороться с фашизмом и даже иногда замечания той же Украине делают. Борьбой эти редкие и мягкие замечания назвать конечно нельзя, но это уже внешняя, а не внутренняя политика.

Был бы признателен за сведения о сталинских концлагерях. Так, чисто для общего развития.
Спасибо

Вывод - Яблоко предлагает бороться с инакомыслием большинства колючей проволокой и пулемётами на вышках.

Мне Вам про ГУЛАГ рассказывать?! Помилуйте! Информации об этом полно в сети, да Вы и сами в курсе наверняка, зачем спрашиваете - не понимаю.

Утверждение про убежденный и активный сталинизм большинства россиян ИМХО не соответствует действительности.

Точных данных по этому вопросу нет ни у Вас, ни у меня, так что спорить не имеет смысла. Но то, что далеко не все наши сограждане, в том числе и из голосующих сейчас за Путина или ЕР, сталинисты, это факт.

Топ-3 любимых исторических лидеров россиян занимают, соответственно, Путин, Брежнев и Сталин.

Если с «восхищением», «уважением» и «симпатией» к генсеку ЦК ВКП (б) Сталину в марте 2016 года относились 37%, то в январе 2017 года это число выросло до 46%. Одобрение Сталина достигло исторического максимума за 16 лет, следует из данных социологов Левада-центра.

При снижении числа безразличных к советскому вождю (с 32 до 22% за год) увеличилось количество недовольных Сталиным. Если с «неприязнью», «страхом», «отвращением», «ненавистью» в начале 2016 года к нему относились 17%, то в 2017 году — уже 21%. Хотя, судя по данным социологов, негатив по отношению к Сталину постепенно уходил с начала 2000-х годов.

Подробнее на РБК:
https://www.rbc.ru/politics/15/02/2017/58a3...a79472a55281e2a

Что за бред?

Истмат утверждает, что как Бытие определяет Сознание, так и Сознание определяет Бытие.
Диалектика, однако.

Гитлеровский национал-социализм, как ортодоксальный м/л (педантичным сторонником которого был Сталин и от которого в последние годы своей жизни отошёл Ленин), являют собой очень творческое "развитие" марксизма и представляют собой фашистское мировоззрение.

Мне Вам про ГУЛАГ рассказывать?! Помилуйте! Информации об этом полно в сети, да Вы и сами в курсе наверняка, зачем спрашиваете - не понимаю.

Nestor

Конечно, неудобный - кто вот так, экспромтом, готов изложить здесь собственный трактат о природе сталинизма? Может, Вы?