На редкость нелепое замечание.
Какая разница каким курсом шел израильский самолет, если при этом ИЛ-2- был между ним и ракетой (пусковым устройством)?

Для особым образом одаренных придется объяснить на ситуации, доступной пониманию даже таких. Вот стоит на перекрестке полисмен и высматривает Чарли Чаплина. А Чарли не хочет, чтобы его высмотрели. Поэтому, увидев, что через дорогу собрался переходить некий толстяк, он начинает семенить рядом с толстяком, прикрываясь его тушей. Это понятно? А теперь представьте, что имея ту же цель - прикрыться толстяком, Чарли идет ему навстречу... Конечно, Чарли так не сделает - он не идиот. А тот, кто скажет о каком-то человеке, идущем навстречу толстяку, что он хочет прикрыться последним от полисмена - идиот точно.
А уж как назвать того, кто считает написанное сейчас объяснение "на редкость нелепым", я даже не знаю.

В рамках Вашей аналогии: убегая от полисмена Чарли пробегает мимо идущего навстречу толстяка, в которого и впечатывается полисмен.

1 .Как то, что они полностью виноваты в том, что сирийская ракета угодила в наш самолет,
2. что они создали ситуацию, когда это стало возможным и
3. даже неминуемым,
4.то есть отвечают за эти последствия своих действий.

В рамках Вашей аналогии: убегая от полисмена Чарли пробегает мимо идущего навстречу толстяка, в которого и впечатывается полисмен.

за секунду до попадания ракеты израильский истребитель сделал странный маневр, будто прикрываясь российским бортом

Не дам, конечно, голову на отсечение, но, на мой взгляд, картина выглядит следующим образом. Пилот израильского самолёта лоханулся, войдя в зону поражения С200 - примерно это случилось несколько раньше, когда F16 был сбит С200. Предполагаю (вернее, почти уверен), что пилот практически мгновенно получил информацию о пуске С200 и столь же мгновенно понял, что никакой противоракетный манёвр его не спасёт. Однако, хватило у него выдержки и сообразительности, чтобы сблизиться с ИЛ-20, вызвав тем самым перенаправление ракеты. И вот тут надобно заметить, что ошибкой (может, даже и преступлением) было игнорирование стреляющими нахождение в зоне обстрела своего самолёта. Даже 40 лет назад подобная ситуация детально описывалась в "Правилах стрельбы". И второе - каким остолопом нужно было быть, чтобы разрешить посадку в непосредственной близости от истребителей Израиля?

И вот тут надобно заметить, что ошибкой (может, даже и преступлением) было игнорирование стреляющими нахождение в зоне обстрела своего самолёта. Даже 40 лет назад подобная ситуация детально описывалась в "Правилах стрельбы". И второе - каким остолопом нужно было быть, чтобы разрешить посадку в непосредственной близости от истребителей Израиля?

По завершении заседания военно-политического кабинета, на котором обсуждалось решение России поставить Сирии зенитно-ракетные комплексы С-300 после гибели около сирийского побережья российского самолета-разведчика Ил-20, редакция NEWSru.co.il получила комментарий высокопоставленного источника в министерстве обороны Израиля по поводу сложившейся ситуации.

"У нас нет никакого резона вести медийные баталии с российской стороной. Наша позиция четко изложена и обоснована в заявлении пресс-секретаря ЦАХАЛа. К этому невозможно что-либо добавить. Только еще раз стоит повторить: мы скрупулезно придерживаемся и придерживались всех договоренностей по координации между военными с двух сторон. Мы ценим наши отношения с Россией, которые выстраивались десятки лет. Мы сожалеем о гибели российских военнослужащих. Ответственность за их гибель полностью лежит на сирийской армии, которая действовала непрофессионально и безответственно", – заявил наш собеседник.

"Сирийские ПВО открыли огонь, когда израильские самолеты уже находились в нашем воздушном пространстве. Помимо этого, важно отметить, что истребитель F-16 не мог "спрятаться" за российским самолетом-разведчиком, поскольку его скорость выше в 2,5 раза скорости Ил-20. В любом случае, все наши контакты по данному вопросу с российской стороной будут проходить по закрытым каналам", – сказал источник в министерстве обороны Израиля.

"Наши ВВС всегда действуют крайне взвешенно, ответственно и профессионально, и только в тех случаях, когда у нас не остается другого выбора. Так будет продолжаться и в дальнейшем. Израильская армия атаковала иранские объекты на территории Сирии 200 раз. И никогда при этом не были даже задеты российские военнослужащие. Нелогично было бы предполагать, что во время 201-й такой операции наши самолеты действовали бы так, что могли погибнуть российские солдаты. В течение трех последних лет Израиль активно действует в воздушном пространстве на территории Сирии и ни разу ни один российский солдат не пострадал от действий израильской армии. Поэтому все обвинения попросту нелогичны. Еще раз подчеркиваю: вся ответственность на армии Асада", – резюмировал высокопоставленный источник в израильском оборонном ведомстве.

Израильские СМИ обсуждают решение России поставить Сирии зенитно-ракетные комплексы С-300.

Военный обозреватель "Едиот Ахронот" и Ynet Рон Бен-Ишай считает, что поставка нового вооружения Сирии не помешает ВВС ЦАХАЛа выполнять стоящие перед ними задачи. "Это потребует больших усилий, более тщательного, чем ранее планирования и большей осторожности при применении силы в Сирии и Ливане", – пишет Бен-Ишай.

В то же время Бен-Ишай отмечает, что Израиль должен добиваться скорейшего завершения кризиса в отношениях с Россией. "Россия – сверхдержава и обладает военным потенциалом такой мощности, что Израилю не стоит вступать в прямую конфронтацию с российскими вооруженными силами. Необходимо сделать все возможное для того, чтобы не позволить антиизраильским силам в российском военном истеблишменте навязать Путину прямой конфликт с ЦАХАЛом на территории Сирии", – отмечает Рон Бен-Ишай.

Янив Кобович пишет в газете "Гаарец", что решение о поставке комплексов С-300 Сирии является важным декларативным успехом Асада, однако имеет крайне ограниченное оперативное влияние на ситуацию.

По мнению Кобовича, само решение и его последствия для отношений между Израилем и Россией являются более важными, чем непосредственная угроза, исходящая от С-300. Комментатор пишет, что ЦАХАЛ знаком с возможностями российских зенитных комплексов. "Их поступление в распоряжение Сирии расширяет возможности атаковать израильские самолеты, однако высокая стоимость содержания этих систем ляжет нелегким грузом на плечи режима Асада", – считает Кобович.

По мнению Йоава Лимора, опубликовавшего статью в "Исраэль а-Йом", тактический кризис, вызванный гибелью Ил-20, разросся в стратегическую проблему, способную повлиять на свободу действий ЦАХАЛа в Сирии.

Лимор полагает, что основную опасность для Израиля представляют не системы С-300, а намерение России подавлять в прилегающей к Сирии акватории Средиземного моря спутниковую навигацию, бортовые радиолокационные системы и связь боевой авиации, атакующей объекты на территории страны. "Опасность этого не только в том, что данная мера направлена непосредственно против Израиля. Это поставит под прямую угрозу жизни израильских летчиков и может сорвать операции по атакам на объекты на территории Сирии", – пишет Лимор.

По его мнению, потребуется активное вмешательство политического руководства Израиля для разрешения кризиса. "Телефонный разговор Нетаниягу с Путиным был полезным, но этого явно недостаточно", – пишет комментатор.

Таль Лев-Рам пишет в газете "Маарив а-Шавуа", что Израиль находится в разгаре тяжелейшего кризиса в отношениях с Россией. По мнению комментатора, дислокация комплексов С-300 на территории Сирии повлияет на свободу действий ВВС, однако главным образом, этот шаг может означать стратегическое изменение отношения России к тому, что Израиль наносит удары по объектам на территории Сирии. "Хотим мы этого или нет, но Россия сверхдержава, и мы зависим от нее в том, что касается возможности действовать в Сирии", – пишет Лев-Рам. И далее: "Не стоит пресмыкаться перед Россией, но в данном кризисе стоит действовать разумно". Лев-Рам отмечает, что зависимость Израиля от России особенно заметна на фоне ослабления влияния США в регионе.

Кто бы не вел речь - израильтяне или РФ - никто не отрицает ситуацию, что в одном районе оказались в одно и то же или близкое время атакующие самолеты Израиля, ракеты, ими выпущенные и самолет-разведчик.

В любом случае эта ситуация противоречит соглашению о предупреждении летных происшествий...

...и вина в этом на израильской стороне.

Генерал Конашенков обязан, но Вы, Nestor...

Какие выводы можно сделать сейчас?
Моё мнение, мнение неспециалиста в военной авиации и системах ПВО.

Версия израильских военных была представлена в твиттере спикера Армии обороны Израиля 23 сентября.
"Мы нанесли удар до того, как Ил-20 появился в этом районе. Наши самолеты не прикрывались Ил-20. Когда Ил-20 был сбит, наши самолеты уже находились в израильском воздушном пространстве".
Эта позиция не меняется, эти фразы просто повторяют все израильские политики.

А вот оставались ли 4 израильских самолета в это время, примерно до 22-40 у побережья сирийской Латакии (примерно в 70 километрах от побережья)? Или они уже были в Израиле? Ил-20 был сбит в 22-03 (по версии МО РФ, Израиль времени не называет). Вот с этим надо определиться. А только потом разбирать - было ли поведение израильских летчиков соответствующим нормам.

Наше МО представляет переговоры, данные радаров, что да, были.
Израильская сторона отвечает сообщением в Твиттере "Нас там в это время не было".

Если данные МО РФ официально никто не опровергает ... чтобы таки это значило..?