потом-то всё вошло в русло, войну выиграли, народное хозяйство восстановили, ЯО обзавелись, в космоc полетели.
Нелогично как-то ... кровавый маниак-параноик во главе - и такие успехи.

Нелогично как-то ... кровавый маниак-параноик во главе - и такие успехи.
И "вопреки" - это тоже версия для убогих.

Если бы всё шло по наклонной - это было бы просто объяснить.
Сталин - злодей и маниак.

Но потом-то всё вошло в русло, войну выиграли, народное хозяйство восстановили, ЯО обзавелись, в космоc полетели.
Нелогично как-то ... кровавый маниак-параноик во главе - и такие успехи.
И "вопреки" - это тоже версия для убогих.

Это бы примерно как Пол Пот откинул мотыгу, зарубив трёхмиллионного соотечественника, и устроил бы в Кампучии...Сингапур.
Попутно победив Вьетнам с Китаем.

Я, вообще-то, про немецкий народ. Который как бы и "невиноуник саусем".

но вряд ли большинство немцев хотело именно той внутренней и внешней политики, которую им Гитлер дал. Как-то так.

Ну так ведь он ее и не скрывал.
"Предвыборные плакаты НСДАП (1920-1933) Часть II" http://propagandahistory.ru/162/Predvyborn...1933--CHast-II/

Не-а. Есть принципиальная разница - судить на другой день (хорошо, на другой год) после совершения преступления или через 65 лет (а иной раз и через 90 - это если коллективизацию считать преступлением). В последнем случае живых свидетелей нет, в лучшем случае есть единичные показания по второстепенным (а то и десятистепенным) вопросам. Что касается документов, есть серьезные сомнения в полноте базы документов сталинского периода. Во всяком случае, причины для уничтожения документов были и во времена Хрущева, и во времена Брежнева, и во времена Горбачева, и во времена Ельцина. Это если не принимать всерьез версии о прямых фальсификациях. Ну, а потомки репрессированных совершенно точно знают и помнят далеко не все (знаю по собственному опыту), и колоссальные дыры в их информированности выявит любой мало-мальски приличный адвокат на перекрестном допросе. В этом духе очень интересна история, рассказанная Марком Галлаем, едва ли не первым в мире человеком, пережившим флаттер. Туполев встретил его прямо на аэродроме и распорядился: "немедленно идите домой и как можно подробнее опишите все, что видели и слышали. Иначе вы опишете не столько флаттер, сколько разговоры о нем со всеми встречными". Вот и сегодняшнее восприятие сталинского режима даже потомками репрессированных чаще всего определяется теми или иными историческими мифами. Например, "полстраны сидело, полстраны охраняло", как мы только что видели.
Кроме того, есть еще два момента.
Первый. Немцы совершенно ясно и недвусмысленно видели крах агрессивной политики Гитлера: именно он начал ту самую войну, которая привела армии Великого союза на территорию Германии, превратила немецкие города в груды щебня и уничтожило на какое-то время немецкую государственность.
Второй. Многие немцы могли сравнить результаты поражения Германии в Первой и Второй мировой войне. В Первой победители сделали ответственным за войну весь немецкий народ, на который и пришлись тяготы репараций и прочих ограничений, наложенных победителями. Во Второй ответственным за войну оказался нацистский режим, а на немецкий народ (по крайней мере, в западной Германии) пролился золотой дождь помощи по плану Маршалла.
Оба этих момента очень сильно облегчили восприятие Нюрнберга массовым сознанием немецкого народа. У нас же все произошло с точностью до наоборот. С именем Сталина оказалась связанной едва ли не величайшая победа за всю нашу военную историю*, а также незаурядный экономический рост, хотя и сильно преувеличенный советской статистикой. Тотального поражения, за которое должен отвечать либо русский народ (и прочие народы России), либо Сталин со товарищи, тоже как-то не просматривается. Да и политиков уровня Рузвельта, Черчилля и, что греха таить, Сталина**, способных забыть о своих материальных претензиях ради построения в Германии устойчивого экономического и политического порядка, защищенного от всякого экстремизма в будущем, на горизонте тоже не просматривается. Так откуда следует, что народ воспримет решение такого суда как легитимное? А без этого сразу возникнет "проблема 46%", о которой говорит уважаемый ФГМ.

*Я вот не знаю наверняка, как сравнивать военные действия, относящиеся к совершенно разным эпохам, например, битву при Молодях с битвой за Сталинград.
**Напомню, что именно Сталин с самого начала настаивал на сохранении Германии как единого государства в отличие от Черчилля. В то же время, отношение Сталина к репарациям сильно отличалась от такового у Рузвельта и Черчилля. Но и ущерб от войны СССР понес несравнимо больший, чем Британия и уж тем более США.

После Победы Великий Вождь квасил в Волынском,
через 8 лет он помер от инсульта, перегнав
своих собутыльников на входе в Ад на 20 лет.
ЯО и космос - это совсем без него.

О "вопреки" - один из взглядов на вопрос:
Была система, обеспечивающая концентрацию ресурсов на задачах внешнего государственного величия - армия, военная и тяжелая промышленность, престижные проекты вроде космоса или индустриальных гигантов, но неэффективная в целом. И в силу таких приоритетов и неэффективности, заваливающая уровень жизни населения относительно конкурентов.

Сталин ликвидировал Ежова, значит, он не хотел того, что получилось вы итоге - тоже не работает. Товарищ Сталин вполне мог хотеть сначала выполнить грязную работу руками Ежова, а затем ликвидировать и самого Ежова.

Другое дело, что лекарство от Адольфа Алоизиевича оказалось хуже болезни: сначала был устроен геноцид внутри страны, а затем Гитлер начал внешнюю экспансию, ввергшую его в войну с ведущими державами мира. Да, немцы поверили Гитлеру и избрали его, но вряд ли большинство немцев хотело именно той внутренней и внешней политики, которую им Гитлер дал. Как-то так.

Трудно - не значит невозможно. Примут или нет жители России приговор такого суда, во многом зависит от того, как он будет преподноситься в СМИ.

И мне бы хотелось, чтобы такой суд состоялся, причём в таком виде, что его легитимность не вызовет сомнений.

Поэтому столь важное, но рискованное мероприятие, можно получить только очень авторитетным людям, которые своим именем будут гарантировать серьёзность подхода и убедят всех в том, что дело это очень нужное и важное. И правильное.

Совет деревенских старейшин на севере Индии после продолжительного суда оштрафовал местного жителя за клевету, которую 100 лет назад допустил его дед

Африканцы подали в суд на Германию за преступления столетней давности

Вслед за Гамбией и Танзания захотела компенсации от Германии за преступления столетней давности

Параноик и маниак не мог создать качественно работающую систему и 30 лет успешно руководить ею.