Дискриминация?

К пациентам относятся... по-разному?

Местным всё продают в аптеках, а платежеспособных иностранцев со смехом отправляют за анальгином?

Посмотрел список ВОЗ на предмет продолжительности жизни.
Киргизия, Вануату, Сальвадор, Ямайка, Албания, Алжир, Никарагуа (и ещё многие примерно того же пошиба) опережают Россию.
Стало быть, в Киргизии, Гондурасе и в Шри-Ланке медицина лучше, угу.

Дискриминация? К пациентам относятся... по-разному? Местным всё продают в аптеках, а платежеспособных иностранцев со смехом отправляют за анальгином? То есть за парацетамолом? И советуют потерпеть?

А я ведь не просто так о долгожителях напомнила и подчеркнула, что речь не о них, генетически и исторически у россиян и европейцев средняя продолжительность жизни была вполне сопоставима.

Так что...

Так... что? Я и говорю - в Шри-Ланке медицина лучше, чем в России.
А в Чили - лучше, чем в США.
Судя по продолжительности жизни.
Я неправильно Вас понял?

Посмотрел список ВОЗ на предмет продолжительности жизни.
Киргизия, Вануату, Сальвадор, Ямайка, Албания, Алжир, Никарагуа (и ещё многие примерно того же пошиба) опережают Россию.
Стало быть, в Киргизии, Гондурасе и в Шри-Ланке медицина лучше, угу.
А Чили опережает США.
Козе понятно, что чилийская медицина более годная, чем американская.

Относительно скромные успехи в повышении продолжительностижизни в США связывают с рядом фактором, среди которых выделяютсяследующие:
1. особенности организации системы здравоохранения, при которой на общественный сегмент и первичную помощь приходитсяотносительно меньше средств, а значительная часть населения неимеет никакой медицинской страховки;
2. особенности витального поведения (широкая распространенностьожирения, высокое потребление прописанных, а также нелегальныхлекарственных препаратов, высокая смертность в результате дорожно-транспортныхпроисшествий и убийств);
3. более высокий уровень бедности и неравенства в доходах, чем в большинстве других стран ОЭСР.
………………..
Характерно, что и в Мексике, отличающейся наименьшимиуспехами в повышении продолжительности жизни за 1995-2015 годы (на 2,7 года) среди стран ОЭСР (в среднем почти на 5 лет), значительнуюроль играют схожие, в определенной степени, факторы, оказывающиенегативное воздействие на здоровье населения. Это, прежде всего, недостаточное и несбалансированное питание, ведущее к широкому распространениюожирения, росту смертности от диабета и недостаточному прогрессув снижении смертности от болезней системы кровообращения, высокаясмертность в результате дорожно-транспортных происшествий и убийств, а, с другой стороны, малодоступность качественных медицинских услуг.
…………...
В целом, данные по странам ОЭСР и странам-партнерамсвидетельствуют о прямой взаимосвязи между уровнем экономическогоразвития и продолжительностью жизни, хотя по мере повышения национальногодохода эта взаимосвязь несколько ослабевает (рис. 2). Кроме того, существуют значительные различия в продолжительности жизни при сходныхуровнях дохода. Так, ожидаемая продолжительность жизни при рождениив Японии и Испании выше, а в Люксембурге, США и России ниже, чемможно было бы ожидать при имеющихся уровнях ВВП на душу населения.
………….
Имеющиеся данные по странам ОЭСР и странам-партнерампоказывают и прямую взаимосвязь между продолжительностью жизни иуровнем расходов на здравоохранение ? чем выше среднедушевые расходына здравоохранение, тем, как правило, выше ожидаемая при рождениипродолжительность жизни (рис. 3). Однако и эта взаимозависимостьменее выражена среди стран с более высокими расходами на здравоохранение. В Японии, Испании, Италии, Израиле и Южной Корее ожидаемая продолжительностьжизни относительно выше, а в США и России относительно ниже, чемможно было бы ожидать при сложившихся в этих странах уровнях расходовна здравоохранение.
……...
Среди 192 стран и территорий мира, по которым имеются сведения о доле государственных расходов на здравоохранение (нетданных по КНДР и Сомали), значение показателя варьируется от 2,4% на Тиморе-Лесте до 27,9% в Андорре. Среди стран с более многочисленнымнаселением высокой долей государственных расходов на здравоохранениевыделяются Никарагуа, Новая Зеландия, Коста-Рика и Швейцария (23-24% всех государственных расходов) – страны с разным уровнем экономическогоразвития. Среди стран с низкой долей государственных расходов наздравоохранение преобладают страны с более низким уровнем экономическогоразвития – менее 4%, помимо Тимора-Лесте, в Лаосе, Мьянме, Эритрее, Йемене и Азербайджане.

И опять о минусах. Всем что-то мешает...Гораздо интереснее - что помогает тем у кого успехи есть?

И давайте ограничимся Европой и Сев. Америкой, где относительно близкий и понятный нам образ жизни и медицина, да и генетика в среднем более подобная нашей. А экзотические страны не будем сравнивать, там слишком многое по-другому.

Ниже России никого из европейцев не нашла. Даже бывшие друзья по соцлагерю и бывшие республики СССР - все выше.

Вы упорно пытаетесь сравнивать РФ, европейские страны и США с "экзотическими", а не между собой. Это без меня, я не вижу смысла в сравнении того, о чем мы так мало знаем, о то и вовсе почти ничего не знаем (разве что о кубинской медицине слышала очень положительные отзывы, туда специально ездят/летают некоторые уникальные в мире операции делать).

И как им это удается, если их не лечат, а тупо всех подряд парацетомолом кормят? Все сплошные нации долгожителей? Вроде нет. У всех суперздоровый образ жизни? Может там таких и побольше, чем у нас, но уж точно не все. Там не пьют и не курят? И пьют, иногда даже больше, чем у нас, и курят, местами не только табак, причем вполне законно.
Вот у меня других версий, кроме хорошего медицинского обслуживания как-то не осталось. А у Вас?

PS. И причем тут "гиляка" на которую Вы тут зачем-то упорно пытаетесь засунуть медицину?

Только... какие тогда претензии к стройотрядовскому анальгину?

Денег на медицину на Кубе выделяют...ммм...меньше.

Ниже России находятся Казахстан, Таджикистан, Узбекистан, Туркмения, Монголия. Как смотрите?