Сирия, Конфликт в Сирии. Опции

[Мари]

Российские саперы в Пальмире.

Вроде обещали, что наземных операций не будет.

Не знаю как там правильно, но я бы это военной операцией не называла. ИМХО это скорее мирная операция, помощь мирным жителям и предотвращение ненужных, тоже не столько военных, сколько "послевоенных" для этого конкретного города жертв. По-моему дело нужное и благородное.

А если за счет техники и прочего риска для жизни наших саперов не будет - то и вовсе здорово.

[Nestor]

Не знаю как там правильно, но я бы это военной операцией не называла.

Она такая же военная, как и тушение пожаров.

[Ray]

А если за счет техники и прочего риска для жизни наших саперов не будет - то и вовсе здорово.

Как это - сапер и без риска? Так не бывает. И когда говорили, что наземных операций не будет, подразумевалось ИМХО именно это - без риска для наших военнослужащих.
Собственно, все, что обычно говорит Путин - вранье. Чему я удивляюсь?

[Nestor]

Как это - сапер и без риска? Так не бывает.

Не бывает. Тогда нужно согласиться, что на территории РФ в ряде областей с мая по октябрь проводятся войсковые операции, в том числе и с потерями саперов. Неужели не слышали?
За это, между прочим, ежегодно многие офицеры и солдаты получают боевые ордена и медали. У меня первый боевой орден как раз в 1973 году получен.

И когда говорили, что наземных операций не будет, подразумевалось ИМХО именно это - без риска для наших военнослужащих.

Подразумевалось, что не будет именно наземных операций. Именно это. Вам объяснить, что означает наземная операция?

Сообщение отредактировал Nestor - 5.4.2016, 10:37

[Мари]

А если за счет техники и прочего риска для жизни наших саперов не будет - то и вовсе здорово.

Как это - сапер и без риска? Так не бывает.

Возможно Вы и правы, я об этом мало информирована. Хотелось надеяться, что роботизация как-то снимает риски с человека, особенно когда это не атака, где всё срочно и важно, а зачистка территории после боёв с спокойном режиме. Почему бы не перевести риски на технику, зачем сапёру соваться к минам самому и рисковать собой??

[Nestor]

Хотелось надеяться, что роботизация как-то снимает риски с человека, особенно когда это не атака, где всё срочно и важно, а зачистка территории после боёв с спокойном режиме. Почему бы не перевести риски на технику, зачем сапёру соваться к минам самому и рисковать собой??

Уважаемая Мари, я сначала хотел обрисовать весь процесс обезвреживания, но потом понял, что это не для форума - слишком много места надо будет для текста и рисунков, поэтому скажу проще, если Вы поверите мне на слово - современные дистанционные устройства могут - и то чисто теоретически - выполнить не более 10 процентов объема задач по обезвреживанию взрывоопасных предметов. Остальное посильно только человеку.

[Мари]

Очень жаль.

[Valery]

На "Медузе" эта информация идёт с пометкой "требует подтверждения".
https://******.io/news/2016/04/05/v-sirii-p...siyskiy-ofitser

Источник информации - отсюда:
http://ria56.ru/posts/5468356835683458356936.htm
http://www.orenday.ru/novosti/novostnaya-l...ews050416175429

В Соль-Илецком районе Оренбургской области похоронили офицера российской армии Вадима Тумакова, погибшего в Сирии.

[Ray]

В Соль-Илецком районе Оренбургской области похоронили офицера российской армии Вадима Тумакова, погибшего в Сирии.

Уже и обычная отмазка прозвучала - он якобы бывший офицер российской армии.

[потомокОрды]

Почему отмазка, да ещё и обычная?
Имена погибших в Сирии военнослужащих, известны и никто от них не отмазывался.
http://www.rbc.ru/politics/30/03/2016/56fb...a79476dfa392209

Зачем МО отказываться именно от Вадима Тумакова, погибшего в Сирии?
Должно же у Вас быть какое-то рациональное объяснения, помимо "нутром чую".

[Nestor]

Зачем МО отказываться именно от Вадима Тумакова, погибшего в Сирии?
Должно же у Вас быть какое-то рациональное объяснения, помимо "нутром чую".

Оно есть - "мамой клянус".

[Valery]

Зачем МО отказываться именно от Вадима Тумакова, погибшего в Сирии?
Должно же у Вас быть какое-то рациональное объяснения, помимо "нутром чую".

Оно есть - "мамой клянус".

Один знает, что и кто "нутром чует".

Другой клятвы раздаёт не от себя.

Уважаемые, на форуме приличные люди от своего имени пишут, и не приписывают свои домыслы кому-то.

[Valery]

Зачем МО отказываться именно от Вадима Тумакова, погибшего в Сирии?

Откуда Вы взяли информацию о каких-то "отказах министерства обороны" относительно Вадима Тумакова, что в Вашем вопросе содержится? Разве какие-то заявления от МО по этому поводу имеются? Их же просто нет.

Информация по поводу Вадима Тумакова дана главой пресс-бюро Внутренних войск МВД России Василием Панченковым.

Имена погибших в Сирии военнослужащих, известны и никто от них не отмазывался.
http://www.rbc.ru/politics/30/03/2016/56fb...a79476dfa392209

Вы-то сами текст по своей ссылке читали, чтобы про "никто от них не отмазывался" писать?
По Вашей же ссылке читаем:

Помимо официально объявленных потерь известно о смерти ветерана внутренних войск МВД Сергея Чупова. Его гибель силовые ведомства не комментировали, однако сослуживец подтвердил РБК, что погибший служил в Сирии. Статус Чупова в операции остается неясен — по одним данным, он заключил новый контракт с Минобороны, по другим — поехал в зону конфликта в составе частной военной компании (ЧВК).

Погиб человек в Сирии. "Статус неясен". "По одним данным... По другим данным..." Никто не отмазывается - никто ничего "не знает".

А зачем кому-то что-то объяснять-комментировать? Есть указ Путина от 28 мая 2015 года о засекречивании данных о погибших в мирное время военнослужащих. Поэтому никому и ничего никакие силовые министерства не обязаны объяснять - сколько погибших, где погибли.

Вот после таких президентских указов кто-то (?) привозит "груз 200" в Ростов-на-Дону, вызывает жену Вадима Тумакова на опознание, хоронят погибшего в родном селе. Администрация района ничего не комментирует. Областной военкомат - тоже.

Право властью дано - так поступать с погибшими воинами. Как с безвестно где и почему отдавшими свои жизни.

[потомокОрды]

Valery

Откуда Вы взяли информацию о каких-то "отказах министерства обороны" относительно Вадима Тумакова, что в Вашем вопросе содержится? Разве какие-то заявления от МО по этому поводу имеются? Их же просто нет.

Информация по поводу Вадима Тумакова дана главой пресс-бюро Внутренних войск МВД России Василием Панченковым.

Это был вопрос не Вам, а юзеру Ray.
По поводу его поста:
Уже и обычная отмазка прозвучала - он якобы бывший офицер российской армии.
Valery

Вы-то сами текст по своей ссылке читали, чтобы про "никто от них не отмазывался" писать?

Что Вас так взволновала эта ссылка?
По ссылке Вы при желании, найдёте имена российских военнослужащих погибших в Сирии.
Я о них и говорил.
Официальных комментариев о деятельности ЧВК я не встречал.
Если у Вас есть желание пообсуждать статус сотрудников ЧВК, обсуждайте.
У меня фантазировать на эту тему нет желания.
Valery

А зачем кому-то что-то объяснять-комментировать? Есть указ Путина от 28 мая 2015 года о засекречивании данных о погибших в мирное время военнослужащих. Поэтому никому и ничего никакие силовые министерства не обязаны объяснять - сколько погибших, где погибли.

Конечно не обязаны.
Но могут. Что и было сделано по пяти погибшим военнослужащим.
Потерпите немного, возможно и получите комментарий о статусе Вадима Тумакова.
Не нужно будем ничего додумывать.

[Valery]

Valery

Откуда Вы взяли информацию о каких-то "отказах министерства обороны" относительно Вадима Тумакова, что в Вашем вопросе содержится? Разве какие-то заявления от МО по этому поводу имеются? Их же просто нет.

Информация по поводу Вадима Тумакова дана главой пресс-бюро Внутренних войск МВД России Василием Панченковым.

Это был вопрос не Вам, а юзеру Ray.
По поводу его поста:
Уже и обычная отмазка прозвучала - он якобы бывший офицер российской армии.

Если Вы не в курсе - на форуме любой посетитель может обращаться к любому посетителю по поводу написанного им.
Я и задал Вам вопрос по написанному Вами "юзеру Ray".
Ответ где?