IPB

Здравствуйте, гость ( Вход | Регистрация )

37 страниц V  « < 31 32 33 34 35 > »   
Ответить в эту темуОткрыть новую тему
> Парламентская хроника, Как работают наши депутаты?
ТАТЬЯНА А.
сообщение 20.2.2019, 20:52
Сообщение #481


V.I.P.
*****

Группа: Пользователи
Сообщений: 6187
Регистрация: 9.11.2016
Из: Санкт-Петербург
Пользователь №: 28691



Цитата(Nestor @ 20.2.2019, 20:42) *
Цитата(ТАТЬЯНА А. @ 20.2.2019, 20:40) *
Цитата(Nestor @ 20.2.2019, 20:18) *
Да здравствует агенство Ura.ru , самое нелживое агентство в мире biggrin.gif

А «Ленты.ру» - это не касается? Тем более Ura.ru ни о каком законопроекте и не сообщала. Просто депутатам надо языки не распускать. Всего и делов то....
Ну так и я об том же- это же Ura.ru сообщило, что депутаты распускают? Или они действительно распускали? Тогда кто? biggrin.gif
Врать тоже надо уметь так, чтобы не попадаться smile.gif


"Вячеслав Володин: «У нас с вами есть законопроект, относящийся к запрету продажи автомобилей с обременением? Если нет гаражей или отсутствует парковочное место? Или сама тема обсуждается?». Глава комитета по транспорту Евгений Москвичев и первый зампред комитета по экономической политике Борис Пайкин коротко ответили, что такого законопроекта нет."
https://ura.news/articles/1036277586
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
Nestor
сообщение 20.2.2019, 20:57
Сообщение #482


V.I.P.
*****

Группа: Пользователи
Сообщений: 13268
Регистрация: 28.4.2005
Из: Москва
Пользователь №: 276



Цитата(ТАТЬЯНА А. @ 20.2.2019, 20:52) *
Цитата(Nestor @ 20.2.2019, 20:42) *
Цитата(ТАТЬЯНА А. @ 20.2.2019, 20:40) *
Цитата(Nestor @ 20.2.2019, 20:18) *
Да здравствует агенство Ura.ru , самое нелживое агентство в мире biggrin.gif

А «Ленты.ру» - это не касается? Тем более Ura.ru ни о каком законопроекте и не сообщала. Просто депутатам надо языки не распускать. Всего и делов то....
Ну так и я об том же- это же Ura.ru сообщило, что депутаты распускают? Или они действительно распускали? Тогда кто? biggrin.gif
Врать тоже надо уметь так, чтобы не попадаться smile.gif


"Вячеслав Володин: «У нас с вами есть законопроект, относящийся к запрету продажи автомобилей с обременением? Если нет гаражей или отсутствует парковочное место? Или сама тема обсуждается?». Глава комитета по транспорту Евгений Москвичев и первый зампред комитета по экономической политике Борис Пайкин коротко ответили, что такого законопроекта нет."
https://ura.news/articles/1036277586

smile.gif Спасибо, что подтвердили точку зрения - врать тоже надо уметь, чтобы не пришлось отмежевываться smile.gif
Цитата
"В Госдуме обсуждается возможность запретить россиянам приобретать машины, если у них нет в собственности или аренде гаража или парковочного места. Об этом в субботу, 16 февраля, сообщает Ura.ru со ссылкой на источник в парламенте.

Чуть не забыл, а кто разместил эту новость здесь, на форуме? biggrin.gif

Сообщение отредактировал Nestor - 20.2.2019, 20:58
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
ТАТЬЯНА А.
сообщение 20.2.2019, 21:11
Сообщение #483


V.I.P.
*****

Группа: Пользователи
Сообщений: 6187
Регистрация: 9.11.2016
Из: Санкт-Петербург
Пользователь №: 28691



Цитата(Nestor @ 20.2.2019, 20:57) *
Цитата(ТАТЬЯНА А. @ 20.2.2019, 20:52) *
Цитата(Nestor @ 20.2.2019, 20:42) *
Цитата(ТАТЬЯНА А. @ 20.2.2019, 20:40) *
Цитата(Nestor @ 20.2.2019, 20:18) *
Да здравствует агенство Ura.ru , самое нелживое агентство в мире biggrin.gif

А «Ленты.ру» - это не касается? Тем более Ura.ru ни о каком законопроекте и не сообщала. Просто депутатам надо языки не распускать. Всего и делов то....
Ну так и я об том же- это же Ura.ru сообщило, что депутаты распускают? Или они действительно распускали? Тогда кто? biggrin.gif
Врать тоже надо уметь так, чтобы не попадаться smile.gif


"Вячеслав Володин: «У нас с вами есть законопроект, относящийся к запрету продажи автомобилей с обременением? Если нет гаражей или отсутствует парковочное место? Или сама тема обсуждается?». Глава комитета по транспорту Евгений Москвичев и первый зампред комитета по экономической политике Борис Пайкин коротко ответили, что такого законопроекта нет."
https://ura.news/articles/1036277586

smile.gif Спасибо, что подтвердили точку зрения - врать тоже надо уметь, чтобы не пришлось отмежевываться smile.gif
Цитата
"В Госдуме обсуждается возможность запретить россиянам приобретать машины, если у них нет в собственности или аренде гаража или парковочного места. Об этом в субботу, 16 февраля, сообщает Ura.ru со ссылкой на источник в парламенте.

Чуть не забыл, а кто разместил эту новость здесь, на форуме? biggrin.gif


Повторю, законопроекта такого нет . О законопроекте никто не писал и не говорил. О ВОЗМОЖНОСТЯХ говорили депутаты. Их разговор переписало СМИ . Что ещё не так? Спасибо надо сказать Ura.ru , теперь то точно не примут и поползновений таких наверняка не будет. О, как на испуг взяли!! laugh.gif
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
Nestor
сообщение 20.2.2019, 21:17
Сообщение #484


V.I.P.
*****

Группа: Пользователи
Сообщений: 13268
Регистрация: 28.4.2005
Из: Москва
Пользователь №: 276



Цитата(ТАТЬЯНА А. @ 20.2.2019, 21:11) *
Повторю, законопроекта такого нет . О законопроекте никто не писал и не говорил. . Что ещё не так? Спасибо надо сказать Ura.ru , теперь то точно не примут и поползновений таких наверняка не будет. О, как на испуг взяли!! laugh.gif
laugh.gif laugh.gif К вам у мня вообще нет никаких претензий, успокойтесь, и еще раз
Цитата
О ВОЗМОЖНОСТЯХ говорили депутаты. Их разговор переписало СМИ
biggrin.gif Когда я написал здравицу в честь честнейшего СМИ, я это и имел в виду biggrin.gif
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
ТАТЬЯНА А.
сообщение 20.2.2019, 21:29
Сообщение #485


V.I.P.
*****

Группа: Пользователи
Сообщений: 6187
Регистрация: 9.11.2016
Из: Санкт-Петербург
Пользователь №: 28691



Цитата(Nestor @ 20.2.2019, 21:17) *
Цитата(ТАТЬЯНА А. @ 20.2.2019, 21:11) *
Повторю, законопроекта такого нет . О законопроекте никто не писал и не говорил. . Что ещё не так? Спасибо надо сказать Ura.ru , теперь то точно не примут и поползновений таких наверняка не будет. О, как на испуг взяли!! laugh.gif
laugh.gif laugh.gif К вам у мня вообще нет никаких претензий, успокойтесь, и еще раз
Цитата
О ВОЗМОЖНОСТЯХ говорили депутаты. Их разговор переписало СМИ
biggrin.gif Когда я написал здравицу в честь честнейшего СМИ, я это и имел в виду biggrin.gif

Т.е согласны с тем, что СМИ и нужны для того, чтобы транслировать всякие депутатские глупости? И я согласна. Спасибо за внимание и за такое внимательное и беспристрастное обсуждение этой статьи.
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
Nestor
сообщение 20.2.2019, 21:41
Сообщение #486


V.I.P.
*****

Группа: Пользователи
Сообщений: 13268
Регистрация: 28.4.2005
Из: Москва
Пользователь №: 276



Цитата(ТАТЬЯНА А. @ 20.2.2019, 21:29) *
Т.е согласны с тем, что СМИ и нужны для того, чтобы транслировать всякие депутатские глупости? И я согласна.
Разница в моем и вашем представлении о СМИ состоит в том, что я считаю, что СМИ не должны врать, а вы допускаете, что СМИ могут разносить сплетни, а потом неловко выкручиваться.
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
ТАТЬЯНА А.
сообщение 21.2.2019, 23:01
Сообщение #487


V.I.P.
*****

Группа: Пользователи
Сообщений: 6187
Регистрация: 9.11.2016
Из: Санкт-Петербург
Пользователь №: 28691



Мой законопроект о наследуемых пенсиях

Федот Тумусов
Депутат Государственной Думы


"Сразу скажу: наш законопроект о наследуемых пенсиях принят сегодня не будет. «Единая Россия» стоит насмерть, чтобы не отдавать гражданам их собственные деньги. Но это не значит, что однажды мы не добьемся своего.

Что предлагает Думе наша фракция? – Прописать возможность наследования страховой пенсии.

Зачем? – Представьте очень типичную, к сожалению, ситуацию. Человек всю жизнь работал и платил страховые взносы в счет будущей пенсии. Но – скончался до ее наступления. Или даже после, но прожив очень немного. А теперь ответьте на вопрос: кому достанется его пенсия? – Ее государство просто присвоит, хотя к этим деньгам не имеет никакого отношения. Не оно их зарабатывало, но оно их заберет. Справедливо это? – Нет.

Поэтому я и хочу, чтобы система была устроена иначе. Деньги, которые человек заработал за всю свою жизнь, он может завещать: и не имеет значения, лежат ли эти деньги на его счете в банке, в Пенсионном фонде или под подушкой. Это его деньги. Это наши деньги, а не государства и уж тем более не «Единой России».

Я напомню, что сейчас наша пенсия не гарантирована практически ничем. В любой момент государство может изменить закон, уменьшить стоимость пенсионного балла, повысить пенсионный возраст, «заморозить» пенсионные накопления. Большей аферы, чем пенсия, в России нет, даже МММ на ее фоне кажется швейцарским банком.

Поэтому и важно дать людям право на их деньги. Но в «Единой России» и правительстве считают иначе: за всеми словам о борьбе с бедностью продолжают отбирать накопления россиян.

В законопроекте мы прописываем гарантированный период выплаты пенсии, основанный на ожидаемой продолжительности жизни. Так мы обязываем правительство быть точным в своих подсчетах, а не брать цифры с потолка. Сейчас «ожидаемая продолжительность» пригодна лишь для красивой статистики – а мы делаем ее реальным экономическим показателем. Срок выплат наследуемой пенсии – та самая ожидаемая продолжительность плюс 5 лет. Простая вилка: или пускай чиновники признаются, что провалили указ Президента о повышении продолжительности жизни – или пусть платят. Но, конечно, ни на то, ни на другое они не готовы.

За счет предлагаемых законопроектом мер можно было бы смягчить вред, нанесенный «пенсионной реформой». Но сам тот факт, что партия власти отказывает обсуждать идею с порога, говорит о том, что вред и был главной целью этой «реформы»."
https://echo.msk.ru/blog/kuduktumus/2375375-echo/

Сообщение отредактировал ТАТЬЯНА А. - 21.2.2019, 23:02
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
Nestor
сообщение 22.2.2019, 12:36
Сообщение #488


V.I.P.
*****

Группа: Пользователи
Сообщений: 13268
Регистрация: 28.4.2005
Из: Москва
Пользователь №: 276



Цитата(ТАТЬЯНА А. @ 21.2.2019, 23:01) *
Мой законопроект о наследуемых пенсиях

Федот Тумусов
Депутат Государственной Думы

Хор любителей сплетен громче всего звучит на сайте "Эха Москвы" biggrin.gif
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
ТАТЬЯНА А.
сообщение 22.2.2019, 20:06
Сообщение #489


V.I.P.
*****

Группа: Пользователи
Сообщений: 6187
Регистрация: 9.11.2016
Из: Санкт-Петербург
Пользователь №: 28691



Цитата(Nestor @ 22.2.2019, 12:36) *
Цитата(ТАТЬЯНА А. @ 21.2.2019, 23:01) *
Мой законопроект о наследуемых пенсиях

Федот Тумусов
Депутат Государственной Думы

Хор любителей сплетен громче всего звучит на сайте "Эха Москвы" biggrin.gif


Т.е. законопроект никому не нужный, попал в разряд сплетен и Единая Россия его проигнорирует, как пишет депутат и правильно сделает? На мой взгляд, очень правильный законопроект и справедливый. Но своя рубаха ближе к телу и так думают многие. Так и останемся Иванами, не помнящими родства. Дети?? А кто такие дети??? Сами. сами, а кровно заработанное - любимому государству. Ага.
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
Мари
сообщение 22.2.2019, 21:18
Сообщение #490


V.I.P.
*****

Группа: Сторонники РОДП ЯБЛОКО
Сообщений: 22346
Регистрация: 25.1.2005
Из: Москва
Пользователь №: 37



Я бы так однозначно его не оценивала, этот проект, ни в плюс, ни в минус. Не знаю, но есть сомнения... Например: кто-то не доживает до 70-ти, а кто-то живет до 100 лет и больше. Вторым из чего тогда платить станут? Или им после 75-80 лет пенсии больше не нужны будут по-вашему?
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
Nestor
сообщение 22.2.2019, 21:22
Сообщение #491


V.I.P.
*****

Группа: Пользователи
Сообщений: 13268
Регистрация: 28.4.2005
Из: Москва
Пользователь №: 276



Цитата(Мари @ 22.2.2019, 21:18) *
Я бы так однозначно его не оценивала, этот проект, ни в плюс, ни в минус.
Не считая процессуальных трудностей с определением наследников и их очередности (в нашем доме наследники делят квартиру уже шесть лет, до драки на моих глазах доходило, между прочим, между родными братьями и сестрами и их семьями), а самое главное - халява это.
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
ТАТЬЯНА А.
сообщение 22.2.2019, 22:23
Сообщение #492


V.I.P.
*****

Группа: Пользователи
Сообщений: 6187
Регистрация: 9.11.2016
Из: Санкт-Петербург
Пользователь №: 28691



Цитата(Nestor @ 22.2.2019, 21:22) *
Цитата(Мари @ 22.2.2019, 21:18) *
Я бы так однозначно его не оценивала, этот проект, ни в плюс, ни в минус.
Не считая процессуальных трудностей с определением наследников и их очередности (в нашем доме наследники делят квартиру уже шесть лет, до драки на моих глазах доходило, между прочим, между родными братьями и сестрами и их семьями), а самое главное - халява это.

Везде это законная процедура, но у нас свой путь, с драками. Суды у нас не уважаемые, так что кто сильнее. того и тапки. laugh.gif
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
tred33
сообщение 26.2.2019, 14:34
Сообщение #493


V.I.P.
*****

Группа: Пользователи
Сообщений: 13048
Регистрация: 30.8.2011
Пользователь №: 22072



Депутат Завальный (не путать с Навальным) кратко и конкретно обрисовал стратегию экономического развития России в среднесрочной перспективе
https://openmedia.io/open_economy/zavalnyj-...dobyt-i-prodat/
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
tred33
сообщение 28.2.2019, 16:42
Сообщение #494


V.I.P.
*****

Группа: Пользователи
Сообщений: 13048
Регистрация: 30.8.2011
Пользователь №: 22072



Znak.com
@znak_com
Смотрите, какая трогательная забота об инвалидах. Им будут платить 80% заработка пожизненно. Жаль, что речь идет только о судьях
https://twitter.com/znak_com/status/1101087096058580998
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
Мари
сообщение 28.2.2019, 21:28
Сообщение #495


V.I.P.
*****

Группа: Сторонники РОДП ЯБЛОКО
Сообщений: 22346
Регистрация: 25.1.2005
Из: Москва
Пользователь №: 37



Пусть им платят из своих карманов или специально скидываются в отдельный фонд!

Или пусть после такого решения ни одна привластная сволочь не смеет заикаться, что в пенсионном фонде не хватает денег на пенсии случайно дожившим до 65 лет мужикам, что они должны еще и до 70 попробовать дожить и тогда им, так и быть, их минимальные и слабо заметные на фоне судейских копейки начнут выплачивать...


Эта докладчица уж так извертелась-искрутилась-чуть ли не корячилась преподнося это как "защиту их конституционных прав" и их защиту от дискриминации... Ну еще бы, как можно не кривляясь и не изворачиваясь всерьез такое вслух произносить?!

80% былого очень немалого дохода ежемесячно и как просто пенсию, и как по инвалидности, если драгоценный, имеющий море льгот и прав и при этом ни за что, в том числе и за откровенно нелепые и потому потом быстро отмененные, приговоры, не отвечающий судья вдруг заболеть изволил... Это их "конституционное право" оказывается, не больше - не меньше. А у других работающих граждан, кроме министров и приравненных к ним немногочисленных счастливцев, таких прав почему-то и в помине нет... С чего бы это так и причем здесь Конституция?
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения

37 страниц V  « < 31 32 33 34 35 > » 
Ответить в эту темуОткрыть новую тему
3 чел. читают эту тему (гостей: 3, скрытых пользователей: 0)
Пользователей: 0

 



RSS Текстовая версия Сейчас: 22.11.2019, 15:56