Цензура Интернета, первые ласточки |
Здравствуйте, гость ( Вход | Регистрация )
Цензура Интернета, первые ласточки |
20.12.2013, 20:44
Сообщение
#31
|
|
V.I.P. Группа: Сторонники РОДП ЯБЛОКО Сообщений: 24265 Регистрация: 25.1.2005 Из: Москва Пользователь №: 37 |
Бешеный принтер в порыве очередного бездумного верноподданического энтузазизма рекорды бьёт:
Дума приняла закон о блокировке "экстремистских" сайтов сразу в двух чтениях |
|
|
9.1.2014, 20:48
Сообщение
#32
|
|
V.I.P. Группа: Пользователи Сообщений: 14372 Регистрация: 30.8.2011 Пользователь №: 22072 |
09 Январь 2014 – 09:36
The Pirate Bay планирует навсегда побороть цензуру в интернете — за счет P2P-интернета с отдельной DNS http://telekomza.ru/2014/01/09/the-pirate-...s-otdelnoj-dns/ |
|
|
10.1.2014, 0:53
Сообщение
#33
|
|
Старожил Группа: Сторонники РОДП ЯБЛОКО Сообщений: 1979 Регистрация: 25.11.2012 Пользователь №: 24011 |
|
|
|
10.1.2014, 11:18
Сообщение
#34
|
|
Активист Группа: Пользователи Сообщений: 283 Регистрация: 25.2.2013 Пользователь №: 24321 |
Бешеный принтер в порыве очередного бездумного верноподданического энтузазизма рекорды бьёт: Дума приняла закон о блокировке "экстремистских" сайтов сразу в двух чтениях А что вы против?! В США уже давно существует закон DMCA - блокирование сайтов нарушающих авторские права, а не только экстремистские. Сообщение отредактировал EvlanovEV - 10.1.2014, 11:26 |
|
|
11.1.2014, 9:23
Сообщение
#35
|
|
V.I.P. Группа: Пользователи Сообщений: 14372 Регистрация: 30.8.2011 Пользователь №: 22072 |
11 января 2014, 9:13
Саратовский яблочник написал явку с повинной в ФСБ http://deligent.livejournal.com/8650465.html |
|
|
11.1.2014, 11:31
Сообщение
#36
|
|
Активист Группа: Пользователи Сообщений: 283 Регистрация: 25.2.2013 Пользователь №: 24321 |
11 января 2014, 9:13 Саратовский яблочник написал явку с повинной в ФСБ http://deligent.livejournal.com/8650465.html ФСБ - точка опоры власти. По этим точкам опоры и наносится удар. Сообщение отредактировал EvlanovEV - 11.1.2014, 11:39 |
|
|
11.1.2014, 12:21
Сообщение
#37
|
|
Старожил Группа: Сторонники РОДП ЯБЛОКО Сообщений: 1979 Регистрация: 25.11.2012 Пользователь №: 24011 |
А что вы против?! В США уже давно существует закон DMCA - блокирование сайтов нарушающих авторские права, а не только экстремистские. Во-первых, брать надо хорошие примеры, а не плохие. Во-вторых, недавно принятый закон противоречит Конституции. Сайты блокируются без судебного решения за, например, информацию о несогласованном митинге, а Конституция дает право на мирные митинги, не требуя никаких согласований. Итого, и ст.29 (свобода слова), и ст. 31 (право собраний) нарушаются. P. S. ну а кроме того, жалобы DMCA публичны и список, какие же ссылки "удалили", публикуется Например: http://www.chillingeffects.org/notice.cgi?sID=1281068 По нашему закону такого быть не может - и провайдер интернета по первому требованию должен заблокировать доступ, и владелец сайта должен удалить материал. Back in the USSR. Сообщение отредактировал Явлинка - 11.1.2014, 12:30 |
|
|
11.1.2014, 15:34
Сообщение
#38
|
|
Активист Группа: Пользователи Сообщений: 283 Регистрация: 25.2.2013 Пользователь №: 24321 |
P. S. ну а кроме того, жалобы DMCA публичны и список, какие же ссылки "удалили", публикуется Если милиционер идет по улице (бродит по Интернет) и видит что совершается преступление (нарушение авторский прав), ему не нужно в суде брать разрешение на пресечение данного преступления. Пособник воров, ибо нарушение авторских прав - это воровство. На что предлагаете жить писателям, программистам, музыкантам? Вы сами работаете бесплатно? Сообщение отредактировал EvlanovEV - 11.1.2014, 15:44 |
|
|
11.1.2014, 15:50
Сообщение
#39
|
|
V.I.P. Группа: Пользователи Сообщений: 14372 Регистрация: 30.8.2011 Пользователь №: 22072 |
Речь в законе об экстремистских сайтах,а авторские права-это отдельная тема и охраняется другим законом.
|
|
|
11.1.2014, 16:39
Сообщение
#40
|
|
Старожил Группа: Сторонники РОДП ЯБЛОКО Сообщений: 1979 Регистрация: 25.11.2012 Пользователь №: 24011 |
Речь в законе об экстремистских сайтах Он только так называется. Закон дает право не только "экстремистские" сайты блокировать. Цензура вообще не решает проблему ни с нарушением авторских прав, ни с экстремизмом. Она ее только под ковер прячет. И уж тем более блокировать сайт за реализацию гражданами из законного права собираться на митинги - ни в какие ворота не лезет. |
|
|
11.1.2014, 17:19
Сообщение
#41
|
|
V.I.P. Группа: Пользователи Сообщений: 14372 Регистрация: 30.8.2011 Пользователь №: 22072 |
Речь в законе об экстремистских сайтах Он только так называется. Закон дает право не только "экстремистские" сайты блокировать. Цензура вообще не решает проблему ни с нарушением авторских прав, ни с экстремизмом. Она ее только под ковер прячет. И уж тем более блокировать сайт за реализацию гражданами из законного права собираться на митинги - ни в какие ворота не лезет. К сожаленью так и есть,там введена ответственность не только за экстримизм,но и противоправную информацию,хотя я не нашёл такого юридического понятия. |
|
|
11.1.2014, 20:50
Сообщение
#42
|
|
Старожил Группа: Сторонники РОДП ЯБЛОКО Сообщений: 4887 Регистрация: 24.11.2007 Из: Северск. Томская обл. Пользователь №: 12840 |
там введена ответственность не только за экстримизм,но и противоправную информацию,хотя я не нашёл такого юридического понятия. http://kremlin.ru/acts/19958 Цитата Речь идёт об информации, содержащей призывы к массовым беспорядкам, осуществлению экстремистской деятельности, участию в массовых (публичных) мероприятиях, проводимых с нарушением установленного порядка (далее – противоправная информация). Ещё разъяснение: http://www.rg.ru/2013/12/17/block-site.html Цитата Как говорится в пояснительной записке, под противоправной информацией понимаются призывы к массовым беспорядкам, осуществлению экстремистской деятельности, разжиганию межнациональной и межконфессиональной розни, участию в террористической деятельности, а также в публичных массовых мероприятиях, проводимых с нарушением установленного порядка.
|
|
|
11.1.2014, 21:20
Сообщение
#43
|
|
V.I.P. Группа: Пользователи Сообщений: 14372 Регистрация: 30.8.2011 Пользователь №: 22072 |
там введена ответственность не только за экстримизм,но и противоправную информацию,хотя я не нашёл такого юридического понятия. http://kremlin.ru/acts/19958 Цитата Речь идёт об информации, содержащей призывы к массовым беспорядкам, осуществлению экстремистской деятельности, участию в массовых (публичных) мероприятиях, проводимых с нарушением установленного порядка (далее – противоправная информация). Ещё разъяснение: http://www.rg.ru/2013/12/17/block-site.html Цитата Как говорится в пояснительной записке, под противоправной информацией понимаются призывы к массовым беспорядкам, осуществлению экстремистской деятельности, разжиганию межнациональной и межконфессиональной розни, участию в террористической деятельности, а также в публичных массовых мероприятиях, проводимых с нарушением установленного порядка. Счас выезжаю домой, 14-15-го доеду. |
|
|
11.1.2014, 22:09
Сообщение
#44
|
|
Старожил Группа: Сторонники РОДП ЯБЛОКО Сообщений: 1979 Регистрация: 25.11.2012 Пользователь №: 24011 |
Цитата Как говорится в пояснительной записке, под противоправной информацией понимаются призывы к массовым беспорядкам, осуществлению экстремистской деятельности, разжиганию межнациональной и межконфессиональной розни, участию в террористической деятельности, а также в публичных массовых мероприятиях, проводимых с нарушением установленного порядка. Все еще хуже. Продолжение: Цитата , включая случай поступления уведомления о распространении такой информации от федеральных органов государственной власти, органов государственной власти субъектов Российской Федерации, органов местного самоуправления, организаций или граждан Достаточно даже не наличия информации, а уведомления о ее наличии (проверять достоверность которого по закону никто не должен). Дальше Ген. прокурор или его заместители пишут бумажку в Роскомнадзор, тот по цепочке переправляет уведомления дальше и все обязаны немедленно/оперативно уведомить-заблокировать-удалить (а вот разблокироваться - только после проверки). Текст. Предыдущие ограничения в этом же законе, понятное дело, никуда не делись, только добавили в очередной раз. |
|
|
11.1.2014, 22:23
Сообщение
#45
|
|
Старожил Группа: Сторонники РОДП ЯБЛОКО Сообщений: 4887 Регистрация: 24.11.2007 Из: Северск. Томская обл. Пользователь №: 12840 |
Да, продукт этого законотворчества не предусматривает в своём тексте процедуру оценки поступающих "сигналов" о появлении "противоправной информации" на предмет соответствия действительности этих "сигналов" в части квалификации рассматриваемой информации в качестве "противоправной".
Просто абсурд нормотворческий какой-то! |
|
|
Текстовая версия | Сейчас: 28.3.2024, 17:04 |