Ждёт ли нас новый 37-й год?, Выделено из темы "Выборы, в которых участвует Яблоко" Опции

[Nestor]

Власти России больше двух десятилетий фальсифицируют выборы всех уровней на всех этапах избирательного процесса: при сборе подписей, регистрации,

C каким пафосом вещает товарисч, прилюдно уличенный в нарушении сбора подписей.

Нет, так говорит человек, собранные подписи за которого наш доблестный избирком не пожелал признать действительными. Если Вы согласны с избиркомом - это Ваши проблемы, а не проблемы тех, чьи подписи не были учтены избиркомом.

Нет, так говорит товарисч, прилюдно признавший, что вместо значительной части подписных листов в ЦИК были представлены их копии.

[ТАТЬЯНА А.]

Власти России больше двух десятилетий фальсифицируют выборы всех уровней на всех этапах избирательного процесса: при сборе подписей, регистрации,

C каким пафосом вещает товарисч, прилюдно уличенный в нарушении сбора подписей.

Нет, так говорит человек, собранные подписи за которого наш доблестный избирком не пожелал признать действительными. Если Вы согласны с избиркомом - это Ваши проблемы, а не проблемы тех, чьи подписи не были учтены избиркомом.

Нет, так говорит товарисч, прилюдно признавший, что вместо значительной части подписных листов в ЦИК были представлены их копии.

Где он такое признал?

https://www.yabloko.ru/blog/2012/01/30

[Nestor]

Ну вот видите, сами и нашли где
И жалкий лепет оправдания не помог - копии за подлинник не признали.

[ТАТЬЯНА А.]

Ну вот видите, сами и нашли где
И жалкий лепет оправдания не помог - копии за подлинник не признали.

Ничего не нашла, да и вы сами не знаете о чём речь. Кстати, изначально, об этом речи и не было. Зачем с темы "съехали" - не понятно. Впрочем понятно. Не нравится когда правда налицо.

[Nestor]

Ну вот видите, сами и нашли где
И жалкий лепет оправдания не помог - копии за подлинник не признали.

Ничего не нашла, да и вы сами не знаете о чём речь. Кстати, изначально, об этом речи и не было. Зачем с темы "съехали" - не понятно. Впрочем понятно. Не нравится когда правда налицо.

Лично Явлинский в своём блоге в тексте по вашей ссылке утверждает, что вместо подписных листов были представлены их копии. Скажите, что это не так и я размещу скан.

[Лидия]

И жалкий лепет оправдания не помог - копии за подлинник не признали.

"Жалкий лепет", как Вы выражаетесь, полностью соответствует законодательству, в отличие от "не признания". Что многократно повторялось и на всех последующих выборах, особенно недавно состоявшихся. То, что ЦИК не дружит с избирательным законодательством с законом вообще, подтверждено многократно. Что не мешает некоторым нашим гражданам свято верить в её непогрешимость. Что ж - это личный выбор каждого. Одно радует - в отличие от 37-го года сейчас есть возможность высказывать точку зрения, отличную от официальной, даже публично. Не всем и не всегда безнаказанно, но пока кажется, что чаще всё-таки безнаказанно. Как долго такое соотношение продержится, неизвестно, но пробный камень московских протестов пустил столь большие круги по воде, что не исключено их превращение в большую волну. Так что в недалёком будущем, возможно, Вы сможете по-прежнему во всеуслышание заявлять о своей солидарности с властью, а вот нам придётся свои возражения оставлять при себе.

[ТАТЬЯНА А.]

Ну вот видите, сами и нашли где
И жалкий лепет оправдания не помог - копии за подлинник не признали.

А на основании чего не признали? Ведь не было основания! Получается, что вы безосновательно обвинили человека. Прэкрасно. В своём репертуаре.

[ТАТЬЯНА А.]

del

Сообщение отредактировал ТАТЬЯНА А. - 16.10.2019, 21:04

[Nestor]

Так что в недалёком будущем, возможно, Вы сможете по-прежнему во всеуслышание заявлять о своей солидарности с властью, а вот нам придётся свои возражения оставлять при себе.

Моё отношение к Явлинскому Вы почему-то представляете как солидарность с властью. Не желая переводить дискуссию в острую фазу, скажу лишь, что Вы заблуждаетесь.
По сути - замену подлинников на копии Вы не отрицаете. Еще в 12 году мною сказано, что неумение подбирать команду может свести на нет все "благие" помыслы.

[Nestor]

Ну вот видите, сами и нашли где
И жалкий лепет оправдания не помог - копии за подлинник не признали.

А на основании чего не признали? Ведь не было основания! Получается, что вы безосновательно обвинили человека. Прэкрасно. В своём репертуаре.

Ещё раз, ну совсем для не зная кого - была ли замена подлинников на копии? А в отношении безосновательности - поздравляю соврамши.

[ТАТЬЯНА А.]

Ну вот видите, сами и нашли где
И жалкий лепет оправдания не помог - копии за подлинник не признали.

А на основании чего не признали? Ведь не было основания! Получается, что вы безосновательно обвинили человека. Прэкрасно. В своём репертуаре.

Ещё раз, ну совсем для не зная кого - была ли замена подлинников на копии? А в отношении безосновательности - поздравляю соврамши.

Не ответили на вопрос: на каком основании не признали, когда подлинники подписей БЫЛИ ?
Коль нет ответа, то и вас поздравляю соврамши. Читать надо не только тщательно, но и вдумчиво

[Nestor]

Не ответили на вопрос: на каком основании не признали, когда подлинники подписей БЫЛИ ?
Коль нет ответа, то и вас поздравляю соврамши. Читать надо не только тщательно, но и вдумчиво

В таком случае требую, чтобы вы привели фразу, в которой я сказал неправду. И это уже не разборки, поскольку вы клевещите.

[Лидия]

Nestor

Моё отношение к Явлинскому Вы почему-то представляете как солидарность с властью.

Ваше отношение к Явлинскому я не обсуждаю - это Ваше личное дело. Я говорю о решении ЦИК, которое Вы одобряете, а я (и не только) считаю неправомочным. Именно это является солидарностью с властью. Сразу оговорюсь - я не считаю, что Вы согласны с этим решением только потому, что его приняла власть (чтобы избежать ненужных объяснений). Просто так получается, что Вы считаете так же, как ЦИК, несмотря на доказательства неправомочности её решения, которое Вы изящно назвали "жалким лепетом".

Скажу сразу, что начинать сначала обсуждение семилетней давности не считаю возможным, тем более в этой ветке. Вы высказали своё мнение, я - своё, и на этом можно закончить.

[ТАТЬЯНА А.]

Не ответили на вопрос: на каком основании не признали, когда подлинники подписей БЫЛИ ?
Коль нет ответа, то и вас поздравляю соврамши. Читать надо не только тщательно, но и вдумчиво

В таком случае требую, чтобы вы привели фразу, в которой я сказал неправду. И это уже не разборки, поскольку вы клевещите.

Приводите и вы фразу. А я уже всё привела и объяснила. Но вы ничего не читаете, дело ваше.

[Nestor]

Не ответили на вопрос: на каком основании не признали, когда подлинники подписей БЫЛИ ?
Коль нет ответа, то и вас поздравляю соврамши. Читать надо не только тщательно, но и вдумчиво

В таком случае требую, чтобы вы привели фразу, в которой я сказал неправду. И это уже не разборки, поскольку вы клевещите.

Приводите и вы фразу. А я уже всё привела и объяснила. Но вы ничего не читаете, дело ваше.

Вы лжете ещё. Никакой фразы вы не приводили. Я буду вынужден требовать от вас либо подтверждения ваших слов с цитатой или извинений.