Монополизм Газпрома как первопричина санкций., Логика ответных санкций и, вообще, о нефти и газе РФ Опции

[Ёж Макинтош]

Есть очень показательный график - курс нефти за 27 лет.
Который объясняет очень многое во внешней политике.
https://www.calc.ru/dinamika-Brent.png?1506076303

Мы видим, что наш кризис-дефолт 1998г. был обусловлен падением цен на нефть ниже 20$ за барель...
(как, впрочем, и развалу СССР тоже предшествовало снижение цен на нефть).

В 1998-1999гг. Россия делает выводы и производит смену политического курса.
Происходит МОНОПОЛИЗАЦИЯ нефте-газовой отрасли.
Цены, как видно из графика, растут вплоть до 2008г. и подходят к критичной отметке 100$ за барель.

В результате КРИЗИС ПЕРЕБРАСЫВАЕТСЯ УЖЕ НА ЗАПАД.

2008г. - всвязи с кризисом обрушается спрос на нефть и цены соответственно.
Кризис рискует ОТКАТИТЬ нам обратно!

Но..., динамика графика показывает, что уже в 2009г. спрос на нефть и цены восстановлены
(при этом, правда, вырос почти вдвое госдолг Штатов)

И цены на нефть снова начинают расти, и к 2012г. достигают почти 120$ за барель!

Вот тут то Газпром допустил РОКОВУЮ ОШИБКУ, поскольку Явно начал БОРЗЕТЬ.
Они, видно, решили, что ДОБЬЮТ ЗАПАД, который ослаб в кризисе...

Но ведь предупреждали их экономисты, что НЕ НАДО ПОДНИМАТЬ ЦЕНЫ НА НЕФТЬ выше 100$ за барель.
Это создаст Альтернативу нефти, которая при этом пороге становится уже Выгодной!

На самом деле, арифметика проста - если цена на нефть выше 60$ за барель, то кризис у них,
если ниже, то у нас...

А при ценах выше 80$ за барель у Газпрома просто "сносит башню".
Примерно так и происходило...
В 2007гг. Газпром "на уши поставил" пол Питера строительством Газоскреба, создав прецедент КОНФЛИКТА между Властью и Гражданским обществом.
Такие ж конфликты происходили и во внешней политике...
Газпром использовался как ИНСТРУМЕНТ ДЛЯ ПОЛИТИЧЕСКОГО ДАВЛЕНИЯ.
Могли, к примеру, в середине зимы отключить подачу газа в Европу за долги Украины...

Реакция Запада НЕ заставила себя долго ждать.
Они приняли ОТВЕТНЫЕ МЕРЫ.
Причем не только экономические (альтернатива нефти), но и политические.

И уже в 2013-2014г. началось давление на Россию ПО ВСЕМ НАПРАВЛНИЯМ.
В том числе и размещение ПРО на границах России.

Украина оказалась тем самым уязвимым звеном, которое более всего по нефте-газовому вопросу находилось на стороне Запада...
Там и прорвалось в наибольшей степени. Захват Крыма и последующие санкции - это уже ВТОРИЧНЫЕ последствия, по сути.

Просто все шло к этим санкциям. И если б не за это их дали, то подловили б на чем-то другом.
Причина ж, на самом деле, очень проста - монополизация Газпрома и его использование в качестве ИНСТРУМЕНТА ВО ВНЕШНЕЙ ПОЛИТИКЕ начала создавать КРУПНЫЕ ПРОБЛЕМЫ ЗАПАДУ.

В этом смысле политика ВВП по созданию Вертикали Власти, основанной на крупных госмономолиях в добывающей сфере (главным образом)
ПРОВАЛИЛАСЬ.

Беда в том, что никто в верхнем эшелоне власти этого НЕ ОСОЗНАЛ и проводимую политику НЕ попытался поменять
(а в реале для этого нужно менять всю структуру власти!)

Наоборот, политика только УЖЕСТОЧАЕТСЯ, как мы это видим на примере войны в Сирии.
Опять та же самая защита нефте-газовых интересов, причем на этот раз уже военными методами...
Тенденция крепчает и развивается.

А России при этом начали предъявлять счет за монополизм Газпрома.
При этом Газпром и Украина взаимно предъявляют крупные счета друг-другу...
http://thekievtimes.ua/economics/495473-uk...lnyj-schet.html
http://www.mk.ru/economics/2017/04/27/gazp...hhe-5-mlrd.html


Ситуация довольно ПАРШИВАЯ.
Если политики не смогут между собой договориться, а государство наше будет выражать монопольные интересы Газпрома,
то это может закончиться не просто новым витком войны на Украине, а еще более масштабными последствиями, а именно, войной с Украиной((.

Сообщение отредактировал Ёж Макинтош - 3.6.2017, 11:56

[Ёж Макинтош]

Логика ответных санкций, некоторым образом, нарушена.
Они нам пытаются порушить наших монополистов - нефтегазовую отрасль, железные дороги, металлургию...
Мы ж ответным тостом бьем их по сельскому хозяйству)).
Ответ явно АССИМЕТРИЧНЫЙ.

Если б они были монополисты в c/х, как, например, Штаты, то было б понятно...
Но мы то бьем ответными санкциями Европу, которая как раз таки не является монополистом в сельском хозяйстве...
Причем, глушим этими санкциями не только противников сближения с Россией, но и своих же сторонников(.

Вот, к примеру, Марин Ле Пен после поражения на президентских выборах имеет уже трудности на выборах в парламент.
Банки отказали ей в кредите.
А ей нужно собрать 3млн. Евро для участия ее партии в парламентских выборах, как я понимаю...

Денег брать НЕГДЕ.
Марин Ле Пен обратилась к своим сторонникам во Франции с просьбой оказать ей кредит на 3 млн. Евро под 3 % годовых.
http://replyua.net/politika-v-mire/france/...-kampaniyu.html
Банкир из Марин Ле Пен еще тот...
А ее племянница Марион Марешаль Ле Пен, предвидя эту ситуацию, ушла из "Национального фронта" сразу после поражения на президентских выборах...

Что могла бы сделать Россия, чтобы "не глушить" своих же сторонников Ответными Санкциями...?
Сейчас на экономическом Форуме в Шушарах рассматриваются вопросы сотрудничества, в том числе и по сельскому хозяйству...

Если б для Марин Ле Пен персонально предоставили б КВОТУ на ввоз сельхозпродукции (на пару млн. Евро) для ее сторонников, французских фермеров,
то это сделало бы их взнос на ее выборную кампанию не просто кредитом с 3% годовых, а еще и Акцией, дающей право на ввоз сельхозпродукции в Россию на определенную сумму (соизмеримую с их взносом).
Понты это, конечно, но не меньшие, чем ужин с Марин Ле Пен, для тех кто внесет более 75т.Евро в ее избирательную кампанию...)


Можно под это дело создать потребкооперацию и небольшой Национальный АгроБанк Франции.
Руководство этим банком можно было б поручить Марион Марешаль Ле Пен, которая осталась ВНЕ Политики.

А ужин с ней, для крупных Акционеров Банка был бы не менее привлекательным, чем ужин с Марин Ле Пен
https://upload.wikimedia.org/wikipedia/comm..._avril_2012.jpg

Сообщение отредактировал Ёж Макинтош - 3.6.2017, 11:50