IPB

Здравствуйте, гость ( Вход | Регистрация )

124 страниц V  « < 72 73 74 75 76 > »   
Ответить в эту темуОткрыть новую тему
> Выборы президента России 2018
tred33
сообщение 14.2.2018, 16:00
Сообщение #1096


V.I.P.
*****

Группа: Пользователи
Сообщений: 11755
Регистрация: 30.8.2011
Пользователь №: 22072



Цитата(Мари @ 14.2.2018, 16:33) *
Значит пора действовать оппозиционным кандидатам, Навальному и прочим борцам с Путиным, у них есть серьезное основание для требований, для обращений в ЦИК и в суды.

Правда не знаю чего конкретно за это полагается: штраф наверно, вряд ли снятие с выборов... Или и оно возможно? Что там по Закону, просветите плиз!
Партия ЯБЛОКО
@yabloko
Немного чудес сегодня: ... https://twitter.com/yabloko/status/963743001305665536
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
basilius
сообщение 14.2.2018, 16:12
Сообщение #1097


Старожил
****

Группа: Пользователи
Сообщений: 2361
Регистрация: 4.4.2015
Пользователь №: 25970



Цитата(Пересвет @ 14.2.2018, 14:26) *
Цитата(Мари @ 14.2.2018, 13:46) *
А что - содержит? В конкретном явном виде? Доказательства есть или только обличительный раж и голословный трындеж?

Жду доказательств в виде конкретных призывов и утверждений из фильма.


Статья 49. Предвыборная агитация

1. В период проведения избирательной кампании предвыборной агитацией признаются:


4) распространение информации с явным преобладанием сведений о каких-либо кандидатах, политических партиях, выдвинувших кандидатов, в сочетании с позитивными либо негативными комментариями;

5) распространение информации о деятельности кандидата, не связанной с его профессиональной деятельностью или исполнением им своих служебных (должностных) обязанностей;

Надо же. Оказывается кто-то всерьёз воспринимает эти левые отмазки бывшей профсоюзной работницы. Где в прайм-тайм такие же сериалы про остальных кандидатов?
Грудинина, Собчак, того же ГАЯ? Всё это довольно кустарно задрапированная агитация. Упрёки "Яблока" и Собчак совершенно справедливы.


Я бы напомнил, что там есть еще такое:
Цитата
6) деятельность, способствующая формированию положительного или отрицательного отношения избирателей к кандидату, политической партии, к которой принадлежит данный кандидат, политической партии, выдвинувшей кандидата;

Фильм снят так, что он совершенно недвусмысленно способствует формированию положительного отношения избирателей к кандидату. Значит, это очевидная агитация, а слова Памфиловой об отсутствии призывов - крайне неуклюжая попытка перевода стрелок на другое определение.

Между прочим, столь же смехотворен и неуклюж ее наезд на Навального. Призывы к бойкоту выборов не подпадают ни под одно из предусмотренных законом определений предвыборной агитации, а значит, никак не могут относиться к нарушениям правил агитации.
Черт возьми, да она Закон-то вообще читала?!
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
tred33
сообщение 14.2.2018, 19:05
Сообщение #1098


V.I.P.
*****

Группа: Пользователи
Сообщений: 11755
Регистрация: 30.8.2011
Пользователь №: 22072



Варламова припахали к выборам... biggrin.gif
https://twitter.com/varlamov/status/963805541117112320
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
ТАТЬЯНА А.
сообщение 14.2.2018, 19:17
Сообщение #1099


Старожил
****

Группа: Пользователи
Сообщений: 3330
Регистрация: 9.11.2016
Из: Санкт-Петербург
Пользователь №: 28691



Цитата(Мари @ 14.2.2018, 13:06) *
Жду от Татьяны и Евгения гневных и язвительных реплик о том, что замечание сделано спокойно и вежливо, а не гневно-обличительно.


Так я не слышала... laugh.gif , какие гневные (???) реплики могут быть после чтения статьи в "Ведомостях"??
Кстати, в данной статье так же есть агитация, молодцы какие, здорово пропиарили и фильм и заодно кандидата : ", в прошлом году «Путин» стал самым популярным сериалом «Первого канала»: каждую из серий в среднем посмотрел каждый четвертый россиянин старше четырех лет, включивший в то время телевизор (данные MediaScope по городам России с населением более 100 000 человек). "
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
Лидия
сообщение 14.2.2018, 19:34
Сообщение #1100


Безнадёжная оптимистка
*****

Группа: Модератор
Сообщений: 8916
Регистрация: 4.12.2011
Из: Москва
Пользователь №: 22571



Открытое письмо Сергея Ковалёва Ксении Собчак
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
Nestor
сообщение 14.2.2018, 19:39
Сообщение #1101


V.I.P.
*****

Группа: Пользователи
Сообщений: 9711
Регистрация: 28.4.2005
Из: Москва
Пользователь №: 276



Цитата
По просьбе Центральной избирательной комиссии Первый канал прекратит показ фильма «Путин» режиссера Оливера Стоуна с четверга 15 февраля.
http://www.fontanka.ru/2018/02/14/123/ По форме всё правильно. по сути - "буря в стакане воды". Единственное достижение акции - лишили почитателей Путина лицезрения лика гаранта-надежи. Радости - полны штаны biggrin.gif Можно подумать, все противники Путина фильм смотрели, ежели углядели в нем признаки агитации smile.gif Вот бы послушать....

Сообщение отредактировал Nestor - 14.2.2018, 19:41
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
ТАТЬЯНА А.
сообщение 14.2.2018, 19:41
Сообщение #1102


Старожил
****

Группа: Пользователи
Сообщений: 3330
Регистрация: 9.11.2016
Из: Санкт-Петербург
Пользователь №: 28691



Цитата(Лидия @ 14.2.2018, 19:34) *

Опаньки, неприятность для Ксении. Но мне кажется, она не сильно огорчится, проглотит и дальше побежит. А про "против всех" уже и позабылось. Вот как...
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
Евгений Наумов
сообщение 14.2.2018, 22:43
Сообщение #1103


Старожил
****

Группа: Пользователи
Сообщений: 1847
Регистрация: 14.6.2016
Пользователь №: 28191



Цитата(Мари @ 14.2.2018, 13:06) *
Жду от Татьяны и Евгения гневных и язвительных реплик о том, что замечание сделано спокойно и вежливо, а не гневно-обличительно.
Это переход на личности при обсуждении или не переход?
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
Мари
сообщение 14.2.2018, 23:11
Сообщение #1104


V.I.P.
*****

Группа: Сторонники РОДП ЯБЛОКО
Сообщений: 19925
Регистрация: 25.1.2005
Из: Москва
Пользователь №: 37



Склочный вопрос. Этакая попытка то ли придраться, то ли спровоцировать нарушение правил. Не стоит так делать, некрасиво выглядит.
(Обратите внимание: это сказано не о личности, а исключительно о написанном Вами тут тексте сообщения).

Я писала, что жду аргументов и/или возражений мною сказанному, а не рассказа о личной жизни и о себе кого-то из вас.
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
Евгений Наумов
сообщение 14.2.2018, 23:26
Сообщение #1105


Старожил
****

Группа: Пользователи
Сообщений: 1847
Регистрация: 14.6.2016
Пользователь №: 28191



Цитата(Мари @ 14.2.2018, 23:11) *
Я писала, что жду аргументов и/или возражений мною сказанному, а не рассказа о личной жизни и о себе кого-то из вас.
Почему Вы ждали моих гневных и язвительных реплик, я ведь в этом обсуждении вообще не принимал никакого участия? Мои реплики, как Вам известно, всегда предельно спокойны. smile.gif
Цитата
Жду от Татьяны и Евгения гневных и язвительных реплик о том, что замечание сделано спокойно и вежливо, а не гневно-обличительно.

Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
Мари
сообщение 15.2.2018, 0:08
Сообщение #1106


V.I.P.
*****

Группа: Сторонники РОДП ЯБЛОКО
Сообщений: 19925
Регистрация: 25.1.2005
Из: Москва
Пользователь №: 37



Цитата(Евгений Наумов @ 14.2.2018, 23:26) *
Цитата(Мари @ 14.2.2018, 23:11) *
Я писала, что жду аргументов и/или возражений мною сказанному, а не рассказа о личной жизни и о себе кого-то из вас.
Почему Вы ждали моих гневных и язвительных реплик, я ведь в этом обсуждении вообще не принимал никакого участия?

Потому, что мне показалось, что участвовали. Сейчас проверила - действительно нет, видимо с какой-то другой дискуссией спутала, извините.

Но вообще-то я никого задеть или обидеть этими словами не пыталась. Это был просто пас мяча на другую сторону сетки в ожидании возражений.

Нет так нет, проехали.
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
tred33
сообщение 15.2.2018, 16:43
Сообщение #1107


V.I.P.
*****

Группа: Пользователи
Сообщений: 11755
Регистрация: 30.8.2011
Пользователь №: 22072



Видно точно Навальный самое слабое место нашёл, раз даже расписание футбольных матчей меняют.
Российская футбольная премьер-лига отменила четыре матча из-за выборов президента
https://theins.ru/news/91911
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
ТАТЬЯНА А.
сообщение 15.2.2018, 18:57
Сообщение #1108


Старожил
****

Группа: Пользователи
Сообщений: 3330
Регистрация: 9.11.2016
Из: Санкт-Петербург
Пользователь №: 28691



Цитата(tred33 @ 15.2.2018, 16:43) *
Видно точно Навальный самое слабое место нашёл, раз даже расписание футбольных матчей меняют.
Российская футбольная премьер-лига отменила четыре матча из-за выборов президента
https://theins.ru/news/91911

РФЛ виновна, которая расписание составляла, должны были учесть тот факт, что полицейских не разорвать на 2 части. А надо бы в некоторых случаях....
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
Евгений Наумов
сообщение 15.2.2018, 19:39
Сообщение #1109


Старожил
****

Группа: Пользователи
Сообщений: 1847
Регистрация: 14.6.2016
Пользователь №: 28191



Казнить нельзя помиловать


Ксения Анатольевна нашла интересную загогулину
в п. 3 статьи 81 нашей Конституции.
В русской словесности выражения
"одно и то же лицо не может занимать должность Президента Российской Федерации более двух сроков подряд"
и
"одно и то же лицо не может занимать должность Президента Российской Федерации подряд более двух сроков "
вообще говоря, не совпадают по смыслу. rolleyes.gif

Сообщение отредактировал Евгений Наумов - 15.2.2018, 19:39
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
Красноармеец Сух...
сообщение 16.2.2018, 17:44
Сообщение #1110


Энтузиаст
***

Группа: Сторонники РОДП ЯБЛОКО
Сообщений: 1059
Регистрация: 8.12.2011
Из: Москва
Пользователь №: 22714



Цитата(Евгений Наумов @ 15.2.2018, 20:39) *
Ксения Анатольевна нашла интересную загогулину в п. 3 статьи 81 нашей Конституции.
Вот так прям взяла, разбежалась - и нашла! Ага…
Что вы все носитесь с этой "Ксенией Анатольевной", равно как и с той списанной торбой, которую она "нашла"?
Неужели не понятно, что "Ксения Анатольевна" - это тест на дебильность? Речь, разумеется, не идёт о тех, кто раскручивает этого "кандидата" за деньги или по причине личных дружеских отношений. Но сколько можно топтать одни и те же грабли??
Шесть лет назад на этом же Форуме так же всерьёз обсуждали "демократического кандидата" Прохорова; хотя идиоту было понятно, что это чистой воды мурзилка. Сейчас вот про новую мартышку легенды складывают - «Ксения Анатольевна» заявила, «Ксения Анатольевна» нашла… Путин вот тоже амфоры всякие находил - так, может, Вы нам и про Собчак тут расскажете, как она шлем из проруби доставала?
Об этих мурзилках даже в негативном аспекте не стоит особо говорить - полный игнор. Польза от той же "Ксении Анатольевны" (от её участия в выборах) только одна - это своего рода всероссийская перепись дебилов из числа избирателей, ходящих на выборы. Но это не повод топить за неё.
Что до "списанной торбы", то её нашли задолго до "Ксении Анатольевны". И списанной она стала в момент своего "обнаружения". Нет никакой проблемы "двасрокаподряд"! И не надо апеллировать к русской словесности. Что даёт такое апеллирование? Оба выражения, приведённые Вами, с точки зрения этой самой словесности представляются откровенно корявыми в стилистическом отношении. И что? Да в этой Конституции словесного мусора - на две "Газели"! Но из этого мусора никакой шубы не сшить.
В чём там такое роковое несовпадение? В том, что одна малограмотная фраза отличается чуть меньшей дистинктивностью, чем другая? Но из этой "проруби" шлем не выловишь. По-русски, формулировка запрета на более чем двукратное президентство не должна вообще содержать никаких "подряд" или "в разнарядку". К чему эти выковыривания всяких "коннотаций"?
Если уж говорить о русской словесности, то вот Вам безупречная формулировка этой конституционной нормы: "одно и то же лицо не может занимать должность Президента Российской Федерации три срока подряд". И что теперь - из-за "не совпадения смыслов" прикажете понимать "родную" формулировку как-то иначе, нежели так, как её только и можно понять - как полное совпадение по смыслу с только что приведённой?
И ладно, когда этот баян вытаскивают всякие мурзилки (на то они и мурзилки). Но когда приличные на вид люди занимаются этой ерундистикой ( https://www.youtube.com/watch?v=GNaQOmWslJM&t=6s, https://www.youtube.com/watch?v=H81fuU7X2J4) - просто зла не хватает. Можно, конечно, и на них плюнуть (в конце концов - каждый имеет право сходить с ума так, как ему нравится), но ведь объективно они делают большое зло (что бы они сами об этом не думали). Занимаясь столь усердно откровенно фейковой проблемой - они, тем самым, создают совершенно неблагоприятную почву для решения проблем реальных из той же "темы". Например, проблема несоответствия закона о внесении поправок в Конституцию самой Конституции (а как следствие - незаконность увеличение срока президентских полномочий (и полномочий ГД)). Какая-та всеобщая очумелость повсюду. Надо бы завязывать уже с ней.

Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения

124 страниц V  « < 72 73 74 75 76 > » 
Ответить в эту темуОткрыть новую тему
5 чел. читают эту тему (гостей: 5, скрытых пользователей: 0)
Пользователей: 0

 



RSS Текстовая версия Сейчас: 15.8.2018, 18:32