Пусть всегда будет Путин!? Опции

[Евгений Наумов]

На самом деле Ксюша правее Явлинского, она сейчас самая правая по риторике и позиции из всех кандидатов, никакая она не центристка. Но экстремизм тут не при чем.

И спойлерит она и ее команда именно Явлинского, а не Путина.

Всё бы Вам злонамеренность в её действиях видеть
Она - дочь Людмилы Нарусовой и Анатолия Собчака, образованных интеллигентных людей вполне определённых либеральных взглядов.
Её не может не бесить тот факт, что страна скатилась в натуральную ежовщину. Она искренне полагает, что
это не есть закономерный итог "реформ" Гайдара-Чубайса, что где-то "сбились с верного путя".
Поэтому её поддерживают МБХ и Ясин.

Сообщение отредактировал Евгений Наумов - 8.3.2018, 13:24

[Точка зрения]

Она - дочь Людмилы Нарусовой и Анатолия Собчака

Я не удивлюсь, если после выборов Ксюша войдет в команду Путина.

[Евгений Наумов]

Она - дочь Людмилы Нарусовой и Анатолия Собчака

После выборов Ксюша войдет в команду Путина

Это вряд ли. Проехали.

[Лидия]

А кому раньше отдавали, не поделитесь?

На прошлых президентских выборах - за Прохорова. В 2004 и 2008 на президентские выборы не ходили всей семьей. В 1996 - за Ельцина, в 2000 - за Путина. В 1991 - за Бакатина. На парламентских в 1993-2003 - за СПС, далее парламентские выборы игнорировались.
Члены семьи ранее всегда голосовали за Явлинского и за Яблоко. В этот раз собираются отдать голос Собчак.

А можно подробнее о нынешней мотивации, Вашей и семьи? Что Вас заставило принять не свойственное Вам решение, почему семья отказалась от своего привычного выбора? Очень меня интересует алгоритм принятия решения на выборах разными людьми.

[Ёж Макинтош]

Она - дочь Людмилы Нарусовой и Анатолия Собчака

Я не удивлюсь, если после выборов Ксюша войдет в команду Путина.

Это только, если попадет во второй тур.
А там уже СДЕЛКА вполне очевидна.

А если 2-го тура с Ксюшей НЕ будет, то и повода для Сделки НЕТ

[Точка зрения]

А можно подробнее о нынешней мотивации, Вашей и семьи? Что Вас заставило принять не свойственное Вам решение, почему семья отказалась от своего привычного выбора? Очень меня интересует алгоритм принятия решения на выборах разными людьми.

Не за кого голосовать. Выбираю между Явлинским и перечеркнутым бюллетенем. Результат выборов априори известен и предрешен, но результаты могут повлиять на популярность партий на парламентских выборах в 2021 году. Ну и еще если кандидат наберет 3 %, то его партия получит финансирование из госбюджета. Вот и вся мотивация.

[Лидия]

Ну и еще если кандидат наберет 3 %, то его партия получит финансирование из госбюджета.

Не госфинансирование, а однократную компенсацию за расходы на предвыборную кампанию, которая вычисляется по количеству отданных за кандидата голосов, увы.

А почему всё-таки члены семьи отказались от многолетнего голосования за Яблоко и Явлинского?

[Точка зрения]

Ну и еще если кандидат наберет 3 %, то его партия получит финансирование из госбюджета.

Не госфинансирование, а однократную компенсацию за расходы на предвыборную кампанию, которая вычисляется по количеству отданных за кандидата голосов, увы.

А почему всё-таки члены семьи отказались от многолетнего голосования за Яблоко и Явлинского?

Время рождает новых кумиров - будут голосовать за Собчак.

[Лидия]

Интересно. Значит, она действительно отбирает голоса сторонников Яблока. Мне казалось, это невозможно - очень уж разные подходы. Голоса потенциальных сторонников - легко, а вот постоянных... Видимо, ошибалась.

[ТАТЬЯНА А.]

ВС РФ отклонил иск "Яблока" к ЦИК по поводу показа фильма о Путине Первым каналом


"В суде представители ЦИК заявили, что доводы истца не основаны на нормах законодательства, даже противоречат им. "Вопрос разграничения агитации уже рассматривался в Конституционном суде и было принято достаточно объемное постановление, где приводится четкая грань между предвыборной агитацией и информированием", - сказал ответчик."

Подробнее на ТАСС:
http://tass.ru/politika/5034335

********************************************************************************
**
Мерзость какая... А изъятие у агитаторов листовок, газет - в них тоже всего лишь информирование. Правда, о других кандидатах, вот и вся разница.

[Дмитрий Дудкин]

Интересно. Значит, она (Собчак) действительно отбирает голоса сторонников Яблока.

Верно.
Ну а для чего её вытащили из "дома"? Для таких вот "яблочников", которым нравятся европейские ценности, но не нравится сам Явлинский, потому-что-всегда-за-него-голосовал-а-ничего-не-меняется.

И - вуаля! Новое в политике, но знакомое, молодое лицо, говорящее правильные вещи, прямо из брошюр Явлинского чуть не слово в слово. Давайте, ребята, несите свои бюллетени в урну!
Забыли уже прошлые выборы с Прохоровым?
Забыли. Грабли напомнят.

Сообщение отредактировал Дмитрий Дудкин - 16.3.2018, 6:24

[Лидия]

У меня на каждых выборах появляется ощущение, что вся страна вдруг одномоментно и на короткое время сходит с ума, теряет память, впадает в детство - даже не знаю, как ещё охарактеризовать это коллективное помешательство. Потом тьма спадает, и все дружно начинают клеймить своих временных кумиров, которые ярко сверкнули на выборах и сразу всех ослепили. Может, газ какой распространяют тайно по всей стране, галлюциногенный? Помнится, в СССР любили всем бром подмешивать, чтобы поспокойнее люди были. Может, с новыми временами пришли и новые технологии одурманивания? А тот незначительный процент, на кого тайное оружие не действует, постоянно выглядят чужими на празднике жизни в сумасшедшем доме...

[Ray]

А тот незначительный процент, на кого тайное оружие не действует, постоянно выглядят чужими на празднике жизни в сумасшедшем доме...

И на все это получаем стандартный ответ "другого народа у меня для вас нет". Ответ ли?

[Лидия]

А тот незначительный процент, на кого тайное оружие не действует, постоянно выглядят чужими на празднике жизни в сумасшедшем доме...

И на все это получаем стандартный ответ "другого народа у меня для вас нет". Ответ ли?

И да, и нет. То, что другого нет, это точно. Но то, что он именно такой, этот самый народ, я не верю. Не глазам своим не верю, а не вижу этого в обычной жизни. Отличный народ, всё понимающий, здраво рассуждающий, на загляденье! Но стоит начаться выборам, его словно заклинивает. И вот с этим заклиниванием, как мне кажется, можно бороться и противостоять. Как - не знаю, но наверняка можно. И не надо про зомбирование и масонов, здесь другое. Какой-то когнитивный диссонанс, разрывающий сознание или взрывающий мозг, как модно сейчас говорить. Может, должно пройти время, смениться поколение, не знаю.

Раньше мне казалось, что справится с этим можно долгим и настойчивым просвещением. Но просвещение - это из области рационального, а то, что происходит в головах - это из области иррационального. Вот в фильме про сторонников Навального показали какой-то городок или посёлок, в котором ни нормальных домов, ни каких-либо дорог, поголовно все пьют по словам местных жителей, но к кому парень с агитационными материалами ни подходил, все, как рядовые перед генералом, чётко оттарабанивали - мы за Путина! Даже пацанёнок какой-то выскочил откуда-то и крикнул на камеру - мы за Путина! И на фоне окружающей их реальности это выглядит чистым сюром. Какие им ещё нужны аргументы, когда эти аргументы окружают их со всех сторон, куда ни плюнь? Можно ли их переубедить? Да можно, поскольку им эта жизнь самим обрыдла. Нужно только найти кнопку...

[Дмитрий Дудкин]

... Отличный народ, всё понимающий, здраво рассуждающий, на загляденье! Но стоит начаться выборам, его словно заклинивает. И вот с этим заклиниванием, как мне кажется, можно бороться и противостоять. Как - не знаю, но наверняка можно. ... Нужно только найти кнопку...

Вы правы, есть такой диссонанс, и он, конечно, не случаен.
Думаю, суть этого явления в том, что каждому из нас приходится-таки делать ВЫБОР, и выбор на деле, а не на словах.
Да-да, реальный выбор. Именно поэтому "здравые рассуждения" о стране (на кухнях) не совпадают с парадоксальным, казалось бы, итогом - голосованием за "оставить всё как есть".

Каким образом происходит такая трансформация? - а из-за элементарного страха: "как бы чего не вышло", "не было бы хуже", "лишь бы не было войны", "не обидеть начальство".

Почему так происходит? - с одной стороны, власть, понимая всю эту психологию, подогревает соответствующие настроения с помощью полностью контролируемых СМИ. С другой стороны, избиратель просто не имеет опыта политического действия, политического мышления (которое ему необходимо в день выборов), не имеет из-за отсутствия времени на эти процедуры, ну и из-за тактики власти в этой области - "никакой политики на ТВ, выжженое публичное политическое поле".

Что происходит на деле - человек из года в год приходит с работы, во время ужина до сна смотрит ТВ с шоу и ругательствами в адрес америки и запада, и вдруг раз в 5-6 лет - на тебе! - "вытащенные из нафталина предвыборные куклы-клоуны" (на самом деле нафталин - в их мозгах), и нужно думать своей головой как поставить галочку в какой-то из квадратиков! Это не просто!

Какие из всего этого можно сделать выводы? Здесь есть два плюса, вне зависимости от итогов голосования, -
1) выбор реально есть
2) народ понимает, что выбор реально есть

И выбор этот происходит в день выборов.

Что делать? Просвещать? Да, но каким способом?
Помните ошибку декабристов? - "Для народа, но без народа". Эту же ошибку делают часто и оппозиционные партии сегодня.
Есть афоризм: "Люди помнят не то добро, которое сделали им, а то, которое сделали они"

Вот так и надо строить полит.просвещение - вовлекая народ в совместную полезную, в том числе политическую, деятельность.

На примере нынешней кампании - есть сообщения, что нанятые за деньги разносчики газет становятся сторонниками автора таких газет.

Так что тактику оппозиции нужно корректировать.
Как-то так.