Вопросы о предвыборных программах "Яблока" Опции

[Александр с севе...]

Добрый день!
Посмотрел предвыборные ролики с участием Григория Явлинского, толковые, правильные мысли и слова. Но всё же некоторые моменты вызвали у меня недоумение:
1. Это потратить накопленный валютный стаб. фонд на строительство дорог, газофикацию и другие нужды населения. Я, конечно не экономист, а простой инженер-программист, может, я много не понимаю, но мне не понятно, как Вы планируете пустить в оборот эти миллиарды долларов и евро, не вызвав этим новую гиперинфляцию, которая обесценит и рубли и все валюты? Насколько я понимаю, чтобы избежать этой гиперинфляции, есть только один вариант: закупать все материалы на эту валюту только за границей, нанимать на эти работы только иностранных работников и платить им валютой, но тогда собственные производства не будут развиваться и будут разваливаться и дальше, а внутренняя безработица будет расти, это неподходящий вариант.
2. Нигде в роликах не услышал и не прочитал в программах «Яблока» о предлагаемых методах подъёма промышленности, сельского хозяйства и предпринимательства, об улучшении условий для их работы и развития. А ведь это основа все экономики, будет работать экономика – в бюджетах будут средства на все нужды. А сейчас экономика уже 20 лет стоит на коленях, то приподнимется, то упадёт обратно. И ни одна из партий, ни президент, ни премьер не предлагают мер по подъёму экономики. Мы уже были свидетелями Японского экономического чуда, потом Южнокорейского чуда, теперь мы видим Китайское, Малазийское, Индийское, Вьетнамское и прочие азиатские чудеса, и все они происходят, благодаря мерам, принятым правительствами этих стран. А Русское чудо кто-нибудь когда-нибудь планирует начинать? Может быть, стоит потратить стаб. фонд на покупку у других государств современных технологий, лицензий и производственного оборудования, отдавая валюту им обратно, чтобы затем раздать это своим производителям? Только делать это надо по-умному, аккуратно. Это не вызовет инфляции, и будет способствовать экономическому подъёму.
3. Предвыборные ролики, да и вообще вся агитация «Яблока» какая-то не боевая. Такая же она была и в прошлые предвыборные кампании, мне кажется, именно поэтому "Яблоко" получило так мало голосов на прошлых выборах. Большинство русской интеллигенции ещё вслушиваются в предвыборные речи, а ведь прочий народ – это толпа, которая мыслит понятиями «белое и чёрное», «плохо и хорошо», она слышит только простые лозунги типа «отберём и поделим», «защитим бедных», «разгромим коррупцию» и прочие, которые широко используют другие партии. Я не считаю, что «Яблоку» нужны такие уж простые лозунги, но умные и звонкие лозунги, которые услышит толпа, нужны.
Извините, если что не так сформулировал, мы-люди северные.

[Сергей С]

Здравствуйте.
Присоединяюсь к предыдущему вопросу, и хочу задать ещё один.
В предвыборной программе ЯБЛОКА имеется целый раздел о выделении земли всем желающим для строительства жилья. Предполагается вложить большие деньги в инженерное обустройство этой земли. Все желающие смогут построить себе дом. Вопросы следующие.
1. Партия ЯБЛОКО, если я правильно понимаю, за неприкосновенность частной собственности, видимо, в том числе и на землю. В настоящее время вся земля уже находится в частной собственности. Я не знаю, где планируется строительство этих домов, но видимо, вокруг крупных городов. А в этих местах цена на землю зашкаливает. Вопрос. Эта земля будет выкупаться у собственников, если да, то просчитано ли, во сколько это обойдётся бюджету? Или земля будет изыматься бесплатно?
Если первое, то кто от этого выкупа получит наибольшую выгоду?
Если второе, то как это сочетается с лозунгом о неприкосновенности частной собственноси?

2. Строительство таких посёлков возможно лишь на некотором удалении от городов. Чем крупнее город, тем дальше возможно разместиь эти посёлки.
Вопрос. Как жители этих посёлков будут обеспечиваться работой? Просчитана ли транспортная составляющая, если, например, все очередники Москвы передут в эти посёлки, километров за 50-100 от Москвы, работа находится в Москве? Как они будут добираться до своей работы?

3. Партия ЯБЛОКО, как я понял, за сохранение рыночных отношений, то есть за капитализм. Но рыночные отношения предполагают конкуренцию, а это означает, что предприятия могут не выдерживать конкуренции и банкротиться. Всвязи с этим вопрос.
Если человек уже построил дом в этом посёлке, а предприятие, на котором он работал обанкротилось, и другой работы поблизости нет, то как этому человеку быть? Не получится ли так, что люди станут заложниками своего жилья, и будут вынуждены соглашатьс на любые условия для того чтобы выжить? Не станут ли люди после этого крепостными?

4. Посчитан ли спрос на это жильё? Согласятся ли люди ехать из городов в эти посёлки и там строиться, учитывая всё вышеперечисленное?
Просто есть примеры, когда уже построенные такие посёлки, при наличии рядом предприятий, заселяются с трудом. Даже при весьма доступных ценах и реальной возможности.

[Гео]

1. Это потратить накопленный валютный стаб. фонд на строительство дорог, газофикацию и другие нужды населения. Я, конечно не экономист,... Вы планируете пустить в оборот эти миллиарды долларов и евро, не вызвав этим новую гиперинфляцию, которая обесценит и рубли и все валюты?

Так Вы экономист или нет?

Я внимательно слушал выступление. Г.А. сказал создать внутренний спрос. Это другое. Это не выкинуть деньги из окошка собачкам на драчку. А создать сперва производство под эти деньги. А как по Вашему растет экономика? Почему привлекают инвестиции? Чтобы создавать реальное производство. Он всё правильно сказал. Нужно власти создавать внутренний спрос. Спрос сформирует новые производственные мощности. Которые останутся, т.е. и дальше будут обеспечивать те деньги, которые на них были потречены.

Насколько я понимаю, чтобы избежать этой гиперинфляции, есть только один вариант: закупать все материалы

Наоборот. Создавать производство у себя.

2. Нигде в роликах не услышал и не прочитал в программах «Яблока» о предлагаемых методах подъёма промышленности, сельского хозяйства и предпринимательства

Мое мнение, что ничего подымать не нужно. Нужно перестать сдерживать и обдирать налогами, поборами, припонами...... Что сейчас и происходит. Скажите нужно ли пинать ребенка под зад, чтобы он быстрее рос? Или нужно обеспечить ему для этого условия и климат? Правда в том, что в России нет условий, а это прямая ответственность родителей, т.е. в данном случае властей. С этим, как я понимаю, и планируется растаться.

3. Предвыборные ролики, да и вообще вся агитация «Яблока» какая-то не боевая.

Это хорошо, что у нас - у простых людей боевое настроение. Просто мы доведены до того, что готовы воевать за свое право, против права олигарха и чиновника. Но это не означает, что мы должны примыкать в партиям, которые пропогандируют насилие или агрессию. Добрые партии и ведут себя через добрые послания Хотя, конечно, и достаточно суровые. Сейчас в агитках Яблока это тоже есть

[mergott]

"Может быть, стоит потратить стаб. фонд на покупку у других государств современных технологий, лицензий и производственного оборудования, отдавая валюту им обратно, чтобы затем раздать это своим производителям? Только делать это надо по-умному, аккуратно. Это не вызовет инфляции, и будет способствовать экономическому подъёму."

Вопрос интересный. Я тоже задумывался над возможностью строить заводы за государственный счет и с последующей приватизацией (акционированием) за реальные деньги. На мой взгляд современным российским экономистам не комильфо рефлексировать на тему национализации сырьевых запасов, углеводородов и спиртовой промышленности. Которые бы давали государству финансы для проведения так любимого всеми россиянами государственного патернализма. А порассуждать бы надо - прецеденты в мировой экономике есть. А СР и КПРФ только этими предвыборными пунктами собирают избирателей, в том числе и потенциально яблочных.
Вопросы инфляции тоже интересная область. А если бы мы вообще ничего кроме нефти не производили бы? Мы что, ни одного рубля в обращение ввести не могли-бы?. А как же страны ОПЕК?. А если бы мы торговали зерном - мы бы сидели на "зерновой" игле?, а если бы мы торговали только компьютерами или маммографами - мы бы сидели на компьютерной игле? И не могли бы распоряжаться вырученными за наши компьютеры долларами. Я не понимаю.... Увы мне.

Сообщение отредактировал mergott - 25.11.2011, 8:58

[Сергей Петропавл...]

Сейчас есть рациональные зерна рассуждений и у Яблока и у Патриотов России. Ну, традиционно о хорошем говорят Жириновцы (именно говорят). И да "Справедливая Россия" (Эту партию я не переношу из-за Миронова, "поглотившего" 40 млн. пенсионеров России). Одна партия только молчит и похоже в "ступоре" - "Единая Россия". Ее апологет в Московской области Губернатор Громов прислал мне кучу проспектов. Самое смешное - "Мы сделаем прозрачным ЖКХ". Вопрос к Громову - что мешало раньше? Что Вы сделали за лето для недопущения обледенения электроснабжения и его повреждения в дальнейшем. Ответ - по Куровской ветке - НИЧЕГО (лично прошел по всем веткам пешком осенью)! И так же нет от вета по спекулятивной скупке земли (см. книгу Анны Соколовой). Я вычеркну всех чиновников, работавших с Громовым из их списков!

Сообщение отредактировал Сергей Петропавловский - 25.11.2011, 9:34

[Сергей С]

Вопрос интересный. Я тоже задумывался над возможностью строить заводы за государственный счет и с последующей приватизацией (акционированием) за реальные деньги.

Вы это серьёзно? Интересно, кто, по Вашему, будет за реальные деньги покупать, например, сельскохозяйственные предприятия, предприятия лёгкой промышленности, станкостроение и другие подобные? Не те ребята наши "богатые Буратины". Им бы что-нибудь бесплатно урвать, затем выжать из этого последние соки и свалить с деньгами за бугор. А на этих предприятиях работать надо будет, возможно, за одну зарплату.
Миль пардон, я не про всех, я в целом. Просто мы видим к чему привела приватизация. К тому, что половина товаров стали завозить из за бугра. Считают, что выгоднее купить за рубежём, чем производить у себя. Сейчас хвалятся, что Россия начала продавать зерно за рубеж. Уря-Уря. А мясо завозим из Аргенины. Так выгодно, нам говорят. А продовольственная безопасность?
Вообще, рассуждая о политике, нужно ставить принципиальный, наиважнейший вопрос, и отвечать на него.

Что мы хотим построить?

Вариантов два.
1. Быть независимыми и самодостаточными, при этом, может быть жить немного беднее, чем Запад.
2. В перспективе стать сырьевым придатком Запада (или Китая, кому как нравится), и превратиться в рабов (обслугу). Кстати, вторая тенденция прослеживается весьма отчётливо. Одна "реформа" образования чего стоит.

Вопросы инфляции тоже интересная область.

В рыночной экономике, особенно экономике периферийного капитализма, инфляция просто необходима. Без неё эта экономика существовать не может. Эта экономика может существовать только при наличии и увеличении спроса. Поэтому спрос всеми методами стимулируется. Инфляция - это один из методов стимулирования спроса. Если бы её не было, то люди бы складывали деньги в кубышки, а сейчас это не имеет смысла, так как инфляция съедает сбережения. Люди, при этом, покупают всякую ерунду, которая им, по большому счёту, и не нужна. За счёт этого процветают те, кто эту ерунду производит (завозит).