Максим Резник выступил за права ЛГБТ Опции

[Сергей и]

В новом докладе Pew Research Center, где анализируются данные недавней переписи, отмечается, что только 51 % американцев в возрасте 18 лет и старше состояли в браке в 2010 г. Для сравнения можно привести данные 1960 г., когда в браке состояли 72 % взрослых американцев.

Среди латиноамериканцев и афро-американцев количество состоящих в браке лиц еще более уменьшилось. «Если нынешние тенденции сохранятся, то доля взрослых, которые в настоящее время состоят в браке, снизится наполовину в течение нескольких лет», - отмечается в докладе Pew Research Center.

55 % белых американцев вступили в брак в 2010 г. (по сравнению с 74 % 50 лет назад). Но среди латиноамериканцев и чернокожих женатые и замужние лица уже находятся в меньшинстве. Только 48 % латиноамериканцев и 31 % афро-американцев были женаты или замужем в 2010 г. (по сравнению с 72 % и 61 % соответственно в 1960 г.).

Авторы доклада отмечают, что «выходит за рамки данного анализа объяснение, почему число браков сократилось», но отмечают такой факт: популярность брака снизилась не столь драматично, например, среди выпускников колледжей. Исследователи указывают, что кажется наиболее простым решением связать снижение числа браков с экономическим спадом, наблюдаемым в последние годы. Но авторы доклада честно признаются, что в реальности такая связь не может быть признана однозначно на основе имеющихся данных.

В докладе Pew Research Center также показано, что средний возраст вступления в первый брак неуклонно возрастает как для мужчин, так и для женщин на протяжении последних пяти десятилетий. Он составлял 22,8 лет для мужчин и 20,3 лет для женщин в 1960 г. Средний возраст вступающих в первый брак в 2010 г. составил 26,5 лет для женщин и 28,7 лет для мужчин.

Укрепление тенденции роста среднего возраста вступления в брак происходит за счет увеличения процента американцев в возрасте от 20 до 24 лет, которые никогда не были женаты. В 1960 г. 60 % представителей этой возрастной группы вышла замуж или женились, а в 2010 г. - только 14 %.

Интересно отметить и такой факт: в 1960 г. среди лиц в возрасте от 35 лет и старше 39, 93 % сообщили, что когда-либо состояли в браке. В 2010 г. процент таких лиц составил 77

В речи по случаю 400-й годовщины издания Библии короля Якова (the King James Bible), британский премьер-министр Дэвид Камерон подчеркнул, что Соединенное Королевство — христианская страна.

«Мы - христианская страна, — сказал Камерон. — И мы не должны бояться говорить об этом…». «Библия помогла дать Великобритании ряд нравственных ценностей, которые сделали Великобританию тем, чем она является сегодня, — сказал Камерон. — Эти нравственные ценности мы должны активно отстаивать и защитить».

Камерон подверг критике тех, кто считает, что называя себя христианской страной и поддерживая христианские ценности, «мы так или иначе недооцениваем другие веры». В то же время своему пониманию Христианства последователь Англиканской Церкви Камерон явно постарался придать модернистский характер. Так, он заявил, что «Библия была в центре деятельности, которая привела к появлению демократии, отмене рабства и эмансипации женщин - даже если не каждая церковь всегда это понимала».

[Roben]

...
Разве они заставляют всех других превращаться в геев? Никого и никуда они не двигают, просто живут. И так же как мы с Вами, если ущемляют наши права, защищают их.

Если я буду ходить голым по улице, я буду ущемлять чьи-то права? Так и они своим публичным поведением пропагандируют однополые союзы, типа смотрите какие мы особенные, это типа внутренний протест, на подобии хиппи в США. 95% геев не родились такими, а следуют моде! Детей от этого больше не становится! А кто будет зарабатывать и кормить их в старости, пенсии с зарплат наших детей?!

[Ray]

Если я буду ходить голым по улице, я буду ущемлять чьи-то права? Так и они своим публичным поведением пропагандируют однополые союзы, типа смотрите какие мы особенные, это типа внутренний протест, на подобии хиппи в США. 95% геев не родились такими, а следуют моде! Детей от этого больше не становится! А кто будет зарабатывать и кормить их в старости, пенсии с зарплат наших детей?!

Вы сами в дань моде сможете полюбить (знаете что означает это слово?) человека одного с Вами пола? А за других так спокойно говорите. Вот откуда Вы взяли "95% геев не родились такими, а следуют моде"? Выдумали? Солгали? Ну и кто Вы после этого, какой пример подадите своим детям? Может дети у Вас и будут, но какими Вы их воспитаете? Воспитанные во лжи, будут ли они кормить Вас в старости?

Давайте не будем заниматься фантазиями. Я тут на форуме приводил примеры, когда несколько веков назад левшей убивали якобы за принадлежность к дьяволу. Чем вы лучше?

[Andrey2345]

Да... Стыдно за Яблоко... Чё-то даже разхотелось подписи собирать...

[chatOFF]

Да... Стыдно за Яблоко... Чё-то даже разхотелось подписи собирать...

А они почистят ветку и следующие посетители мнения супротивного не увидят).

Не вполне понятно, зачем было, вообще, делать Яблоку такой пиар... ТЕМ БОЛЕЕ, ПЕРЕД ВЫБОРАМИ.
Ну вот не хотят они в Думу. НЕ ХОТЯТ.

Начинаю что-то интуитивно осознавать, примерно так:
Поменялся пиара стиль в стране в году этом.
И Сурка идеолога главного скушал Прохоров.
Чей пиар наиболее грязный, причем Куршевелевский.
Именно в этом году по всем блогам инета продвигалось подобное.

И до Яблока докатилась волна сия.

Но и Прохоров, полагаю - не главный, на ролях шестерочных.
Не возил бы иначе кому-то автобусом девочек.
Кому именно - не узнаем о том никогда.

Возмутились даже французы. И скисли потом - как узнали кому.
Что обещал им Прохоров, тем которые - мне не ведомо.
Кто они - тоже не знаю пока. А девочки - лишь так, для подтанцовки, обслуги и сервиса.

Но они, те которые, при этом легко подгоняют под надобность и ООН, и законы в мире сем.
И они мне НЕ НРАВЯТСЯ.

Яблоко тоже не противостало им, как и французы.
Сказали - если партнер Жесть - надо идти - куда следует.
И добавили, мы рабы господину великому, но не можем назвать его имени ($$$).

Может, это такие реплоиды, я не ведаю.
Вот закончится год - прилетит Нибиру - и тогда поглядим)).

Толерантность нужна для того, чтобы люди все в шок от них не попадали.

(Это шутка). Но в каждой шутке есть доля Истины.

Сообщение отредактировал chatOFF - 13.1.2012, 3:24

[Ray]

(Это шутка). Но в каждой шутке есть доля Истины.

Это не шутка, а бред.

[chatOFF]

(Это шутка). Но в каждой шутке есть доля Истины.

Это не шутка, а бред.

В каждом бреде, есть доля бреда.
А ничего более логичного, пока в голову не пришло).
Вот думаю...
Зачем Яблоко такой Пиар перед Выборами себе сделало. И понять не могу.

__________

Я долго думал, и наконец придумал.
Оказывается, права геев никто и не нарушает.

Право - одно для всех.
Вот хотя бы насчет однополых браков.
Наш закон НЕ предполагает ОДНОПОЛЫЕ БРАКИ.
Соответственно, как гомосексуалам запрещены однополые браки, так и гетеросексуалам, и гомофобам тоже.
Запрещено всем! Все равны перед Законом!

А все остальное не более, чем софистика).

Сообщение отредактировал chatOFF - 13.1.2012, 14:15

[Николай Кавказск...]

Немного перефразирую вас..

Наш закон НЕ предполагает РАЗНОПОЛЫЕ БРАКИ.
Соответственно, как гомосексуалам запрещены разнополые браки, так и гетеросексуалам

Интересно если вдруг так будет, это будет равноправие?

[Мари]

Немного перефразирую вас..

Наш закон НЕ предполагает РАЗНОПОЛЫЕ БРАКИ.
Соответственно, как гомосексуалам запрещены разнополые браки, так и гетеросексуалам

Интересно если вдруг так будет, это будет равноправие?

А это уже будет не равноправие, а просто суицид для всего народа. Замена не адекватна. Те же гомосексуалы рождаются чаще всего в нормальных разнополых семьях. По предложенному Вами варианту - и они не родятся.

Сообщение отредактировал Мари - 14.1.2012, 17:39

[Леонидыч]

....Зачем Яблоко такой Пиар перед Выборами себе сделало. И понять не могу.

Да не Яблоко себе сделало, а полтора субъекта, пытающихся построить на шуме вокруг гомосексуалистов свою политическую карьеру.


То, что этих особей вовремя не одёрнули - действительно, очень большая ошибка.

[clenov.ivan]

Я, как избиратель Яблока, например крайне не доволен педалированием этого вопроса.

Понятно, демократия и все такое! Но не вовремя это все!!!

Когда надо объединяться, нас изнутри разъединяют! Чего мы хотим? Привлечь аудиторию ЛБГТ? Ну можно было бы просто сказать, что мы боремся за их права, и этого достаточно!!!! Сначала победим, а потом будем разбираться по оттенкам цветов. Я лично не против гомосеков в явном виде, пусть живут. Мне они неприятны, но митинги против них устраивать не буду. Но относительно пропаганды этого, одежды вызывающей напоказ, я одназначно против, причем демографическая ситуация у нас в стране сами знаете какая!!! Ценой небольшой порцией голосов, вы рискуете многими!!!

Вы бы лучше электорат националистов переманили, их-то явно больше!!! Причем тут не нужно выкрикивать националистичекие лозунги, тут всего лишь надо обратить внимание на законы миграции, которые явно не в пользу оседлых граждан!!!

Яблоко говорит о защите прав всех... А русских кто будет защищать?

Мы от диктатуры еще не избавились, а вы полную нидерладскую демократию получается пропагандируете!!! Последовательнее надо быть! Надо сначало чтобы менталитет созрел, привык к демократии, которой у нас практически и не было ниразу! А уж потом права ЛБГТ продвигать. Сейчас проблемы имееются куда более насущные.

Сообщение отредактировал clenov.ivan - 14.1.2012, 21:35

[Леонидыч]

Я, как избиратель Яблока, например крайне не доволен педалированием этого вопроса.

Понятно, демократия и все такое! Но не вовремя это все!!!

А кроме убогого г-на Кавказского никто в Яблоке и не "педалирует" эту тему.

Ну да, есть один сильно активный гомосексуалист такой на 60 тыс. яблочников и несколько сотен сочувствующих РОДП, эту же самую РОДП подставляющий ради личного пиара.

Но, взгляды г-на Кавказского не есть взгляды РОДП Яблоко.

Сообщение отредактировал Леонидыч - 14.1.2012, 22:23

[Никифор]

А кроме убогого г-на Кавказского никто в Яблоке и не "педалирует" эту тему.

оскорбляете зачем? Нарываетесь на бан, или имеете вес в партии яблока?
Если он не гомосексуалист, то скорее всего просто молод и циничен, потому это можно отнести
к заблуждениям. А вот второй зам молодежного яблока - вообще трансвистит.

Партия Яблоко входит в
"Либеральный интернационал" и
"Европейскую партию либералов, демократов и реформаторов (ELDR)"
Т.е. они должны реализовывать
- Либеральный манифест
- Приоритеты европейских либералов
http://www.yabloko.ru/1997/11/27
http://www.eldr.eu//media/cms/Manifesto ... ussian.pdf

в приоритеты вынесено, например, и такое (взято из текстов):

- расширение прав сексуальных меньшинств
- растущее признание человеческих прав женщин и детей на национальном и международном уровне;

Какие бы взгляды не имели члены партии Яблоко, она (эта партия)
в любом случае так или иначе будет защищать эти интересы.

Главная задача у партии сейчас, как мне кажется - не выиграть выборы. или как-то влиять на законодательство реально,
а получить политическую трибуну. для пропаганды, легализации этих "ценностей".

Сообщение отредактировал Никифор - 14.1.2012, 23:15

[clenov.ivan]

Главная задача у партии сейчас, как мне кажется - не выиграть выборы. или как-то влиять на законодательство реально,
а получить политическую трибуну. для пропаганды, легализации этих "ценностей".

Мне кажется, что эту всю демократию надо отложить на потом!!! Слишком до хрена демократов развелось разных цветов и оттенков!
Сейчас под угрозой вообще наличие демократии в стране. Давайте сначало ее установим, а потом будем защищать права меньшинств.
Яблоко на данный момент - единственная партия демократического толка. Я вообще - член ЛДПР с 1997 г. (и партбилет есть), но тов. Жир на что-то подменил свою букву "Д" в названии партии. Поэтому либо мы объединяемся вокруг общих каких-то идей, либо мы потом будем обсуждать все тонкости демократических движений на костре при лесоповале!
А вот если мы победим, я подумаю трижды за кого голосовать: за Яблоко с ЛГБТ, или за Грушу без них.
Для начала предоставьте такую возиожность!!!

Сообщение отредактировал clenov.ivan - 14.1.2012, 23:38

[Никифор]

Я вообще-то против демократии - это лишь синоним либерализма. Потому что Яблоко единсвенная "чисто-демократическая" партия, но как оказалось,
она еще и "либертарианская", а поскольку такие пункты, как гейпарады, сексуальное воспитание, легализация наркотиков,
массовая миграция и др. несовместим с моей жизнью я за нее не голосую.
Я лишь ответил вам, на ваш горячий призыв - он не будет услышан.
И еще, к сожалению "честные выборы" на сегодняшний день,
это зомбо-лозунг, как "власть советам", например. Или долой Распутина.

Местное самоуправление и выборность возможны при любом строе.

Сообщение отредактировал Никифор - 14.1.2012, 23:46