Ну чем же Вам Путин не угодил? Опции

[Мари]

Однако, это вас не шокирует.

И опять Вы за меня думаете, и, как всегда, неправильно... Может хватит?

Я ж Вам не просто так о других способах отбора кандидатур напомнить пыталась... Но - не слышите...

[Филипыч]

не слышите...

Итак, мы с Вами пришли к общему знаменателю.
Кроме "чиновничьего беспредела" в этой стране
есть еще масса ворюг-бизнесменов. И те и другие для нас с Вами не приемлемы в качестве "Хозяев жизни". Управлять всем должны мягкие интеллигенты по типу яблочных.

[Мари]

Итак, мы с Вами пришли к общему знаменателю.
...
Управлять всем должны мягкие интеллигенты по типу яблочных.

И опять Вы за меня додумываете! Вам не надоело? Ну не дано Вам это, поймите, не угадываете Вы и не понимаете... Думайте и говорите уж за себя и своих единомышленников - может тогда и не промахнетесь...

А фирмами, особенно крупными должны управлять СПЕЦИАЛИСТЫ, уже проявившие себя, как талантливые организаторы и цепкие коммерсанты, причем более талантливые в этих вопросах, чем другие, им подобные, иначе - начальниками должны бы стать именно те - другие.
А партийная принадлежность тут не при чем, как и не при чем должны бы быть и родственные связи, по крайней мере на таком уровне (для небольшой фирмы, да еще частной - другое дело, там можно и иначе, но речь не о них).

[OlegV]

Россия, по сути, не готова к рыночным отношениям. Тем более, когда правительство нарекает периоды своего развития как "социально-направленные", вообще смеяться хочется... Горько смеяться.
Отношения купи-продай подходят исключительно для высококапитализированных стран, пусть даже США, ЕС, Канада...
А в России под прикрытием (причем, дырявым) демократии пытаються привить рыночные отношения монополизма. Абсурд? В России всё так...

"свобода - когда есть на что купить и на что поехать"... Вот так у нас понимается понятие свободы, т.е. демократического уклада государства.

[Мари]

"свобода - когда есть на что купить и на что поехать"... Вот так у нас понимается понятие свободы, т.е. демократического уклада государства.

Это всего лишь - "не нищета", не более того.

[Феникс]

----------------------------
Путин озвучил проблемы с которыми столкнётся его преемник
Но кто им станет, пока не ясно…

Российские и зарубежные СМИ вчера активно обсуждали встречу Президента России Владимира Путина с участниками дискуссионного клуба "Валдай", которая состоялась в минувшую субботу в подмосковной резиденции российского лидера в Ново-Огарево, и публикуют интервью с участниками этого события. Нынешняя встреча стала уже третьей в подобном формате.

Дискуссия продолжалась более трех часов. Эксперты, присутствовавшие на встрече, отмечают, что Путин держался раскованно и уверенно. "Кажется, даже более раскованно, чем в прошлый раз, - отмечает директор Центра Дэвиса российских и евразийских исследований Гарвардского университета Тимоти Колтон, - у меня сложилось ощущение, что он уже начинает готовиться к своему уходу". Как пишет газета "Коммерсант", в ходе встречи Владимир Путин вновь подтвердил, что не будет баллотироваться на третий президентский срок в 2008 году, однако никак не намекнул, кто станет преемником. Президент снова подтвердил, что уйдет в 2008 году, потому что стабильность не может держаться на одном человеке и потому что, требуя исполнения законов и Конституции, он не будет для себя делать исключений.

В свою очередь заместитель директора Дэвис-центра Маршал Голдман, также присутствовавший на встрече с Путиным, сказал в эфире радиостанции "Эхо Москвы" в минувшее воскресенье: "Видно, что Владимир Путин задумывается о преемнике. Президент России уверен, что его уход в 2008 году дестабилизирует ситуацию в стране, но не собирается баллотироваться на третий срок". При этом, по словам Голдмана, Путин сказал участникам встречи, что надеется играть роль в политике России и после ухода с поста президента.

Путин ушел от прямого ответа на вопрос, кого он видит своим преемником и чем он займется после 2008 года, но дал понять, что не намерен вступать в какую-либо партию. В то же время Путин говорил на встрече о том, что для него самое главное - чтобы преемник проводил его политику. Об этом рассказал в интервью "Независимой газете" директор программ России и стран СНГ Германского совета по внешней политике Александр Рар. По его словам, Путин косвенно ответил на вопрос о том, каким должен быть его преемник в принципе, сказав, что сам считает себя очень счастливым политиком, что он не принадлежал никакой партии, не делал политическую карьеру, не был профессиональным политиком, который планомерно шел к власти.

"Путин сказал, что он никогда не руководил областью, никогда не был мэром, что в его подчинении больше трех маленьких аппаратов не было, и что он не стремился на пост президента. А когда он стал руководителем государства, у него открылось достаточно большое пространство для политического маневра, потому что он не должен был все время советоваться со своими соратниками по партии. В этом плане мне показалось, что он думает, как бы оставить своему наследнику большое пространство для маневров, - рассказал Рар. - С другой стороны, как подчеркнул Путин, все-таки в России нужно создавать многопартийную систему, которая бы не только существовала в центре и играла роль во время выборов, но также укрепила бы институты плюрализма на местах. Именно на местах, это ему очень важно. Поскольку многопартийная система ему видится для того, чтобы контролировать и губернаторов, и мэров".

Еще один участник встречи, директор российских и азиатских программ вашингтонского Института мировой безопасности Николай Злобин рассказал в интервью газете "Время новостей": "У меня сложилось впечатление, что Владимир Путин начинает подводить фундаментальные итоги своего президентства, хотя сам говорит, что еще не готов подводить эти итоги. Отвечая на вопрос, что бы он сказал своему преемнику, Владимир Путин рассказал анекдот: "Старый директор уходит на пенсию и оставляет молодому преемнику три конверта со словами: первый откроете в первый день на новом посту, второй - в середине срока, и третий - перед уходом на пенсию. Преемник так и сделал. В первом конверте находился совет "Вали все на меня", во втором - "Обещай людям все, что они хотят", в третьем - "Готовь три конверта".

Однако, по словам Злобина, Путин прямо не говорил, что не будет баллотироваться на третий срок. "Когда мы спросили его об этом, он переспросил - а вы как сами думаете? При этом Президент подчеркнул, что стабильность России должна зависеть не от одного человека, а от Конституции. Судьба такой великой державы, как Россия, ни в коем случае не должна быть связана с судьбой одного человека, - рассказал Злобин. - По тону беседы, мне кажется, что он уйдет, но сам пока не готов ответить на вопрос ни о своем преемнике, ни вообще о технологиях 2008 года".

Путин назвал три основные проблемы, с которыми столкнется его преемник: коррупция, недиверсифицированная экономика и демографический спад. Основными же достижениями своего правления он считает восстановление целостности России, экономический рост и начавшееся решение социальных проблем, пишет "Коммерсант".
Русская линия

( http://www.rusk.ru/newsdata.php?idar=152068 )
----------------------------

"Путин назвал три основные проблемы, с которыми столкнется его преемник: коррупция, недиверсифицированная экономика и демографический спад" - замечательно, так за 6 лет нарулил, что разгребать все это следующему и разгребать.

"Основными же достижениями своего правления он считает восстановление целостности России, экономический рост и начавшееся решение социальных проблем" - и все это на голубом глазу. Обычно в таких случаях говорят "врет и не краснеет".
"Целостность России" под националистическими лозунгами "Россия для русских" и порохоподобном Кавказе (и не только - см. г. Кондопог).
"Экономический рост" основанный лишь на трубе. Вычесть трубу - и получится не рост, а убыль (см. высказывания Илларионова).
"Начавшееся решение социальных проблем" любой может обсудить в очередной очереди, связанной с получением пенсии или медицинской помощи.

[OlegV]

"свобода - когда есть на что купить и на что поехать"... Вот так у нас понимается понятие свободы, т.е. демократического уклада государства.

Это всего лишь - "не нищета", не более того.

Именно! но никак не СВОБОДА.
Эх, знали бы участники французской революции за что они боролись...

[Женя]

Не стоит обращать внимание, видимо.
Была идея "сырьевой сверхдержавы" (кажется, Путина провозгласил), но от нее через полгода отказались публично. Он же.
Возникла идея "суверенной демократии" - и отреклись.
Циники и прогматики нами правят и пилят, и пилят...

[Феникс]

Задолженность по зарплате в РФ возросла на 6,1%

19 октября 2006, 14:19

Суммарная задолженность по зарплате в России за сентябрь 2006 года возросла на 6,1% - до 5,078 млрд. рублей.

А долги бюджетной системы по зарплате увеличились за месяц на 8,5% - до 251 млн. рублей. Об этом, как передает ПРАЙМ-ТАСС, сегодня сообщила Федеральная служба государственной статистики (осстат).

( http://www.vz.ru/news/2006/10/19/53515.html )

[Мари]

Ну вот, дожили, если не утка конечно... Мало нам пьяного дирижера в прошлом... Кто-то выступал, что теперь российский президент ведет себя так, что им гордиться можно: Ну, ну... погордились.
На переговорах в Москве с Премьер-министром Израиля и прочими:

Владимир Путин после этого, очевидно, решил, что микрофоны выключены (пресса уже покидала зал) и произнес следующее:
– Привет передайте своему президенту! Оказался очень мощный мужик! Десять женщин изнасиловал! Я никогда не ожидал от него! Он нас всех удивил! Мы все ему завидуем!
Это именно тот случай, когда не веришь своим ушам. Господин Путин, разумеется, хотел морально поддержать господина Ольмерта, оказавшегося благодаря президенту Моше Кацаву в трудной ситуации. Еще больше, видимо, господин Путин хотел бы поддержать самого господина Кацава, но тот не присутствовал за столом переговоров – даже в качестве переводчика.

Но этого мало. Другой эпизод тех же переговоров может не столь ярок и очевиден, но тоже ИМХО как-то не совсем адекватен:

Однако самый неудобный момент встречи наступил, когда Ольмерт попытался экспромтом пошутить, легкомысленно намекнув на состоявшийся недавно в Москве отборочный матч чемпионата Европы 2008 года по футболу между российской и израильской командами, который Израилю неожиданно для многих удалось свести вничью 1:1. В бытность Ариэля Шарона премьером, когда он, стоя на подиуме вместе с итальянским лидером Сильвио Берлускони или британским премьером Тони Блэром, говорил о футболе или баскетболе, это часто вызывало у выступающих смех.
- Сегодня мы отмечаем историческую дату, - сказал Ольмерт. - Пятнадцать лет со дня восстановления связей с Россией. Все эти годы отношения между нашими странами развиваются во многих областях - дипломатической, экономической, научной, технической, даже в спортивной. Хотел бы поставить вас в известность, господин президент, что мы в Израиле очень ценим то, что в области спорта, по крайней мере в футболе, вы не показали над нами убедительного превосходства.
Ольмерт, как и многие присутствующие, обернулся, чтобы взглянуть на реакцию Путина. Однако тот стоял, словно сфинкс. Можно было подумать, что ему либо вовсе не переводили с иврита сказанное Ольмертом, либо переводчик ошибся и получилось, что Ольмерт сказал что-то исключительно серьезное. Путин ясно показал, что он - не Блэр и не Берлускони, и его не то что не веселят подобные отступления, а лучше бы их и вообще не было. Может быть, как быстро предположил один остроумный журналист, ему просто не нравится футбол.

Особенно чуден это эпизод в сочетании с первым... Чтож, найдутся наверняка те, кто и этим умудрится гордится...

Сообщение отредактировал Мари - 19.10.2006, 16:53

[ТОБОЛ]

Владимир, эта тема слишком лежит на поверхности, тем не менее вы верно замечаете некоторые тенденции в развитии российской государственности. То, что делает Путин, является совершенно закономерным итогом событий 1993 года. Тогда Россия просто должна была свернуть с демократического пути развития, иначе всем было бы очень плохо. Ни Ельцина, ни Явлинского в этом винить не стоит. Они делали то, что было важно для сохранения России, возможно даже в полной мере не осознавая сути происходящего. Демократия влекла Россию к полномасштабной катастрофе и они, такие приверженцы демократии, вынуждены были начать её демонтаж. Каким-то внутренним инстинктом Явлинский оказался там, где и должен был находиться: с народом. К Путину же не нужно подходить с простыми мерками, это явление несколько сложнее, чем принято думать.

[Феникс]

Владимир, эта тема слишком лежит на поверхности, тем не менее вы верно замечаете некоторые тенденции в развитии российской государственности. То, что делает Путин, является совершенно закономерным итогом событий 1993 года. Тогда Россия просто должна была свернуть с демократического пути развития, иначе всем было бы очень плохо.

Лично я в этом совсем не уверен, скорее наоборот - то, что свернули (а демократии так и не было, свернули с направления на демократию), как раз и ведет к "очень плохо".

Ни Ельцина, ни Явлинского в этом винить не стоит. Они делали то, что было важно для сохранения России, возможно даже в полной мере не осознавая сути происходящего. Демократия влекла Россию к полномасштабной катастрофе и они, такие приверженцы демократии, вынуждены были начать её демонтаж.

Явлинский ничего такого не начинал.

Каким-то внутренним инстинктом Явлинский оказался там, где и должен был находиться: с народом.

Эту фразу я не понимаю - как можно находится с народом, если народ - это общность людей, любой из которых может иметь свое собственное, отличное от других мнение? Гораздо понятнее - с частью народа, имеющей аналогичные взгляды на происходящее.

К Путину же не нужно подходить с простыми мерками, это явление несколько сложнее, чем принято думать.

Да все в мире несколько сложнее, чем принято думать. Главное - думать, и не закрывать глаза на происходящее.

[nikvic]

Да все в мире несколько сложнее, чем принято думать. Главное - думать, и не закрывать глаза на происходящее.

Однако знать - первее.
Известная наша беда, дураки, на поверку оказываются глубокими мыслителями на мелком месте.

[ТОБОЛ]

Эту фразу я не понимаю - как можно находится с народом, если народ - это общность людей, любой из которых может иметь свое собственное, отличное от других мнение? Гораздо понятнее - с частью народа, имеющей аналогичные взгляды на происходящее.

Похоже, у демократов единого народа просто не существует, объединяющие начала как будто отсутсвуют. Единая воля народа в демократии разрывается на более низшие составляющие: так называемые экономические интересы. Наверное, нужно довести Россию до распада, как это произошло некогда с Союзом, чтобы наконец убедиться в несостоятельности пути отвлечённой демократии. Демократия родилась в атмосфере жуткого скептицизма, где были утеряны элементарные ориентиры в определении лжи и правды. Только с таким сознанием можно было отдать истину на откуп отвлечённому большинству. Мир заболел недоверием, всех и вся можно обвинить, очернить в чём угодно, одних - в продажности, других - в идеализме, третьих - в слабоумии. Посмотришь - нет достойных, тот такой, этот - сякой. Действительно, пожалуй, каждый не без греха, но это не повод размазывать всех по стеклу. Надо уметь видеть главное в человеке, видеть, какой свет освещает его изнутри, есть ли хоть что-либо святого, честного, потому что там и находится бог, который нас всех объединяет.

[Kunapucc]

Похоже, у демократов единого народа просто не существует, объединяющие начала как будто отсутсвуют.

Вы, похоже, давно не выходили на улицу. Все дома сидите, да книжки читаете. И телевизор Вы тоже не смотрите. Только в этом случае такую позицию могу счесть адекватной. Все люди - разные, народ - это люди. Вот этих самых "людей" Вы никогда не видели, только читали про них.

Мир заболел недоверием, всех и вся можно обвинить, очернить в чём угодно, одних - в продажности, других - в идеализме, третьих - в слабоумии.

Вы - идеалист

Надо уметь видеть главное в человеке, видеть, какой свет освещает его изнутри, есть ли хоть что-либо святого, честного, потому что там и находится бог, который нас всех объединяет.

Бога нет

P.S. Тема, кстати, про Путина

Сообщение отредактировал Kunapucc - 24.10.2006, 9:18