IPB

Здравствуйте, гость ( Вход | Регистрация )

82 страниц V  « < 80 81 82  
Ответить в эту темуОткрыть новую тему
> Важные публикации, О Яблоке в блогах, на сайтах, яблочников и сторонников
Лидия
сообщение Вчера, 11:48
Сообщение #1216


Безнадёжная оптимистка
*****

Группа: Модератор
Сообщений: 10410
Регистрация: 4.12.2011
Из: Москва
Пользователь №: 22571



Цитата(Nestor @ 8.4.2020, 2:34) *
Старая песня о главном. "дай миллион, дай миллион!". Неужели только я один пережил инфляцию 92-95 годов? Неужели опыта Геращенко недостаточно? Неужели непонятно, что проводить прямое субсидирование из "нефтегазовых" фондов равносильно запуску печатного станка?


Неужели Вам непонятно, что эти ситуации совершенно несопоставимы?

Одна ситуация - это когда в кармане ни гроша, а нужно есть-пить и оплачивать кучу необходимых работ, без которых вообще всё рухнет. А другая - это когда ты долго откладывал на чёрный день, накопил прилично, но когда этот чёрный день пришёл, тебе жалко накопленного, и ты надеешься на авось, держась за набитый карман и наблюдая за тем, как день становится всё чернее.
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
потомокОрды
сообщение Вчера, 12:12
Сообщение #1217


Старожил
****

Группа: Пользователи
Сообщений: 2266
Регистрация: 2.4.2015
Пользователь №: 25959



Судя по всему, "черный день" ещё не наступил.
По принимаемым решениям, Правительство прогнозирует, что коронавирус не отступит в мае-июне.
Цитата
Правительство ввело квоту на экспорт пшеницы, ржи, ячменя и кукурузы в размере 7 млн т с 1 апреля до 30 июня. Постановление кабмина, датированное 31 марта, размещено на портале правовой информации. Квота не распространяется на поставки зерна в страны ЕАЭС.

https://www.agroinvestor.ru/markets/news/33...-eksport-zerna/
Не трудно себе представить, как начнёт валиться вся индустрия малого и среднего бизнеса, завязанного на летнем отдыхе.

Сообщение отредактировал потомокОрды - Вчера, 12:14
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
Nestor
сообщение Вчера, 12:24
Сообщение #1218


V.I.P.
*****

Группа: Пользователи
Сообщений: 13880
Регистрация: 28.4.2005
Из: Москва
Пользователь №: 276



Цитата(Лидия @ 8.4.2020, 11:48) *
Неужели Вам непонятно, что эти ситуации совершенно несопоставимы
К сожалению - Вам это любой квалифицированный экономист из тех, кто не учился на экономфаке МГУ, подтвердит-ситуация почти один в один по последствиям. Раздача нефтегазовых денег в виде безвозвратных субсидий произведёт на экономику тот же эффект, что и запуск печатного станка, ну, может быть, с иными параметрами по времени и последствиям. Так в свое время было в Голландии и едва не случилось в Норвегии.
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
Лидия
сообщение Вчера, 14:47
Сообщение #1219


Безнадёжная оптимистка
*****

Группа: Модератор
Сообщений: 10410
Регистрация: 4.12.2011
Из: Москва
Пользователь №: 22571



Цитата(Nestor @ 8.4.2020, 12:24) *
Вам это любой квалифицированный экономист из тех, кто не учился на экономфаке МГУ, подтвердит-ситуация почти один в один по последствиям.


Боюсь, ни один экономист не скажет, что будет, если НЕ принять тех мер, о которых идёт речь. Социальный взрыв такой силы может снести любую экономику, и никакая сохранённая кубышка не поможет. Разница в ситуациях в том, что сейчас есть выбор из двух зол, и одно из зол (выдача денег) допускает запланированные проблемы, которые так же планово можно решать. Второе же зло стихийное, непредсказуемое, и заранее защититься от него невозможно. И предсказать, как оно будет развиваться, тоже. Поэтому любому здравомыслящему экономисту должен быть ближе и понятнее вариант с запланированными потерями и чётким представлением о том, как эти потери со временем можно будет компенсировать.
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
Nestor
сообщение Вчера, 15:50
Сообщение #1220


V.I.P.
*****

Группа: Пользователи
Сообщений: 13880
Регистрация: 28.4.2005
Из: Москва
Пользователь №: 276



Цитата(Лидия @ 8.4.2020, 14:47) *
Поэтому любому здравомыслящему экономисту должен быть ближе и понятнее вариант с запланированными потерями и чётким представлением о том, как эти потери со временем можно будет компенсировать.

Любой квалифицированный специалист знает, что после неудачной попытки решить проблему кризиса денежной эмиссией проблема была решена обычными классическими монетаристскими методами, и это в условиях полного отсутствия рыночных механизмов, практически отсутствия банковской системы и прочая и прочая и прочая.
К сожалению, правительство выбрало вариант по сути ручного управления, который не то что замедлит, а, весьма вероятно, притормозит и стабилизацию, и развитие.
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
Мари
сообщение Вчера, 16:12
Сообщение #1221


V.I.P.
*****

Группа: Сторонники РОДП ЯБЛОКО
Сообщений: 22937
Регистрация: 25.1.2005
Из: Москва
Пользователь №: 37



Цитата(Nestor @ 8.4.2020, 15:50) *
Цитата(Лидия @ 8.4.2020, 14:47) *
Поэтому любому здравомыслящему экономисту должен быть ближе и понятнее вариант с запланированными потерями и чётким представлением о том, как эти потери со временем можно будет компенсировать.

Любой квалифицированный специалист знает, что после неудачной попытки решить проблему кризиса денежной эмиссией проблема была решена обычными классическими монетаристскими методами, и это в условиях полного отсутствия рыночных механизмов, практически отсутствия банковской системы и прочая и прочая и прочая.
К сожалению, правительство выбрало вариант по сути ручного управления, который не то что замедлит, а, весьма вероятно, притормозит и стабилизацию, и развитие.

Вопрос отнюдь не сводится к эмиссии, тем более, что пока у наших властей есть (еще не разворованы) и иные источники средств.

И судя по тому, что во всех развитых странах уже субсидируют малый бизнес, компенсируя его потери и проблемы из-за форс-мажора, вызванного каратинами, а где еще не начали субсидировать, то обещают и всерьез намерены это делать, а также с учетом наличия в этих странах экономистов как минимум не худших, чем Вы, и правительств, которые к ним прислушиваются и сами в этом многое понимают, считаю, что Вы неправы и ситуации таки принципиально отличаются в том числе и по последствиям такого субсидирования и его отсутствия.
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
Nestor
сообщение Вчера, 18:38
Сообщение #1222


V.I.P.
*****

Группа: Пользователи
Сообщений: 13880
Регистрация: 28.4.2005
Из: Москва
Пользователь №: 276



Уважаемая Мари, Вы приводите в пример страны, бюджеты которых формируются налогами, в то время как в России за счёт выручки госпредприятий, полученной от продажи товаров первого передела. Поэтому последствия инвестиций будут отличаться коренным образом. Это ещё перед 2 мировой в нескольких работах писал Кейнс, а в 70-е и позднее писали Самуэльсона, Фридман и другие, я их цитирую почти дословно.
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
ТАТЬЯНА А.
сообщение Вчера, 19:40
Сообщение #1223


V.I.P.
*****

Группа: Пользователи
Сообщений: 7198
Регистрация: 9.11.2016
Из: Санкт-Петербург
Пользователь №: 28691



Цитата(Мари @ 8.4.2020, 16:12) *
Цитата(Nestor @ 8.4.2020, 15:50) *
Цитата(Лидия @ 8.4.2020, 14:47) *
Поэтому любому здравомыслящему экономисту должен быть ближе и понятнее вариант с запланированными потерями и чётким представлением о том, как эти потери со временем можно будет компенсировать.

Любой квалифицированный специалист знает, что после неудачной попытки решить проблему кризиса денежной эмиссией проблема была решена обычными классическими монетаристскими методами, и это в условиях полного отсутствия рыночных механизмов, практически отсутствия банковской системы и прочая и прочая и прочая.
К сожалению, правительство выбрало вариант по сути ручного управления, который не то что замедлит, а, весьма вероятно, притормозит и стабилизацию, и развитие.

Вопрос отнюдь не сводится к эмиссии, тем более, что пока у наших властей есть (еще не разворованы) и иные источники средств.

И судя по тому, что во всех развитых странах уже субсидируют малый бизнес, компенсируя его потери и проблемы из-за форс-мажора, вызванного каратинами, а где еще не начали субсидировать, то обещают и всерьез намерены это делать, а также с учетом наличия в этих странах экономистов как минимум не худших, чем Вы, и правительств, которые к ним прислушиваются и сами в этом многое понимают, считаю, что Вы неправы и ситуации таки принципиально отличаются в том числе и по последствиям такого субсидирования и его отсутствия.

Мари, ещё позволю себе дополнить, что такие "нефтяные" государства, как ОАЭ и Саудовская Аравия потратили в среднем по 30 млрд. долларов на поддержку своих экономик, в т.ч. и малого бизнеса.
В противном случае остаётся узнать такую малость - зачем вообще собирать такие "кубышки", если тратить их в подобные тяжёлые времена нельзя. Для чего эти "кубышки", лишь ради предмета гордости ? Вот кто-нибудь может привести пример, для чего?

Сообщение отредактировал ТАТЬЯНА А. - Вчера, 20:16
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
Nestor
сообщение Вчера, 20:46
Сообщение #1224


V.I.P.
*****

Группа: Пользователи
Сообщений: 13880
Регистрация: 28.4.2005
Из: Москва
Пользователь №: 276



Ссылаясь на ОАЭ и саудитов, неплохо было бы поинтересоваться особенностью структуры экономики этих стран и спецификой расходования средств😁

Сообщение отредактировал Nestor - Вчера, 20:47
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения

82 страниц V  « < 80 81 82
Ответить в эту темуОткрыть новую тему
1 чел. читают эту тему (гостей: 1, скрытых пользователей: 0)
Пользователей: 0

 



RSS Текстовая версия Сейчас: 9.4.2020, 23:31