Важные публикации, О Яблоке в блогах, на сайтах, яблочников и сторонников Опции

[tred33]

«Яблоко» призывает правительство выплатить 12 тыс. руб. студентам и 50 тыс. руб. преподавателям
https://www.yabloko.ru/news/2020/04/22
................................
Вот не работает это так
Не получится в одиночку, без тех же студентов и преподов, обратить внимание на проблему. Это как в тайге зачитывать всякие меморандумы и прочие призывы- никто не услышет.
К примеру, тот же Навальный, он составляет петицию и организует сбор подписей, т.е. сплачивает людей вокруг проблемы, объединяет их.
Яблоко же... "контора пишет"

[Лидия]

К примеру, тот же Навальный, он составляет петицию и организует сбор подписей, т.е. сплачивает людей вокруг проблемы, объединяет их.
Яблоко же... "контора пишет"

У Вас есть статистика, подтверждающая, что действия Навального чаще приводят к результатам (выигранные суды, принятые или отменённые законы и пр.), чем действия Яблока? Собранные подписи далеко не всегда приводят к результатам, и их явно не достаточно для достижения цели. И зачем сейчас на пустом месте противопоставлять Яблоко и Навального, когда все в кои-то веки действуют заодно?

[Сanon]

Сообщения с обсуждением всего, связанного с коронавирусом, перенесены в профильную тему "Скоро закончится наш карантин, Выйдем на улицы все как один!".

[ТАТЬЯНА А.]

Актуальность Дня Победы

«ЛИШЬ БЫ НЕ БЫЛО ВОЙНЫ» ИЛИ «МОЖЕМ ПОВТОРИТЬ»?

"В чем значение Дня Победы спустя 75 лет?

Память, благодарность, скорбь по отдавшим жизнь, воспитание патриотизма и преданности Отечеству… Да, безусловно. Но это не все.

Вторая мировая война — это явление планетарного, общечеловеческого масштаба, и за победу в ней наш народ заплатил невероятно высокую цену. Поэтому спустя 75 лет мы обязаны не только помнить, благодарить и гордиться, но и быть способными честно и внятно ответить на главные вопросы.

Как и почему такое могло произойти? Как человечество дошло до этого?

Как и почему стало возможным создание и запуск гигантской нацистской машины — конвейера по физическому уничтожению миллионов людей всех возрастов, от новорожденных до глубоких стариков?

Как и почему нацизм оказался такой силой, что за победу над ним один только Советский Союз заплатил десятками миллионов жизней?

Отвечать на такие вопросы жизненно необходимо не только в контексте прошлого, но и в свете сегодняшнего дня — чтобы понять, как случившееся 80 лет назад соотносится с современностью. Что общего между происходившим начиная с 1933 года в нацистской Германии, Европе, СССР и США с тем, что происходит в мире сейчас? Могут ли люди быть уверены в том, что нечто подобное не повторится вновь? "

Полностью : https://www.yavlinsky.ru/article/aktualnost-dnya-pobedy/

[Nestor]

Жаль, что Явлинский не смог удержаться от повторения мифов, надеюсь, не сознательно.

[Alf]

Как мы все здесь понимаем, пока члены партии Яблоко не разорвут все отношения с такими личностями, как Явлинский, Митрохин и т.д. и публично не принесут извинения за все то, что эти лидеры натворили, то ничего у партии не выйдет:как не было сторонников, так и не будет. Пора уже им начать думать своей головой, а не быть на отшибе жизни, как сейчас. Жаль их, но они сами заслужили такого к себе отношения. Надо перестать быть марионеткой, которую хозяин дергает за нитки, а начать мыслить самостоятельно. И тогда даже в Яблоке появятся ростки демократии и свободы! Пожелаем им успехов в этом!

Сообщение отредактировал Alf - 8.5.2020, 12:01

[Ёж Макинтош]

Жаль, что Явлинский не смог удержаться от повторения мифов, надеюсь, не сознательно.

А что не так?

Что общего между происходившим начиная с 1933 года в нацистской Германии, Европе, СССР и США с тем, что происходит в мире сейчас? Могут ли люди быть уверены в том, что нечто подобное не повторится вновь?

Гитлер хотел поработить весь Мир. Превратив его в один большой конслагерь.
Кастовое общество, где миллиардами рабов управляет сотня миллионов нацисткой элиты.

Вот посмотрите как коронавирус гуляет по планете. А где-то кому-то из завирусованных уже браслеты надевают, чтобы не убежал.
А если в больницах все НЕ поместятся - где размещать людей - в специальных гетто или на стадионах?

Так и Пиночет устраивал лагеря на стадионах...

Но технологии порабощения при этом с каждым годом растут и совершенствуются.

[Ёж Макинтош]

Надо перестать быть марионеткой, которую хозяин дергает за нитки, а начать мыслить самостоятельно. И тогда даже в Яблоке появятся ростки демократии и свободы! Пожелаем им успехов в этом!

А хозяин - это кто, Путин? Который безвылазно сидит на президентском кресле его из рук, фактически, не выпуская 20 лет..
Думаете, позволит Яблоку быть независимыми в политике и при этом развиваться, избираться в Думу?

Сообщение отредактировал Ёж Макинтош - 9.5.2020, 22:19

[ТАТЬЯНА А.]

Победа вопреки

Григорий Явлинский политик, основатель партии «Яблоко»

"О РЕНЕССАНСЕ СТАЛИНИЗМА И ИДЕОЛОГИИ ПУТИНА

Мир отмечал 75-летие Победы над нацизмом по-разному. Путин в одиночестве наблюдал за воздушным парадом над Красной площадью. Игнорирующий пандемию в Белоруссии Лукашенко как ни в чем не бывало принимал парад Победы. Президент Германии Штайнмайер на пустой площади в Берлине говорил о продолжении осмысления катастрофы войны… В эти дни события 1945 года вспоминали лидеры практически всех европейских стран.

Нет сомнений, что Вторая мировая война и ее итоги останутся существенным и влиятельным историко-политическим событием еще на долгие годы. Более того, в России внутриполитическая эксплуатация этой темы, вероятно, даже будет усиливаться:

Много лет Путин пытается приватизировать Победу, а сейчас появился еще и новый мотив — попытаться с помощью псевдоисторических «разборок» отвлечь общество от обостряющихся проблем национальной экономики.

В этом контексте важно понимать, что вносимая в Конституцию норма о «недопустимости фальсификации истории» — это на самом деле навязывание стране в качестве официальной идеологии государства современного большевизма со всей его ложью. Это не просто ностальгия по СССР, это сталинистский реванш.



И перенос даты окончания Второй мировой войны на 3 сентября (с возможным парадом Победы в этот день) — шаг в том же направлении. В разгар эпидемии коронавируса в стране Путину во что бы то ни стало понадобилось сдвинуть дату, которой до сих пор во всем мире считался день подписания на борту американского линкора акта о безоговорочной капитуляции Японии (2 сентября 1945 года в принятии капитуляции участвовал и представитель СССР). И дело даже не в том, что так было при Сталине (кстати говоря, и выходной день, и памятную дату тогда быстро отменили). У нас на глазах воспроизводится суть сталинизма — цинично-утилитарное отношение к народу и его святыням. 3 сентября в России день памяти жертв Беслана, и накладывание на эту трагическую и бесконечно болезненную для всей страны дату «нового праздника», очевидно, нужно для того, чтобы прикрыть страшный провал Кремля в Северной Осетии в 2004 году.

Нельзя не заметить, как вокруг Победы в России с каждым годом появляется все больше спекуляций, подталкивающих российское общество все ближе к «можем повторить».

Зачем?

Идеология бесконечного противостояния России с Западом (перефразируя известного немецкого военного писателя начала XIX века Карла фон Клаузевица, «продолжение войны другими средствами») способствует дальнейшей централизации ресурсов в руках унитарного государства, обеспечивает господство идеи единой и неделимой власти без контроля и противовесов, приводит к превалированию внешнеполитических задач над экономическими. То есть, по существу, реализуется комплекс идей авторитарного корпоративного государства. Путин добивается, чтобы здесь и сейчас именно эти идеи стали доминирующими в российской правящей элите и народе. Вокруг них вырабатывается если не консенсус, то вполне определенная система представлений о российской государственной власти. Такая система оказывается приемлемой для всех ключевых сегментов управляющего слоя. Все они сегодня принимают авторитаризм и конфронтационные отношения с Западом как непреложную данность, не имеющую реалистичных альтернатив.

Нынешние конфликты с участием Кремля вокруг событий Второй мировой имеют отношение не столько к истории, сколько к современной российской политике после 2014 года. Аннексия Крыма, участие в войне в Украине, постоянное нагнетание конфронтации с США и Евросоюзом как стержень российской внутренней и внешней политики — определяющие факторы сегодняшнего положения России.

Суть этого положения в том, что наша страна воспринимается как агрессор, и не «исторический», а современный, действующий. Сквозь эту призму восприятия рассматриваются исторические даты и события.

Путина не пригласили прошлой осенью в Польшу на 80-летие начала Второй мировой войны не из-за оценки роли СССР в той войне (раньше ведь приглашали и встречали с почетом, да и решающую роль нашей страны в победе над нацистской Германией никто не подвергает ни малейшему сомнению), а потому что сегодня Россия воспринимается в мире как агрессор. Это также одна из составляющих «цены Крыма»

В неприличной сваре с соседями из-за событий Второй мировой войны российские власти прежде всего защищают свою политику последних двух десятилетий, приведшую к разлому постсоветского пространства, кровопролитию в Украине, крайне вредной для экономики конфронтации с Евросоюзом. Нынешняя позиция российского государства: признавайте роль СССР, советского народа, русского народа без обсуждения, дискуссий, оговорок и только в «нашей» редакции. А «наша» редакция — это непреодоленный большевизм, вытащенная из нафталина советская версия истории с многочисленными дырами и белыми пятнами, которые в информационную эпоху уже давно не белые.

Это, например, касается событий 1939-1941 годов и позиции СССР в начале Второй мировой. Много написано с подробной аргументацией о том, как перенос границы и неготовность оборонительных рубежей сказались на обороноспособности страны в июне 1941-го. О сталинском терроре в отношении жителей западных областей Украины и Белоруссии информации тоже достаточно. Так же как и о расстрелах, заключении в лагеря и высылке в Сибирь польских офицеров и гражданских лиц (см., например, одну из последних публикаций, книгу памяти «Расстреляны в Калинине, похоронены в Медном»). Невозможно вести речь о пакте с нацистами 1939 года, не упоминая секретные протоколы о разделе территории Польши, существование которых СССР скрывал почти до самого своего конца.

Игнорирование исторических свидетельств и фактов, попытка вытеснить их из национальной памяти или истолковать с помощью протухших концепций в свою пользу наряду с непрерывной конфронтацией с наиболее развитыми странами, бесконечными обидами и поисками врагов — все это проявления политического комплекса неполноценности, в основе которого страх и постоянное стремление самоутвердиться на международной арене. Глубинная причина этих явлений — в весьма сомнительной легитимности режима, основанного на государственном перевороте 1917-1918 годов и разгоне Учредительного собрания. Пока современное российское государство не признает эту проблему и не приложит сознательных усилий по преодолению большевизма, власть будет сталкиваться с вопросом о собственной законности и состоятельности на всех уровнях, во внешней и внутренней политике, реагируя на это крайне агрессивно и даже неадекватно (см. «Ложь и легитимность», апрель 2011). При этом дальнейшее движение в сторону подмены демократической легитимности большевистской практикой лжи и насилия будет и дальше разрушать государство. Отсюда и контрпродуктивные попытки реализовать так называемую «доктрину ограниченного суверенитета» применительно к истории и памяти. Российская власть считает, что вправе навязывать соседям утвержденные в Кремле концепции истории и правила исторической памяти. Однако такими действиями не защитить ни память, ни памятники. Можно только окончательно убедить соседние народы в недобрых намерениях наследников освободителей. Так, например, снятие памятника маршалу Коневу в Праге вызвало острую дискуссию в чешском обществе. Но вместо того чтобы вникнуть в происходящее, российский официоз и пропаганда предлагают «симметричный ответ» — вытравить чешский дух из отечественных топонимов да снести памятники чехам в России.


И, конечно же, смешивать вклад народов СССР в победу над фашизмом с топорным оправданием действий сталинского режима — вот настоящая фальсификация истории и оскорбление памяти о войне и Победе. Сталинско-большевистский режим перед самой войной уничтожил лучших военачальников и обезглавил армию, учинил Большой террор, создал атмосферу доносительства и страха. Режим заключил сепаратный договор с Гитлером, позволил себя грубо обмануть и в 1941-м всего за четыре месяца, понеся огромные военные потери, подпустил смертельного врага к Москве. В годы Великой Отечественной этот же режим не считался с жертвами, а после Победы бесчеловечно отвернулся от инвалидов войны, открыл политические дела против победителей, почувствовавших себя слишком свободными, развернул новые репрессии, запустил «дело врачей».
Наш народ победил вопреки всему этому. И чтобы сохранить, без сомнения, великий праздник Победы, надо противостоять агрессивной, разъедающей среде сталинистского реванша, уметь отделить Победу от сталинизма. Понимание этого необходимо не только для сохранения исторической правды, справедливости и уважения к предкам, подарившим нам жизнь. Это одно из обязательных условий для безопасных настоящего и будущего — чтобы не повторились катастрофы прошлого.

Споры между странами об исторических событиях, различия в точках зрения и в «национальных правдах» о войне — это отдельная большая тема. Здесь и сейчас важно понимать, что очевидный путь разрешения противоречий не в том, чтобы свести все многообразие взглядов и нюансов национальных точек зрения на войну к унифицированным формулам и оценкам, не в том, чтобы сглаживать противоречия и выхолащивать чувства, а в том, чтобы учиться слушать друг друга — с уважением и вниманием, с чуткостью и осторожностью касаться незаживающих ран. Конечно, темы ответственности в этих дискуссиях не избежать. Однако не следует 80 лет спустя скатываться к взаимным упрекам. Наоборот, сегодня необходимо двигаться к осознанию своей — как части общей — ответственности за случившееся и, исходя из этого, адекватно оценивать прежде всего свои собственные действия — в прошлом, настоящем и будущем (см. «Актуальность Дня Победы», май 2020).

Это долгий путь, в конце которого откроется возможность создать единый учебник истории, по крайней мере для Европы. Учебник, который не надо будет никому навязывать, потому что все будут считать его своим, общим. И это тоже будет победа."

https://www.yavlinsky.ru/article/pobeda-vopreki/

[Nestor]

Очередноее бла-бла с потугой на историчность. Не понимаю, для чего постить так длинно то, что в более читабельном формате можно прочесть, перейдя на сайт партии прямо отсюда, из форума, не говоря даже о том, что такие длинные посты расходятся с рекомендациями правил.

[ТАТЬЯНА А.]

Очередноее бла-бла с потугой на историчность. Не понимаю, для чего постить так длинно то, что в более читабельном формате можно прочесть, перейдя на сайт партии прямо отсюда, из форума, не говоря даже о том, что такие длинные посты расходятся с рекомендациями правил.

Отличная статья! Главное - все факты правдивые.
Смею заверить, что есть посты гораздо длиннее ( и прямо в соседней теме) , но отметили лишь этот. Совершенно не удивительно.

[Nestor]

Очередноее бла-бла с потугой на историчность. Не понимаю, для чего постить так длинно то, что в более читабельном формате можно прочесть, перейдя на сайт партии прямо отсюда, из форума, не говоря даже о том, что такие длинные посты расходятся с рекомендациями правил.

Отличная статья! Главное - все факты правдивые.
Смею заверить, что есть посты гораздо длиннее ( и прямо в соседней теме) , но отметили лишь этот. Совершенно не удивительно.

Распространяя таким образом "мысли" вашего лидера, вы тем самым создаете ему имидж Брежнева, получившего на старости лет прозвище "Ленька-летописец". 😁

[Мари]

Распространяя таким образом "мысли" вашего лидера, вы тем самым создаете ему имидж Брежнева, получившего на старости лет прозвище "Ленька-летописец". 😁

Не согласна с Вами, статья вполне и даже более чем уместна на форуме партии Яблоко.

Не помню прозвища Ленька-летописец, видимо оно мимо меня прошло и не так уж было распространено. Но ИМХО тогда в любом случае оно было не результатом его статей или речей, а следствием его "литературного" творчества, то есть "Малой земли" и "Возрождение".

[Nestor]

Не помню прозвища Ленька-летописец, видимо оно мимо меня прошло и не так уж было распространено. Но ИМХО тогда в любом случае оно было не результатом его статей или речей, а следствием его "литературного" творчества, то есть "Малой земли" и "Возрождение".

Ну как же Эта байка появилась в нашей среде как раз в конце 70-х, когдасо смехом относились к власти:
Александр миротворец
Николай кровавый
Владимир мудрый
Иосиф грозный
Никита чудотворец.
В этом списке были все цари-императоры, он начинался с Рюрика и включал даже Святополка окаянного

[tred33]

Б.Вишневский
https://novayagazeta.ru/articles/2020/05/29...krovom-pandemii