Международные события, Новости со всего мира, но без прямого участия РФ. Опции

[Мари]

Кроме того, в подготовленном заявлении указывается, что США сделают «то же самое с любой компанией или государством, которое будет участвовать в расследовании МУС в отношении американцев».

Если вам что-то не нравится - идите в суд (с)

Т.е. Мы Видим двойной стандарт - два Закона.
Один для американцев и их саттеллитов - там все права плюс презумпция невиновности, изначальная. И даже неподсудность, как таковая.
Другой, как бы, для туземцев-индейцев...

Вам придётся зачислить в сателлиты США... Россию. А так же Китай, Индию и ряд других стран, которые, как и США, отказались от ратификации Римского статута Международного уголовного суда.
Россия это сделала в очень показательной форме:
...

И "цивилизованный мир" это одобрил или отнесся с пониманием? И Вы сейчас об этом напомнили в качеств положительного примера? Нет? Тогда никак не сателлиты. Действия похожие, а вот критерии их оценки как раз очень разные. О чем и была речь.

Вопрос к Вам: Вы считаете Россия правильно сделала или США неправы и так делать не должны?

[Капитан]

И "цивилизованный мир" это одобрил или отнесся с пониманием? И Вы сейчас об этом напомнили в качеств положительного примера? Нет? Тогда никак не сателлиты. Действия похожие, а вот критерии их оценки как раз очень разные. О чем и была речь.

Сложно закручено... Требуются авторские пояснения. "Тогда" это когда "нет" или совсем наоборот?
А также что за критерии использованы?

Вопрос к Вам: Вы считаете Россия правильно сделала или США неправы и так делать не должны?

Россия и Штаты исполнили одно и то же действие: отказались подвергать своих граждан и свои территории юрисдикции МУС.
Почему их действия нужно оценивать с разными знаками?

[Мари]

И "цивилизованный мир" это одобрил или отнесся с пониманием? И Вы сейчас об этом напомнили в качеств положительного примера? Нет? Тогда никак не сателлиты. Действия похожие, а вот критерии их оценки как раз очень разные. О чем и была речь.

Сложно закручено... Требуются авторские пояснения. "Тогда" это когда "нет" или совсем наоборот?
А также что за критерии использованы?

Прочитайте исходную фразу про сателлитов и сами поймете что к чему. Я в Вас верю.

Оценка действий происходит по нескольким критериям сразу. Но в результате Россию осуждают и вводят санкции, а действия США или поддержэивают или принимают как данность. Ну, пока те лично в их дела и карманы не залезают, тогда особый случай реагирования включается и опять другие критеии оценки..

Вопрос к Вам: Вы считаете Россия правильно сделала или США неправы и так делать не должны?

Россия и Штаты исполнили одно и то же действие: отказались подвергать своих граждан и свои территории юрисдикции МУС.
Почему их действия нужно оценивать с разными знаками?

Умница! Именно так и должно было бы быть.
А есть ли и будет ли, как думаете?

[Лидия]

Флуд из темы перенесён в ГП: http://forums.yabloko.ru/index.php?showtopic=15285

[Капитан]

И "цивилизованный мир" это одобрил или отнесся с пониманием? И Вы сейчас об этом напомнили в качеств положительного примера? Нет? Тогда никак не сателлиты. Действия похожие, а вот критерии их оценки как раз очень разные. О чем и была речь.

Сложно закручено... Требуются авторские пояснения. "Тогда" это когда "нет" или совсем наоборот?
А также что за критерии использованы?

Прочитайте исходную фразу про сателлитов и сами поймете что к чему. Я в Вас верю.

Не смогу оправдать Вашего доверия. Для того, чтобы постичь смысл вот этой фразы:

И "цивилизованный мир" это одобрил или отнесся с пониманием? И Вы сейчас об этом напомнили в качеств положительного примера? Нет? Тогда никак не сателлиты

требуется высокая степень идиотизма. Я её пока не достиг.

Оценка действий происходит по нескольким критериям сразу. Но в результате Россию осуждают и вводят санкции, а действия США или поддержэивают или принимают как данность.

За отказ от ратификации Римского статута никто на Россию санкций не налагал. Не надо фантазировать.
Поддержки Штатов по этому поводу я как-то не наблюдаю. Скорее наоборот, левая публика по миру негодует, как и российские патриоты Пятого угла Шестой палаты.

[Мари]

Прочитайте исходную фразу про сателлитов и сами поймете что к чему. Я в Вас верю.

Не смогу оправдать Вашего доверия. Для того, чтобы постичь смысл вот этой фразы:

И "цивилизованный мир" это одобрил или отнесся с пониманием? И Вы сейчас об этом напомнили в качеств положительного примера? Нет? Тогда никак не сателлиты

требуется высокая степень идиотизма. Я её пока не достиг.

Скорее наоборот. Для понимания идиотизм не нужен, нужно его отсутствие. А вот непониманию - таки да, сильно способствует.

Как и пониманию того, что фраза, имеющая ясный смысл в контексте, часто теряет его, будучи вырвана из него, идиотизм тоже может помешать в случае его наличия у вырывающего эту фразу..

Как всё запущено! Но я попытаюсь Вам помочь, напомнив всю цепочку обсуждения, начиная с той самой исходной фразы, вспомнить и осмыслить которую я Вам посоветовала, поскольку комментируем мы сейчас именно её по сути.

Итак. Началось с комментария Ежа Макинтоша к статье о реакции США на возможно расследование. Он написал:

Т.е. Мы Видим двойной стандарт - два Закона.
Один для американцев и их саттеллитов - там все права плюс презумпция невиновности, изначальная. И даже неподсудность, как таковая.
Другой, как бы, для туземцев-индейцев... Там изначально признана их виновность, без всякого расследования даже - как по делу Скрипалей.

На что, не разобравшись, ответили, что:

Вам придётся зачислить в сателлиты США... Россию. А так же Китай, Индию и ряд других стран, которые, как и США, отказались от ратификации Римского статута Международного уголовного суда.

Ну вот как бы Вам подоходчивей объяснить, что отказ от ратификации Римского статута Международного суда, это сильно не то же самое, что угрозы, которые позволили себе США? Попробуйте всё же прочитать внимательно, вдруг Вы еще не безнадежны:

Вашингтон готовится ввести санкции против Международного уголовного суда (МУС) в случае, если тот начнет расследования в отношении США или Израиля из-за Палестины. Об этом говорится в черновой версии заявления советника президента США Дональда Трампа по безопасности Джона Болтона, пишет The Wall Street Journal.

«Если МУС начнет расследование в отношении США, Израиля или других наших союзников, мы не будем бездействовать», — говорится в документе. В нем также отмечается, что судьям МУС могут закрыть въезд в страну, наложить санкции на их средства, находящиеся в американской финансовой системе, а также привлечь к ответственности в соответствии с американскими законами.

Кроме того, в подготовленном заявлении указывается, что США сделают «то же самое с любой компанией или государством, которое будет участвовать в расследовании МУС в отношении американцев».

Ну как? Вам так и осталась непонятна разница между этими откровенными и вполне конкретными и для некоторых достаточно серьёзными угрозами суду и всем возможным его участникам со стороны США и простым отказом ратифицировать статут, то есть фактически отказом от сотрудничества и непризнанием приговора этого суда Россией, Китаем и прочими?

Если нет, то я сдаюсь и больше не надеюсь достучаться до вашего разума, не желающего видеть очевидное.

А если таки поняли, тогда скорее всего поймёте и почему отказавшихся ратифицировать в сателлиты США, которые получаются именно неподсудными (за суд над ними последует наказание) ,записать никак не получится и Ваша логика в этом комментарии не просто сильно натянута, а откровенно дала сбой.

[Капитан]

Ну как? Вам так и осталась непонятна разница между этими откровенными и вполне конкретными и для некоторых достаточно серьёзными угрозами суду и всем возможным его участникам со стороны США и простым отказом ратифицировать статут, то есть фактически отказом от сотрудничества и непризнанием приговора этого суда Россией, Китаем и прочими?

США не признаёт юрисдикции МУС. То-есть попытка МУС начать расследование против граждан США рассматривается Штатами, как нахальное нарушение суверенитета.
Будьте уверены, что и Россия отреагирует аналогично, как только МУС решит открыть расследование против российских военнослужащих по сирийским делам.

[Капитан]

Ёж Макинтош

А у Моссада таких проколов НЕТ, Не было и Не будет.

Всякое случается. И находит своё отражение в фольклоре.
Сотрудник "Моссада" докладывает шефу о неудаче.
- Рони, так невозможно работать. Творится полный бардак. Я приправил стейк Арафата стрихнином, Арафат уже взялся за вилку и нож и тут влетает дурак Хаим из отдела бет и с маху выбивает Арафату все зубы...

Какое смищное

Особенно, когда по забывчивости, один и тот же анектод рассказывают дважды, или трижды

Виноват. Это всё пенсионная расслабленность.
Вот Вам в компенсацию ещё немного фольклора.

Как различные структуры армии воюют со змеями:
- "Голани" - выпускают по 5 магазинов на каждую змею, садятся и ждут, когда "Гивати" их спасёт.
- Инженеры - минируют маршруты движения змей.
...
- Разведка* - "Змеи? Какие змеи? Вы что... думаете что они нападут в Судный день?!"

* - Не "Моссад", военная разведка.

[Мари]

У Вас создалось неверное представление. Странно, вроде бы мы знакомы не первый год.

Я иногда думаю, может, я не с Вами был знаком. Тот, с кем я был знаком, никогда не называл Россию банановой республикой. Хотя я, конечно, мог и забыть.

Вы правы, у меня те же ощущения. ИМХО где-то в момент вступления РФ в сирийский конфликт он резко изменился именно в плане отношения к РФ, которую теперь воспринимает как врага, то есть априори негативно. Раньше такого точно не было.

[tred33]

Люди, а ведь это полная и очень большая...

Конгренс

S.2780 - Законопроект, требующий определения о назначении Российской Федерации в качестве государственного спонсора терроризма.
https://www.congress.gov/bill/115th-congres...enate-bill/2780

[ФГМ]

Люди, а ведь это полная и очень большая...

...Победа?

[Ёж Макинтош]

...
S.2780 - Законопроект, требующий определения о назначении Российской Федерации в качестве государственного спонсора терроризма.

А если 'мочить в сортире' террористов - это тоже терроризм?

[gandalf]

Виноват. Это всё пенсионная расслабленность.
Вот Вам в компенсацию ещё немного фольклора.

Как различные структуры армии воюют со змеями:
- "Голани" - выпускают по 5 магазинов на каждую змею, садятся и ждут, когда "Гивати" их спасёт.
- Инженеры - минируют маршруты движения змей.
...
- Разведка* - "Змеи? Какие змеи? Вы что... думаете что они нападут в Судный день?!"

* - Не "Моссад", военная разведка.

Здравствуйте, Капитан!
Я смотрю, Армия обороны Израиля питает особо тёплые чувства к военной разведке

С уважением,
Кирилл Скрипкин

[Капитан]

Виноват. Это всё пенсионная расслабленность.
Вот Вам в компенсацию ещё немного фольклора.

Как различные структуры армии воюют со змеями:
- "Голани" - выпускают по 5 магазинов на каждую змею, садятся и ждут, когда "Гивати" их спасёт.
- Инженеры - минируют маршруты движения змей.
...
- Разведка* - "Змеи? Какие змеи? Вы что... думаете что они нападут в Судный день?!"

* - Не "Моссад", военная разведка.

Здравствуйте, Капитан!
Я смотрю, Армия обороны Израиля питает особо тёплые чувства к военной разведке

С уважением,
Кирилл Скрипкин

Народная память не даёт забыть о провале АМАНа перед войной Судного дня.
Необъяснимо, как военная разведка зевнула развёртывание войск Египта и Сирии. И более того, тогдашний начальник АМАНа очень красноречиво доказывал, что никакого нападения не будет.

Кстати, "Моссад" был прямо противоположного мнения, но к нему не прислушались.

[basilius]

Люди, а ведь это полная и очень большая...

Похоже, она и есть.