IPB

Здравствуйте, гость ( Вход | Регистрация )

7 страниц V  « < 5 6 7  
Ответить в эту темуОткрыть новую тему
> Волоколамская свалка и прочие вопросы экологии, обо всём , что портит нам жизнь и здоровье
ТАТЬЯНА А.
сообщение 14.11.2018, 21:48
Сообщение #91


Старожил
****

Группа: Пользователи
Сообщений: 3781
Регистрация: 9.11.2016
Из: Санкт-Петербург
Пользователь №: 28691




Мусорный барон Калининградской области ( видео 5 мин. 20 сек. )

"Кто будет заниматься вывозом и утилизацией отходов в Калининградской области?
На сколько поднимутся тарифы?
Что скрывают сотрудники полигона «Круглово»?"

https://www.youtube.com/watch?v=mRbXMO2Fw9g

Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
ТАТЬЯНА А.
сообщение Вчера, 19:49
Сообщение #92


Старожил
****

Группа: Пользователи
Сообщений: 3781
Регистрация: 9.11.2016
Из: Санкт-Петербург
Пользователь №: 28691




Ущерб от загрязнения реки Новой составил 160 млн рублей. После статьи «Фонтанки» возбуждено уголовное дело

"Следственный комитет после статьи «Фонтанки» о запредельном сбросе экологически опасных веществ в реку Новую возбудил уголовное дело. Ущерб составил 160 млн рублей.

Как сообщает Северо-Западное следственное управление на транспорте СКР, уголовное дело возбуждено 16 ноября по статье 247 УК «Нарушение правил обращения экологически опасных веществ и отходов».

«По результатам проведенных лабораторных анализов воды из реки Новой установлены превышения по этиловому спирту в 5400 раз, по изопропиловому спирту в 5,4 раза, по бутиловому спирту в 17,7 раза, по ацетону в 3,0 раза, по этиленгликолю в 640 раз» , – ссылается следствие на комплексное исследование, проведенное ФГУП «ВНИИМ им. Д. И. Менделеева», химико-аналитическим центром «Арбитраж» и компанией «ТАСИС». Эти же данные приводила накануне «Фонтанка». Они упомянуты в судебном споре оператора Пулково «Воздушные ворота Северной столицы» и комитета природопользования Петербурга. Смольный привлек оператора к административной ответственности. Суд отменил штраф «Воздушным воротам Северной столицы», так как аэропорт поднадзорен Росприроднадзору, но выводы чиновников и экологических экспертов не оспаривал.

По данным «Фонтанки», ущерб от загрязнения составил около 160 млн рублей. Следствие, кроме оператора, в качестве «подозреваемых» рассматривает еще три юрлица. Они тоже являются водопользователями Новой."
https://www.fontanka.ru/2018/11/16/120/?ref=vk

Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения

7 страниц V  « < 5 6 7
Ответить в эту темуОткрыть новую тему
1 чел. читают эту тему (гостей: 1, скрытых пользователей: 0)
Пользователей: 0

 



RSS Текстовая версия Сейчас: 18.11.2018, 20:23