IPB

Здравствуйте, гость ( Вход | Регистрация )

47 страниц V  « < 45 46 47  
Ответить в эту темуОткрыть новую тему
> У последней черты
ТАТЬЯНА А.
сообщение 25.2.2020, 21:48
Сообщение #691


V.I.P.
*****

Группа: Пользователи
Сообщений: 7156
Регистрация: 9.11.2016
Из: Санкт-Петербург
Пользователь №: 28691




Кого накормит бесплатный школьный завтрак

Детское питание как отражение бед российской экономики

Эмилия Слабунова политик, партия «Яблоко», депутат ЗакС Карелии

"Немало читателей обратили внимание на промелькнувшую недавно информацию о том, что минобразования Омcкой области выделило из регионального бюджета по 5 рублей в день на горячее питание школьника. Как сказано в документе министерства, это субвенция «из областного бюджета бюджетам муниципальных образований Омской области, на организацию горячего питания (обеспечение готовой к употреблению пищевой продукцией)». Уточнение про готовность к употреблению, видимо, неслучайно, так как воображение позволяет представить на такую сумму лишь горсть сухих макарон или перловки. Конечно, предполагается, что к этим 5 рублям какую-то сумму добавят муниципальные бюджеты, но принципиально ситуации это не меняет.

Стоимость горячего завтрака обучающихся в сельских школах Омской области, как поясняли в комментариях сотрудники Минобра, составляет 25 — 30 рублей, в школах Омска — 65 рублей.

Значит ли это, что городского школьника накормят в два раза лучше, большой вопрос.

Но об этом чуть позже.

А пока посмотрим на проблему шире. Недавно Владимир Путин в своем послании Федеральному Собранию пообещал обеспечить бесплатным питанием всех учеников начальной школы. Средства на эти цели будут направлены из трех источников: федерального, регионального и местного бюджетов.

Чтобы оценить масштаб решаемой задачи, обратимся к официальным цифрам. Их можно найти в Докладе Правительства РФ Федеральному Собранию РФ о реализации государственной политики в сфере образования за 2018 год. За 2019 год подобного доклада пока нет."

Полностью : https://novayagazeta.ru/articles/2020/02/21...hkolnyy-zavtrak

*********************************************************


Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
Ёж Макинтош
сообщение 14.3.2020, 16:40
Сообщение #692


Старожил
****

Группа: Пользователи
Сообщений: 4950
Регистрация: 2.1.2017
Пользователь №: 28806



QUOTE (ТАТЬЯНА А. @ 25.2.2020, 21:48) *
Кого накормит бесплатный школьный завтрак

Детское питание как отражение бед российской экономики

Эмилия Слабунова политик, партия «Яблоко», депутат ЗакС Карелии

"Немало читателей обратили внимание на промелькнувшую недавно информацию о том, что минобразования Омcкой области выделило из регионального бюджета по 5 рублей в день на горячее питание школьника. Как сказано в документе министерства, это субвенция «из областного бюджета бюджетам муниципальных образований Омской области, на организацию горячего питания (обеспечение готовой к употреблению пищевой продукцией)». Уточнение про готовность к употреблению, видимо, неслучайно, так как воображение позволяет представить на такую сумму лишь горсть сухих макарон или перловки. Конечно, предполагается, что к этим 5 рублям какую-то сумму добавят муниципальные бюджеты, но принципиально ситуации это не меняет.

Стоимость горячего завтрака обучающихся в сельских школах Омской области, как поясняли в комментариях сотрудники Минобра, составляет 25 — 30 рублей, в школах Омска — 65 рублей.

Значит ли это, что городского школьника накормят в два раза лучше, большой вопрос.

Я не знаю, куда уходят эти деньги, но лично я сам готовлю себе еду - предпочитаю не ходить в столовые - слишком дорого.
И на 25-30р. я могу НЕ только позавтракать, но и пообедать из 2-3 блюд.
Пожарить себе картошечки, сделать салатик из капусты с морковкой или из свеклы.
И еще останеться на яичницу и бутерброд, с чаем, кофе или компотом...

Но готовить это все придется САМОМУ. Время, разумеется, тоже деньги.

Сам я вегитарианец. Но нельзя кормить школьников одной лишь кашей. И салаты должны быть... И котлета, хотя бы, из настоящего мяса, или кусок нормальной колбасы..


Что-то от этих разговоров, на обед потянуло. Пора откланиваться...
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
ТАТЬЯНА А.
сообщение 27.3.2020, 19:00
Сообщение #693


V.I.P.
*****

Группа: Пользователи
Сообщений: 7156
Регистрация: 9.11.2016
Из: Санкт-Петербург
Пользователь №: 28691




Шесть человек погибли при пожаре в бараке в Екатеринбурге

https://www.interfax.ru/russia/701127

***************************************************
Екатеринбург - четвёртый город страны Бараки. Никого так же гордость не распирает, как и в случае пересылки аппаратов ИВЛ в Италию? Надеюсь, после всех карантинов и нормализации этой проблемы, Италия отблагодарит и поможет решить российскую проблему с бараками.
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
Nestor
сообщение 27.3.2020, 19:06
Сообщение #694


V.I.P.
*****

Группа: Пользователи
Сообщений: 13862
Регистрация: 28.4.2005
Из: Москва
Пользователь №: 276



Цитата(ТАТЬЯНА А. @ 27.3.2020, 19:00) *
Шесть человек погибли при пожаре в бараке в Екатеринбурге

Вы должны плясать на раз-два-три. В некоторых диких племенах это приветствуется - пляски на костях.
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
Мари
сообщение 27.3.2020, 19:26
Сообщение #695


V.I.P.
*****

Группа: Сторонники РОДП ЯБЛОКО
Сообщений: 22917
Регистрация: 25.1.2005
Из: Москва
Пользователь №: 37



Цитата(ТАТЬЯНА А. @ 27.3.2020, 19:00) *
Екатеринбург - четвёртый город страны Бараки. Никого так же гордость не распирает, как и в случае пересылки аппаратов ИВЛ в Италию? Надеюсь, после всех карантинов и нормализации этой проблемы, Италия отблагодарит и поможет решить российскую проблему с бараками.

Странно, что Вы не помянули при этом "добрым словом" СССР, наследием которого почти наверняка являются эти бараки и который за 70 с лишним лет и несколько "жилищных программ" с теми бараками не только не справился, но и именно он создал и расплодил их, причем далеко не только в Екатеринбурге, который, кстати, и в то время был не последним городом.

"Заслуга" и "честь" за эти бараки современная РФ как минимум пополам делит с СССР, а может и в меньшей доле, поскольку хотя бы новых не плодит, а кое-где это наследие социализма таки ликвидирует, хотя и медленнее, чем следовало бы.
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
ТАТЬЯНА А.
сообщение 27.3.2020, 19:58
Сообщение #696


V.I.P.
*****

Группа: Пользователи
Сообщений: 7156
Регистрация: 9.11.2016
Из: Санкт-Петербург
Пользователь №: 28691



Цитата(Мари @ 27.3.2020, 19:26) *
Цитата(ТАТЬЯНА А. @ 27.3.2020, 19:00) *
Екатеринбург - четвёртый город страны Бараки. Никого так же гордость не распирает, как и в случае пересылки аппаратов ИВЛ в Италию? Надеюсь, после всех карантинов и нормализации этой проблемы, Италия отблагодарит и поможет решить российскую проблему с бараками.

Странно, что Вы не помянули при этом "добрым словом" СССР, наследием которого почти наверняка являются эти бараки и который за 70 с лишним лет и несколько "жилищных программ" с теми бараками не только не справился, но и именно он создал и расплодил их, причем далеко не только в Екатеринбурге, который, кстати, и в то время был не последним городом.

"Заслуга" и "честь" за эти бараки современная РФ как минимум пополам делит с СССР, а может и в меньшей доле, поскольку хотя бы новых не плодит, а кое-где это наследие социализма таки ликвидирует, хотя и медленнее, чем следовало бы.


Так добрым словом здесь вообще некого поминать. Тем более, что с момента развала СССР прошло почти 30 лет. 30 лет!!!
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
Ёж Макинтош
сообщение 27.3.2020, 20:34
Сообщение #697


Старожил
****

Группа: Пользователи
Сообщений: 4950
Регистрация: 2.1.2017
Пользователь №: 28806



QUOTE (ТАТЬЯНА А. @ 27.3.2020, 19:58) *
Так добрым словом здесь вообще некого поминать. Тем более, что с момента развала СССР прошло почти 30 лет. 30 лет!!!

Так люди эти Бараки и хрущовки приватизировали - по 7-8 метров на человека...
И право свое на приватизицию при этом Израсходовали.

Даже если им снесут эти бараки и построят новые дома - они их в собственность то НЕ получат, только в аренду.
И при этом потеряют ту собственность, что имели...

Там где Высока стоимость земли под постройками - там сносить такие бараки даже очень выгодно для Государства.

А вот если они эти бараки НЕ приватизировали - тогда, да... НЕ выгодно!

Сообщение отредактировал Ёж Макинтош - 27.3.2020, 20:38
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
ТАТЬЯНА А.
сообщение 27.3.2020, 21:04
Сообщение #698


V.I.P.
*****

Группа: Пользователи
Сообщений: 7156
Регистрация: 9.11.2016
Из: Санкт-Петербург
Пользователь №: 28691



Цитата(Ёж Макинтош @ 27.3.2020, 20:34) *
Цитата(ТАТЬЯНА А. @ 27.3.2020, 19:58) *
Так добрым словом здесь вообще некого поминать. Тем более, что с момента развала СССР прошло почти 30 лет. 30 лет!!!

Так люди эти Бараки и хрущовки приватизировали - по 7-8 метров на человека...
И право свое на приватизицию при этом Израсходовали.

Даже если им снесут эти бараки и построят новые дома - они их в собственность то НЕ получат, только в аренду.
И при этом потеряют ту собственность, что имели...

Там где Высока стоимость земли под постройками - там сносить такие бараки даже очень выгодно для Государства.

А вот если они эти бараки НЕ приватизировали - тогда, да... НЕ выгодно!

По идее, не должны были такое "жильё" (хотя неизвестно, в каком состоянии было) разрешить приватизировать. Но у нас возможно всё.
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
Ёж Макинтош
сообщение 27.3.2020, 21:49
Сообщение #699


Старожил
****

Группа: Пользователи
Сообщений: 4950
Регистрация: 2.1.2017
Пользователь №: 28806



QUOTE (ТАТЬЯНА А. @ 27.3.2020, 21:04) *
По идее, не должны были такое "жильё" (хотя неизвестно, в каком состоянии было) разрешить приватизировать. Но у нас возможно всё.

Все очень хитро было в начале 90х..
Законы Выходили, не всегда вступали в силу и быстро менялись...

Была еще в самом начале и "Долевая Приватизация".
А потом ее "Обнулили" - отменили, приравняв к обычной (поделив все на равные доли)).
Измерив право на приватизацию не стоимостью приватизированного жилья, и даже не в метрах - а в разах.

Время было такое - начало 90х. Полный лохотрон и ваучеризация..

А кто-то, помня советские годы, готов был приватизировать любое жилье, лишь бы не отобрали и не выселили.., и не сделали квартиру коммуналкой.

Слишком крепко вьелся в людей страх потерь и разочарований, полученных за годы советской эпохи.. unsure.gif

Сообщение отредактировал Ёж Макинтош - 27.3.2020, 21:56
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
Nestor
сообщение 27.3.2020, 22:45
Сообщение #700


V.I.P.
*****

Группа: Пользователи
Сообщений: 13862
Регистрация: 28.4.2005
Из: Москва
Пользователь №: 276



Цитата(Ёж Макинтош @ 27.3.2020, 21:49) *
Измерив право на приватизацию не стоимостью приватизированного жилья, и даже не в метрах - а в разах.
Переведите на русский, плз. Желательно со ссылкой на закон.
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
ТАТЬЯНА А.
сообщение 2.4.2020, 19:03
Сообщение #701


V.I.P.
*****

Группа: Пользователи
Сообщений: 7156
Регистрация: 9.11.2016
Из: Санкт-Петербург
Пользователь №: 28691




Жуковский Владислав
@vlad_zhukovskiy

"Что за ад!? Власти специально распространяют коронавирус, чтобы меньше людей до пенсии дожили? Правительство Саратовской области ввело режим самоизоляции. Выйти на улицу можно только по пропускам. Чтобы их получить, нужно простоять несколько часов в очереди из сотен людей"

https://twitter.com/vlad_zhukovskiy/status/...657796458106880
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
ТАТЬЯНА А.
сообщение Вчера, 17:01
Сообщение #702


V.I.P.
*****

Группа: Пользователи
Сообщений: 7156
Регистрация: 9.11.2016
Из: Санкт-Петербург
Пользователь №: 28691



Генпрокуратура выявила нарушения при организации питания в школах

"Генеральная прокуратура выявила многочисленные нарушения законодательства в сфере организация питания детей в образовательных учреждениях в России, сообщается на сайте ведомства в четверг.

«В образовательных организациях распространены факты поставки продуктов питания без документов, подтверждающих их безопасность, нарушения требований к организации хранения и реализации пищевой продукции, соблюдению правил личной гигиены персоналом, прохождению ими профилактических медицинских осмотров и профессиональной гигиенической подготовки»,— отмечается в сообщении.

Например, по представлениям прокурора руководителями школ и детских садов Анапы утилизировано 650 кг продуктов, поставленных без документов, подтверждающих их безопасность. В школах и детских садах Омской области по результатам проверки пресечено 87 фактов приемки пищевых продуктов без маркировочных ярлыков с указанием даты выработки, состава, сроков и условий хранения продукции.

Более чем в 20 регионах повсеместное использование просроченных или запрещенных продуктов питания привели к отравлениям и инфекционным заболеваниям детей. Кроме того, сотрудники пищеблоков не проходили иммунизацию, в некоторых случаях санитарные книжки у них отсутствовали или были поддельными, отмечает ведомство."

https://www.kommersant.ru/doc/4310880



Сообщение отредактировал ТАТЬЯНА А. - Вчера, 17:09
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения

47 страниц V  « < 45 46 47
Ответить в эту темуОткрыть новую тему
1 чел. читают эту тему (гостей: 1, скрытых пользователей: 0)
Пользователей: 0

 



RSS Текстовая версия Сейчас: 4.4.2020, 9:01