IPB

Здравствуйте, гость ( Вход | Регистрация )

 
Ответить в эту темуОткрыть новую тему
> Метода для подавления сопротивления избирательной комиссии в день выборов.
i2056
сообщение 20.12.2011, 2:27
Сообщение #1


Новичок
*

Группа: Пользователи
Сообщений: 161
Регистрация: 1.12.2011
Из: Москва, Академический район
Пользователь №: 22496



Метода для подавления сопротивления избирательной комиссии в день выборов.



Думаю нужно действовать так:




Как только малейшее нарушение - составляем письменную жалобу с требованием в конце рассмотреть немедленно и предоставить письменный ответ.
Жалобы подаём и тут же регистрируем.

Одно нарушение - одна жалоба.
(под жалобами ставим максимальное число подписей)

Как только собирается три жалобы,

тут варианты действий появляются.

смысл действий должен быть следующим: составление протокола(-лов) об административном правонарушении по КоАП на председа комиссии с помощью вызванных по 020 полицейских.
вариант 2 - требование письменное от ТИК об отстранении председа УИК от должности председателя.




Дальше председом назначается его заместитель.

Если тот будет отступать от процедурных требований закона о выборах - делаем то же что и с председом УИК.

Ну как вам такой алгоритм действий?



Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
Alexey_323
сообщение 20.12.2011, 15:34
Сообщение #2


Новичок
*

Группа: Пользователи
Сообщений: 115
Регистрация: 21.11.2011
Из: Моква
Пользователь №: 22384



Цитата(i2056 @ 20.12.2011, 3:27) *
Метода для подавления сопротивления избирательной комиссии в день выборов.



Думаю нужно действовать так:




Как только малейшее нарушение - составляем письменную жалобу с требованием в конце рассмотреть немедленно и предоставить письменный ответ.
Жалобы подаём и тут же регистрируем.

Одно нарушение - одна жалоба.
(под жалобами ставим максимальное число подписей)

Как только собирается три жалобы,

тут варианты действий появляются.

смысл действий должен быть следующим: составление протокола(-лов) об административном правонарушении по КоАП на председа комиссии с помощью вызванных по 020 полицейских.
вариант 2 - требование письменное от ТИК об отстранении председа УИК от должности председателя.




Дальше председом назначается его заместитель.

Если тот будет отступать от процедурных требований закона о выборах - делаем то же что и с председом УИК.

Ну как вам такой алгоритм действий?

Все это будет работать в правовом поле. А у нас на многих участках был беспредел и беззаконие.
Жалобы просто не принимались и не рассматривались. Да еще приходилось бегать уговаривать хоть кого-то ее подписать.. "наблюдатели" от других партий отказывались (или боялись?) жаловаться на самые очевидные нарушения
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
pompelmo
сообщение 20.12.2011, 22:53
Сообщение #3


Активист
**

Группа: Сторонники РОДП ЯБЛОКО
Сообщений: 503
Регистрация: 5.12.2011
Из: Москва
Пользователь №: 22591



Цитата(i2056 @ 20.12.2011, 3:27) *
Как только малейшее нарушение - составляем письменную жалобу с требованием в конце рассмотреть немедленно и предоставить письменный ответ. Не согласна с таким подходом, тем, кто в первый раз будет наблюдателем может попасться нормальная комиссия, допустившая мелкое нарушение (не влияющее на результаты выборов) без злого умысла. И такое поведение наблюдателя, во-первых, сразу же настроит комиссию против него (и, скорее всего, в итоге приведет к удалению с участка), во-вторых, на объективность голосования не повлияет.
Жалобы подаём и тут же регистрируем.

Одно нарушение - одна жалоба.
(под жалобами ставим максимальное число подписей) С этим могут быть большие проблемы, многим не хватает смелости....

Как только собирается три жалобы, Почему именно число три?

тут варианты действий появляются.

смысл действий должен быть следующим: составление протокола(-лов) об административном правонарушении по КоАП на председа комиссии с помощью вызванных по 020 полицейских. Здесь, думаю, все будет происходить следующим образом - либо нарушение будет сразу устранятся (если мелкое и незначительное), либо члены УИК будут обвинять наблюдателя в провокации.
вариант 2 - требование письменное от ТИК об отстранении председа УИК от должности председателя. За это решение, как я понимаю, должно проголосовать большинство членов УИК с правом решающего голоса. Как Вы понимаете, это утопия.

Дальше председом назначается его заместитель.

Если тот будет отступать от процедурных требований закона о выборах - делаем то же что и с председом УИК.

Ну как вам такой алгоритм действий? В плане подачи жалоб на несущественные нарушения - не согласна. В плане привлечения милиции к фиксации нарушений - согласна, но, нужно отдавать себе отчет в последствиях (в том плане, что может все на 180 градусов повернуться против наблюдателя). В плане отстранения председателя - не согласна, ибо утопия.


По своему опыту могу сказать, что я в следующий раз буду делать упор на съемку. К сожалению, в этот раз удалось запечатлеть далеко не все моменты "достойные" внимания...
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
i2056
сообщение 22.12.2011, 8:53
Сообщение #4


Новичок
*

Группа: Пользователи
Сообщений: 161
Регистрация: 1.12.2011
Из: Москва, Академический район
Пользователь №: 22496



Цитата(Alexey_323 @ 20.12.2011, 16:34) *
Все это будет работать в правовом поле. А у нас на многих участках был беспредел и беззаконие.
Жалобы просто не принимались и не рассматривались. Да еще приходилось бегать уговаривать хоть кого-то ее подписать.. "наблюдатели" от других партий отказывались (или боялись?) жаловаться на самые очевидные нарушения



Ну, по идее - если председ жалобу не принимает - требуем подойти сотрудников полиции и проголосовавших избирателей, при них вручаем жалобу председу.
Если председ её не берет - требуем от сотрудников полиции оформить протокол об административном правонарушении на председа по статье КоАП.
Данные свидетелей записываем себе в блокнотик.
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
pompelmo
сообщение 22.12.2011, 10:19
Сообщение #5


Активист
**

Группа: Сторонники РОДП ЯБЛОКО
Сообщений: 503
Регистрация: 5.12.2011
Из: Москва
Пользователь №: 22591



Цитата(i2056 @ 22.12.2011, 9:53) *
Ну, по идее - если председ жалобу не принимает - требуем подойти сотрудников полиции и проголосовавших избирателей, при них вручаем жалобу председу.
Если председ её не берет - требуем от сотрудников полиции оформить протокол об административном правонарушении на председа по статье КоАП.
Данные свидетелей записываем себе в блокнотик.

Увы, но в реале все не совсем так... Он ее не "не принимает", а у него "нет времени", он примет ее "позже"....И у зампреда, и у секретаря - все очень-очень заняты.. И в итоге удаляют раньше, чем время находится...
В моем случае они в одном "ступили", достали реестр жалоб (пустой естественно) и он так на столе и лежал. Мне удалось на видео заснять его и то, что у меня отказываются принять жалобу, и перед удалением эту же процедуру повторить. Правда, ничего кроме морального удовлетворения с этого не имею. Вряд ли суд эту запись прокрутит на заседании...
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
ddttss
сообщение 23.12.2011, 20:18
Сообщение #6


Новичок
*

Группа: Пользователи
Сообщений: 24
Регистрация: 24.11.2011
Пользователь №: 22416



в реале у меня никто не захотел свидетельствовать и подписывать жалобу. Но всё же председ приобщила.
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
i2056
сообщение 26.12.2011, 10:10
Сообщение #7


Новичок
*

Группа: Пользователи
Сообщений: 161
Регистрация: 1.12.2011
Из: Москва, Академический район
Пользователь №: 22496



Цитата(ddttss @ 23.12.2011, 21:18) *
в реале у меня никто не захотел свидетельствовать и подписывать жалобу. Но всё же председ приобщила.


Статья 5.39. Отказ в предоставлении информации
[Кодекс РФ об административных правонарушениях] [Глава 5] [Статья 5.39]

Неправомерный отказ в предоставлении гражданину и (или) организации информации, предоставление которой предусмотрено федеральными законами, несвоевременное ее предоставление либо предоставление заведомо недостоверной информации, за исключением случаев, предусмотренных статьей 7.23.1 настоящего Кодекса, -

влечет наложение административного штрафа на должностных лиц в размере от одной тысячи до трех тысяч рублей.
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
i2056
сообщение 26.12.2011, 10:14
Сообщение #8


Новичок
*

Группа: Пользователи
Сообщений: 161
Регистрация: 1.12.2011
Из: Москва, Академический район
Пользователь №: 22496



Цитата(pompelmo @ 22.12.2011, 11:19) *
Цитата(i2056 @ 22.12.2011, 9:53) *
Ну, по идее - если председ жалобу не принимает - требуем подойти сотрудников полиции и проголосовавших избирателей, при них вручаем жалобу председу.
Если председ её не берет - требуем от сотрудников полиции оформить протокол об административном правонарушении на председа по статье КоАП.
Данные свидетелей записываем себе в блокнотик.

Увы, но в реале все не совсем так... Он ее не "не принимает", а у него "нет времени", он примет ее "позже"....И у зампреда, и у секретаря - все очень-очень заняты.. И в итоге удаляют раньше, чем время находится...
В моем случае они в одном "ступили", достали реестр жалоб (пустой естественно) и он так на столе и лежал. Мне удалось на видео заснять его и то, что у меня отказываются принять жалобу, и перед удалением эту же процедуру повторить. Правда, ничего кроме морального удовлетворения с этого не имею. Вряд ли суд эту запись прокрутит на заседании...




Тогда жалобу в ТИК с указанием нарушения и ссылки на пункт закона с требованием отстранить председателя данной участковой комиссии от работы и назначить испольняющим обязанности председателя коиссии его заместителя.

Сообщение отредактировал i2056 - 26.12.2011, 10:16
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
Berendey
сообщение 8.1.2012, 22:53
Сообщение #9


Новичок
*

Группа: Пользователи
Сообщений: 41
Регистрация: 21.11.2007
Пользователь №: 12705



"Консолидированных" честных наблюдателей на участке должно быть как можно больше. Желательно наблюдать и фиксировать и то, как остальные наблюдатели работают. Все члены УИКа и наблюдатели должны быть сфотографированы и желательно иметь по ним какие-то данные, хотя-бы Ф.И.О. Всякие "закулисные" посетители тоже должны фиксироваться. Люди должны видеть, что они "безвестными героями" фальсификаций не отстанутся.

Кроме того должны быть дежурные группы поддержки снаружи участков из числа которых можно призывать свидетелей. Для этого на готове должна быть SMS на мобилке. Этим "дежурным" неплохо бы понаблюдать за карусельщиками, в открытую их снимать и обращаться к ним с вопросами. Задерживать бегущих и передавать полиции.

Но кроме того следует подумать и о дружественных акциях. Ведь люди в одном микрорайоне слабо знакомы. Следует заранее обращаться к членам УИКов для проведения ознакомительных бесед с "вопросами и ответами". В случае проявлений хамства писать жалобы и коллективные просьбы об отводах. Неплохо бы почаще встречать этих людей на улицах, чтобы просто сердечно поздороваться по имени-отчеству. Эта процедура не даст заснуть совести.

А жалобы у наблюдателей должны быть готовы заранее на все случаи жизни. Диктуйте их своим ассистентам по мобильнику, чтобы не отвлекаться. Если за попытку бурно протестовать, удаляют, то просто говорите (чтобы и в диктофон) - "это нарушение, я пишу жалобу".

На участке один - не воин. Должны формироваться группы сопротивления беззакониям.

Сообщение отредактировал Berendey - 8.1.2012, 23:03
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения

Ответить в эту темуОткрыть новую тему
1 чел. читают эту тему (гостей: 1, скрытых пользователей: 0)
Пользователей: 0

 



RSS Текстовая версия Сейчас: 17.11.2018, 23:20