Цензура Интернета, первые ласточки Опции

[ен]

Интернет-ресурс «Медиаактивист.ру» проводил акцию против освещения деятельности террористов в различных оппозиционных средствах массовой информации под названием «Заткнем рот «Кавказцентру»!». В рамках акции каждого пользователя Интернета – патриота России – призывали отправить письмо протеста в редакции электронных и печатных СМИ, поддерживающих, по мнению инициаторов акции, террористов.

Для помощи чеченским боевикам руководству «Каравана» не потребовалось никаких экстремальных действий - просто «Караван» отказал «Медиаактивисту» в хостинге по просьбе «Новой газеты». Впрочем, вечером 19 октября сайт уже заработал, и, судя по сообщениям, был отключен ненадолго.



«Вечером 19 октября второй участковый суд Вильнюса закрыл дело о деятельности Интернет-сайта «Кавказ-центр» за давностью срока» Сама деятельность «Медиаактивистов» сводится обычно к протесту против чего-либо с помощью Интернета. Спектр проблем, которые не оставили равнодушными членов сообщества, весьма широк – от предложений принять закон, позволяющий отзывать депутатов до призывов к национализации нефтяной отрасли России.

В воззваниях «медиаактивистов» использовалась и чеченская тема. Например, не так давно звучали требования признать геноцид русского населения в Чечне. Для того, чтобы принять участие в активной политической жизни нужно немного: зайти по ссылке на составленный участниками сообщества текст письма и отправить его двумя кликами на предлагаемые адреса – например, президенту, в Государственную думу или в какое-либо СМИ. Причиной краткого отключения протестного сайта стала акция «Заткнем рот «Кавказцентру!» В воззвании шла речь о том, что те СМИ и журналисты, которые пишут о терроризме и терактах фактически стали пособниками террористов, поскольку боевики совершают убийсва и захваты с целью самопиара, который им эти представители СМИ и предоставляют

На этот раз эмоциональное письмо предлагалось отправить в некоторые российские СМИ, в адрес правительств стран, которые укрывают помощников террористов и провайдерам сайта «Кавказцентр» - ресурса, созданного для поддержки чеченских боевиков.

Акция началась после событий в Нальчике 14 октября, и по сообщениям самих «активистов», акция проходила довольно успешно – на указанные на странице с письмом адреса приходило около 500 писем в день. По некоторым данным, первым это надоело редакции «Новой газеты», электронный ящик которой был указан в списке рассылки. Сотрудники издания позвонили провайдеру, который предоставлял протестующим хостинг – а именно «Каравану» - и пожаловались на спам. Вскоре после этого сайт «Медиаактивистов» перестал работать. К сожалению, вечером 19 октября никого из руководства компании «Караван» не оказалось на месте – круглосуточный работник технической поддержки от комментариев воздержался, ссылаясь на свою некомпетентность в данном вопросе.


Сайт «Медиаактивистов»

Теперь «Медиаактивисты» призывают всех пользователей компании «Караван» порвать со своим провайдером, как с техническим ресурсом, с помощью которого осуществляется поддержка террористов. В качестве доказательства, члены протестного Интернет-сообщества приводили доводы в пользу того, что провайдерскими услугами «Каравана» пользовалась такая небезызвестная группировка, как «ХАМАС». Впрочем, представители «Каравана» заявили, что подобные обвинения основаны на досадной технической ошибке.

Между тем, вечером 19 октября сайт работал, а судя по сообщениям, оставленным в одном из форумов, он заработал еще в 12 часов дня 19 октября.

Сложно назвать спамом действия людей, которые отправляли письма в редакции и на электронные адреса посольств. Каждый действовал от своего имени, не отправлял письма десятками – так что данная ситуация скорее выглядит как флеш-моб, но не спамерство.

Интересное совпадение: вечером 19 октября второй участковый суд Вильнюса закрыл дело о деятельности Интернет-сайта «Кавказ-центр» за давностью срока. Руководителя фирмы Elneta Римантаса Пашиса, который был привлечен к суду за публикацию материалов, разжигающий национальную и религиозную рознь, признали виновным. Однако наказания Пашис никакого не понесет, причем по той же причине, по которой было закрыто дело – вышел срок давности привлечения к административной ответственности.


http://www.vz.ru/society/2005/10/19/10314.html

Сообщение отредактировал ен - 20.10.2005, 9:02

[Владимир Гицевич]

Организация, инициация массовых непрошенных рассылок, на постоянной основе и для достижения своих целей является спамом без всяких оговорок, что противозаконно, как известно.
Мнение о том, что с терроризмом можно бороться, не давая высказаться противоборствующей стороне, абсурдно в своей основе и только подогревает интерес к ознакомлению с "запретным плодом", что играет на руку террористам, на самом деле. Так было в старые времена, когда все СМИ были "под колпаком" и пытались глушить "вражеские голоса", всё равно это не удавалось полностью и все всё знали. В нынешние времена пытаться повторить нечто аналогичное с интернетом было бы безумием, которое могут попытаться осуществлять только люди, не знающие, как сменить стартовую страницу в ослике ие. Ответ может быть как симметричным, так и асимметричным, в любом случае у недругов свободы слова ничего не получится, только оскандалятся в очередной раз.

[nikvic]

В нынешние времена пытаться повторить нечто аналогичное с интернетом было бы безумием, которое могут попытаться осуществлять только люди, не знающие, как сменить стартовую страницу в ослике ие. Ответ может быть как симметричным, так и асимметричным, в любом случае у недругов свободы слова ничего не получится, только оскандалятся в очередной раз.

Нет никакой нужды -
Беглое ознакомление с форумами различных интернет-изданий тоже заставляет задуматься. Причем даже не об их содержании. Читаю я, читаю этот самый форум и все думаю, что же мне это мучительно напоминает. Потом понимаю: напоминает мне это коммунальную кухню моего детства.

[Владимир Гицевич]

Да, но это, собственно не об интернете, а о культуре общения, отсутствие которой особенно видно на форумах, где большинство в обезличке и не чувствуется опасности получить по физиономии. Что ж, это даже не зло, как пишет Л.Рубинштейн, а скорее дефицитное состояние, в смысле культуры и интеллекта, этичского и эстетического чувств. Тут скорее не язык вырывать, а по-японски: убивать, игнорируя даже презрением...

А вот это действительно перл: "... Меня, писателя с мировым именем, по оценке многих - лучшего современного писателя, 62-летнего мужика, прошедшего через войны и тюрьму, вдруг мелкий гнусняк называет "подлецом", подумать только.
Эдуард Лимонов" Не ожидал от него такого смешного...

[Камиль Мусин]

А вот это действительно перл:  "... Меня, писателя с мировым именем, по оценке многих - лучшего современного писателя, 62-летнего мужика, прошедшего через войны и тюрьму, вдруг мелкий гнусняк называет "подлецом", подумать только.
Эдуард Лимонов"                    Не ожидал от него такого смешного...

Нехорошо Вы так, про будущего вождя вашей партии.

[Феникс]

Нехорошо Вы так, про будущего вождя вашей партии.

Это Вы на кофейной гуще гадали? Прогадали.

[Владимир Гицевич]

Конечно, Э.Лимонову не чужда некоторая склонность к эпатажу и эксцентрике, но человек он интересный, и ребят в НБП много хороших, с ними не зазорно дружить.

Вообще-то интернет, особенно рунет, действительно, прессуют в последнее время, похоже на то (посерфил тут недавно по знакомым местам, признаки есть). Что ж, бывает... Время собирать камни, время разбрасывать камни... Подберут специалисты средства и методы, слегка приопустится в андеграунд, только пиканта добавит. Серьёзные свободные люди, кому надо, своё дело всё равно сделают, не сомневаюсь.

[Явлинка]

Силовики предлагают запретить ПО, скрывающее пользователя в Сети
В ФСБ рассматривается вариант отказа от «маскировочного» программного обеспечения — анонимайзеров

http://izvestia.ru/news/551271

Общественный совет при ФСБ России считает необходимым совершенствование правового регулирования деятельности юридических и физических лиц, распространяющих информацию в интернете. В связи с этим советом были сформированы предложения к законодателям о необходимости запретить использование анонимайзеров — программ, маскирующих информационные данные и IP-адрес пользователей.

Дело в том, что, если по решению суда будет заблокирован доступ интернет-пользователей к определенному сайту, последние при помощи анонимайзеров смогут посещать страницы заблокированного сайта. Например, при помощи данных программ пользователи в Китае и Белоруссии весьма благополучно заходят на те сайты, к которым местные власти блокируют доступ.

Инициатива силовиков подразумевает запрет программного обеспечения или браузеров со встроенным анонимайзером (таких как браузер Tor). Кроме этого, к маскирующим инструментам относятся веб-серверы — автономные сайты, при помощи которых пользователи могут без установления специальных программ переходить с измененным IP-адресом на блокируемый сайт.

Подобные поправки будут внесены в федеральный закон «Об информации, информационных технологиях и о защите информации».

Член Общественного совета при ФСБ России Анатолий Кучерена заявил «Известиям», что они готовят рекомендации депутатам о необходимости введения ответственности за создание программного обеспечения, позволяющего посещать запрещенные сайты.

— Для того чтобы навести порядок в отрасли, надо принять четкий закон, в котором будут прописаны санкции, способные удержать программистов от желания создавать вредоносные программные продукты, — считает Кучерена.

По мнению первого заместителя комитета Госдумы по информационной политике Леонида Левина, анонимайзеры используют люди, которые намереваются совершить какие-то незаконные действия, или те, кому есть что скрывать.

Напоминаю, что предыдущие поправки в 149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации» были приняты практически единогласно (441 голос из 450), всеми парламентскими партиями.

[Явлинка]

Стремительное наступление на интернет продолжается.

Проект № 380323-6 во втором чтении
О внесении изменений в Федеральный закон «Об информации, информационных технологиях и о защите информации»

Краткое изложение:
Генеральный прокурор РФ или его заместители направляют требование в федеральный орган исполнительной власти (в Министерство правды).
Этот орган незамедлительно направляет требования операторам связи - заблокировать доступ к информации и провайдеру хостинга - в течение суток потребовать у владельца сайта незамедлительно удалить информацию. Если владелец удалил, он обязан самостоятельно уведомить об этом федеральный орган, после чего ждать проверки своего уведомления (но проверять уведомления данный закон никого не обязывает) и разблокировки.

Совсем краткое:
Генеральный прокурор (подчиненный президенту) или его заместители через незамедлительных посредников смогут блокировать неудобную информацию одним росчерком пера.

[Ray]

Силовики предлагают запретить ПО, скрывающее пользователя в Сети
В ФСБ рассматривается вариант отказа от «маскировочного» программного обеспечения — анонимайзеров

http://izvestia.ru/news/551271

Дело в том, что, если по решению суда будет заблокирован доступ интернет-пользователей к определенному сайту, последние при помощи анонимайзеров смогут посещать страницы заблокированного сайта. Например, при помощи данных программ пользователи в Китае и Белоруссии весьма благополучно заходят на те сайты, к которым местные власти блокируют доступ.

Отличный пример для подражания выбрали - Китай и Белоруссию. Впрочем, как ясно из цитаты, даже там еще так далеко не зашли.

[Ник Марцевич]

Дело в том, что, если по решению суда будет заблокирован доступ интернет-пользователей к определенному сайту, последние при помощи анонимайзеров смогут посещать страницы заблокированного сайта. Например, при помощи данных программ пользователи в Китае и Белоруссии весьма благополучно заходят на те сайты, к которым местные власти блокируют доступ

Отличный пример для подражания выбрали - Китай и Белоруссию. Впрочем, как ясно из цитаты, даже там еще так далеко не зашли.

А что вас не устраивает? "По Закону" же. Суд принял решение закрыть сайт - так нефиг туда лазить. А то ишь ты, пройдохи какие, анонимайзеры используют, понимаешь ли...

Другое дело, что сейчас без суда сайты закрывать будут. Пока там суд то да сё, люди уже успеют сговориться и пойти громить какое-нибудь Бирюлёво.

Вы ж против свободы высказываний, считаете, что Стомахин должен сидеть - так радоваться должны, что государство серьёзно озаботилось исполнением Законов, 282-й там статьи УК и прочих. Цензура - довольно травоядная практика, уж лучше закрыть сайт, чем лишать человека свободы на 2-10 лет.

В лучших традициях российского либерализма.

[Ray]

В лучших традициях российского либерализма.

Это в традициях авторитаризма, ибо необходимых составляющих либерализма в России как раз и нет.

[Явлинка]

А что вас не устраивает? "По Закону" же. Суд принял решение закрыть сайт - так нефиг туда лазить. А то ишь ты, пройдохи какие, анонимайзеры используют, понимаешь ли...

Этот закон противоречит Конституции.

Сообщение отредактировал Явлинка - 19.12.2013, 15:40

[Ник Марцевич]

А что вас не устраивает? "По Закону" же. Суд принял решение закрыть сайт - так нефиг туда лазить. А то ишь ты, пройдохи какие, анонимайзеры используют, понимаешь ли...

Этот закон противоречит Конституции.

А 282-я, 280-я и прочие статьи, ограничивающие свободу слова, Конституции не противоречат?

У нас Конституция сама себе противоречит.

[Явлинка]

У нас Конституция сама себе противоречит.

Доказательства?

А 282-я, 280-я и прочие статьи, ограничивающие свободу слова, Конституции не противоречат?

Нет. Не читали, что ли?

29.1. Каждому гарантируется свобода мысли и слова.
29.2. Не допускаются пропаганда или агитация, возбуждающие социальную, расовую, национальную или религиозную ненависть и вражду. Запрещается пропаганда социального, расового, национального, религиозного или языкового превосходства.

Текущий закон позволяет закрывать сайты, например, с информацией о несогласованных митингах (а любой митинг до утверждения заявки находится в таком состоянии), хотя соответствующей нормой прямого действия Конституции согласование не требуется:

Статья 31
Граждане Российской Федерации имеют право собираться мирно без оружия, проводить собрания, митинги и демонстрации, шествия и пикетирование.

Вы, как обычно, пришли отвести душу на «либералах», а власть - фиг с ней, пусть творит, что хочет.