IPB

Здравствуйте, гость ( Вход | Регистрация )

20 страниц V   1 2 3 > »   
Ответить в эту темуОткрыть новую тему
> Откуда есть пошла коммунистическая проказа.
Пакшин ВФ
сообщение 10.1.2013, 12:16
Сообщение #1


Активист
**

Группа: РОДП ЯБЛОКО
Сообщений: 565
Регистрация: 26.11.2009
Пользователь №: 20873



Откуда есть пошла коммунистическая проказа.


Колхозная чувырла в исполнении Марецкой из фильма "Член правительства" изобрела деньги. Якобы.
Применение трудодней в качестве суррогатных денег коммунисты вынуждены были ввести чтобы как-то стимулировать труд рабов в этой явно ущербной экономической системе. Если сравнивать с мотивацией труда раба в древнем Риме, то там раб, получая реальные деньги, мог скопить определённый капитал и выйти на свободу. По сравнению с советской системой государственного рабовладения древнеримская система приватного рабовладения была более эффективной, поскольку там удержание стабильности обходилось меньшими средствами, всегда затратными. При выборе между эффективностью экономической системы и возможностью удерживать власть коммунисты как прежде так и сейчас выбирают последнее.
Коммунисты были вынуждены пойти на введение трудодней, как элемент капитализма, поскольку уже имели провальный опыт строительства колхозов сразу после революции. Тогда они назывались коммунами, но конкуренции с индивидуальными крестьянскими хозяйствами не выдержали, развалились сразу.
В промышленности дела обстояли ещё хуже. Заводы отдали пролетариям, то есть рабочим без какой-либо квалификации. И когда они, а не мастера стали определять ход производственных процессов, кому и сколько платить, выпуск продукции прекратился.
Пока шла гражданская война что-то менять было опасно, но тут вдруг оказалось, что экономическое положение настолько бедственное, что надо бы что-то предпринимать. Что именно - теоретики самой передовой экономической теории не знали. И тогда, объявив НЭП, просто отпустили вожжи - авось вывезет. И капитализм вывез. Правда потом коммунисты своих спасителей поубивали.
Капитализм был всегда и всегда будет, поскольку его хотят люди. Вопрос заключается в правовом регулировании доступа к благам капитализма. Коммунисты тоже хотят капитализм, но они хотят чтобы капитал был только у них и ни у кого больше.
Для сохранения устойчивости экономической системы необходима мотивация к труду не только работяг, но и функционеров бюрократической пирамиды. При Сталине эту устойчивость обеспечивал не только страх, но и система секретных льгот и возможность ограбить товарища, попавшего в жернова.
После смерти Сталина перепуганная номенклатура приняла решение никого не убивать только лишь в профилактических целях. И сразу же сложилась устойчивая криминальная конструкция. На каждом предприятии имелся смотрящий - освобождённый секретарь парткома, который контролировал все финансовые махинации и отчисление доли на верх по воровской вертикали. Криминальный капитал складывался из различных источников - выписка нарядов на несуществующие работы, продажа налево стройматериалов и списанного оборудования, зарплаты "мёртвым душам" и прочее. Но самые жирные куски доставались от торговли. Директора магазинов везли в торги, те - в райкомы партии. Собянин и Шойгу, будучи секретарями райкомов, стояли на переднем крае борьбы за капиталистическую коммунизму, и им ещё придётся рассказать много интересного.
В конце концов результаты в производстве продукции, выродившейся в его имитацию, стали второстепенными по сравнению с коррупционными показателями. Все работали и ничего не было. "Причём тут суп, когда такие дела на кухне?" - писал о том времени М. Жванецкий. При концентрации огромных капиталов в руках номенклатуры второго эшелона, и невозможности его реализовать с должным размахом мотивация по сохранению этого режима исчезла, и в 1991 году его никто не вышел защищать.
Сегодня КПСС сильна как никогда, и как никогда сильна её уверенность в безнаказанности и не только из-за отсутствия серьёзной оппозиции и высоких ценах на нефть. Все ключевые посты занимают ветераны КПСС, основательно мотивированные на удержание власти. С одной стороны они повязаны преступлениями прошлых лет, с другой - конкретными коммерческими интересами, с которыми не намерены расставаться и подпускать кого-либо для проверки.
Россия, к сожалению, является примером не только того, что нельзя делать, но и того, что можно делать безнаказанно. Бюрократия Запада на Россию смотрит с завистью и, по возможности, перенимает наиболее удачные приёмчики коммунистической бюрократии. Невозможно представить, что так называемый кризис, вызванный манипуляциями финансовых спекулянтов в содружестве с чиновниками, мог произойти во времена жёсткой конкуренции между Востоком и Западом. Как только ослаб демократический контроль, всё покатилось под горку. Запад поразила коммунистическая проказа - безнаказанность деятельности уголовников во власти.
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
Владимир Гицевич
сообщение 10.1.2013, 12:43
Сообщение #2


Правозащитник
****

Группа: Пользователи
Сообщений: 1827
Регистрация: 6.4.2005
Из: Cанкт-Петербург
Пользователь №: 231



Коммунистическая проказа была пойтить от капиталистической заразы. А они обе - от частнособственнической чумы.

Короче, экспроприация экспроприаторов. Это справедливо. (С)
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
Пакшин ВФ
сообщение 10.1.2013, 12:53
Сообщение #3


Активист
**

Группа: РОДП ЯБЛОКО
Сообщений: 565
Регистрация: 26.11.2009
Пользователь №: 20873



Цитата(Владимир Гицевич @ 10.1.2013, 14:43) *
Коммунистическая проказа была пойтить от капиталистической заразы. А они обе - от частнособственнической чумы.

Короче, экспроприация экспроприаторов. Это справедливо. (С)


Человеческая природа греховна по определению. Мы все потомки Каина. Но лучше капитализма пока никто ничего не придумал. Насильственный запрет иметь собственность приводит к людоедству.

Сообщение отредактировал Пакшин ВФ - 10.1.2013, 12:56
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
Владимир Гицевич
сообщение 10.1.2013, 13:07
Сообщение #4


Правозащитник
****

Группа: Пользователи
Сообщений: 1827
Регистрация: 6.4.2005
Из: Cанкт-Петербург
Пользователь №: 231



Цитата(Пакшин ВФ @ 10.1.2013, 14:53) *
Человеческая природа греховна по определению. Мы все потомки Каина. Но лучше капитализма пока никто ничего не придумал. Насильственный запрет иметь собственность приводит к людоедству.

Кто Каина, а кто и нет smile.gif.
При капитализме людоедство процветает, причём в особо извращённых формах.
Важен, собственно, не сам капитализм, а охрана и соблюдение, даже в его рамках, прав человека. В послевоенной Европе такое (ради противопоставления Союзу в немалой мере) такое удавалось, особенно в Скандинавии, Бенилюксе, Германии и Франции. Даже в США старина Эйзенхауэр жирных котов дожал до более чем 90% налога с самых богатых.
Социализм можно тоже только провозглашать, а если о правах людей не в первую очередь заботятся, выходят косяки навроде нашего, совдеповского.

Сообщение отредактировал Владимир Гицевич - 10.1.2013, 13:08
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
Пакшин ВФ
сообщение 10.1.2013, 13:13
Сообщение #5


Активист
**

Группа: РОДП ЯБЛОКО
Сообщений: 565
Регистрация: 26.11.2009
Пользователь №: 20873



Цитата(Владимир Гицевич @ 10.1.2013, 15:07) *
Цитата(Пакшин ВФ @ 10.1.2013, 14:53) *
Человеческая природа греховна по определению. Мы все потомки Каина. Но лучше капитализма пока никто ничего не придумал. Насильственный запрет иметь собственность приводит к людоедству.

Даже в США старина Эйзенхауэр жирных котов дожал до более чем 90% налога с самых богатых.



Взыскание налога с капитала не отменяет капитализм.
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
oredej
сообщение 10.1.2013, 13:27
Сообщение #6


Энтузиаст
***

Группа: Пользователи
Сообщений: 624
Регистрация: 22.3.2010
Пользователь №: 21250



Цитата(Пакшин ВФ @ 10.1.2013, 14:16) *
Откуда есть пошла коммунистическая проказа.


Колхозная чувырла в исполнении Марецкой из фильма "Член правительства" изобрела деньги. Якобы.
Применение трудодней в качестве суррогатных денег коммунисты вынуждены были ввести чтобы как-то стимулировать труд рабов в этой явно ущербной экономической системе. Если сравнивать с мотивацией труда раба в древнем Риме, то там раб, получая реальные деньги, мог скопить определённый капитал и выйти на свободу. По сравнению с советской системой государственного рабовладения древнеримская система приватного рабовладения была более эффективной, поскольку там удержание стабильности обходилось меньшими средствами, всегда затратными. При выборе между эффективностью экономической системы и возможностью удерживать власть коммунисты как прежде так и сейчас выбирают последнее.
Коммунисты были вынуждены пойти на введение трудодней, как элемент капитализма, поскольку уже имели провальный опыт строительства колхозов сразу после революции. Тогда они назывались коммунами, но конкуренции с индивидуальными крестьянскими хозяйствами не выдержали, развалились сразу.
В промышленности дела обстояли ещё хуже. Заводы отдали пролетариям, то есть рабочим без какой-либо квалификации. И когда они, а не мастера стали определять ход производственных процессов, кому и сколько платить, выпуск продукции прекратился.
Пока шла гражданская война что-то менять было опасно, но тут вдруг оказалось, что экономическое положение настолько бедственное, что надо бы что-то предпринимать. Что именно - теоретики самой передовой экономической теории не знали. И тогда, объявив НЭП, просто отпустили вожжи - авось вывезет. И капитализм вывез. Правда потом коммунисты своих спасителей поубивали.
Капитализм был всегда и всегда будет, поскольку его хотят люди. Вопрос заключается в правовом регулировании доступа к благам капитализма. Коммунисты тоже хотят капитализм, но они хотят чтобы капитал был только у них и ни у кого больше.
Для сохранения устойчивости экономической системы необходима мотивация к труду не только работяг, но и функционеров бюрократической пирамиды. При Сталине эту устойчивость обеспечивал не только страх, но и система секретных льгот и возможность ограбить товарища, попавшего в жернова.
После смерти Сталина перепуганная номенклатура приняла решение никого не убивать только лишь в профилактических целях. И сразу же сложилась устойчивая криминальная конструкция. На каждом предприятии имелся смотрящий - освобождённый секретарь парткома, который контролировал все финансовые махинации и отчисление доли на верх по воровской вертикали. Криминальный капитал складывался из различных источников - выписка нарядов на несуществующие работы, продажа налево стройматериалов и списанного оборудования, зарплаты "мёртвым душам" и прочее. Но самые жирные куски доставались от торговли. Директора магазинов везли в торги, те - в райкомы партии. Собянин и Шойгу, будучи секретарями райкомов, стояли на переднем крае борьбы за капиталистическую коммунизму, и им ещё придётся рассказать много интересного.
В конце концов результаты в производстве продукции, выродившейся в его имитацию, стали второстепенными по сравнению с коррупционными показателями. Все работали и ничего не было. "Причём тут суп, когда такие дела на кухне?" - писал о том времени М. Жванецкий. При концентрации огромных капиталов в руках номенклатуры второго эшелона, и невозможности его реализовать с должным размахом мотивация по сохранению этого режима исчезла, и в 1991 году его никто не вышел защищать.
Сегодня КПСС сильна как никогда, и как никогда сильна её уверенность в безнаказанности и не только из-за отсутствия серьёзной оппозиции и высоких ценах на нефть. Все ключевые посты занимают ветераны КПСС, основательно мотивированные на удержание власти. С одной стороны они повязаны преступлениями прошлых лет, с другой - конкретными коммерческими интересами, с которыми не намерены расставаться и подпускать кого-либо для проверки.
Россия, к сожалению, является примером не только того, что нельзя делать, но и того, что можно делать безнаказанно. Бюрократия Запада на Россию смотрит с завистью и, по возможности, перенимает наиболее удачные приёмчики коммунистической бюрократии. Невозможно представить, что так называемый кризис, вызванный манипуляциями финансовых спекулянтов в содружестве с чиновниками, мог произойти во времена жёсткой конкуренции между Востоком и Западом. Как только ослаб демократический контроль, всё покатилось под горку. Запад поразила коммунистическая проказа - безнаказанность деятельности уголовников во власти.

Дикий и безграмотный бред! Партия Яблоко как-нибудь тестирует своих будущих членов? Может попробовать через тест на IQ? Вам не стыдно читать такие тексты?
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
Владимир Гицевич
сообщение 10.1.2013, 13:30
Сообщение #7


Правозащитник
****

Группа: Пользователи
Сообщений: 1827
Регистрация: 6.4.2005
Из: Cанкт-Петербург
Пользователь №: 231



Цитата(Пакшин ВФ @ 10.1.2013, 15:13) *
Взыскание налога с капитала не отменяет капитализм.

Это нас так учили когда-то в университетах марксизма-ленинизма. А вот оказалось, что при разумном распределении богатств, даже с сохранением частной собственности и частной предпринимательской инициативы можно жить очень хорошо, лучше, чем тогда мы жили при "развитом социализме" и чем при нынешнем "диком капитализме".
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
Илиада
сообщение 10.1.2013, 13:59
Сообщение #8


Старожил
****

Группа: Пользователи
Сообщений: 2464
Регистрация: 12.8.2008
Пользователь №: 17778



Цитата(oredej @ 10.1.2013, 15:27) *
Вам не стыдно читать такие тексты ?

Мне стыдно.
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
Владимир Гицевич
сообщение 10.1.2013, 14:15
Сообщение #9


Правозащитник
****

Группа: Пользователи
Сообщений: 1827
Регистрация: 6.4.2005
Из: Cанкт-Петербург
Пользователь №: 231



Цитата(Илиада @ 10.1.2013, 15:59) *
Мне стыдно.

Читать никогда не стыдно. Стыдно, когда видно... Что не сам писал, а пришлось.

Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
Илиада
сообщение 10.1.2013, 15:29
Сообщение #10


Старожил
****

Группа: Пользователи
Сообщений: 2464
Регистрация: 12.8.2008
Пользователь №: 17778



Цитата(Владимир Гицевич @ 10.1.2013, 16:15) *
Читать никогда не стыдно. Стыдно, когда видно...
Что не сам писал, а пришлось.

Что, конкретно, пришлось ?
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
vitim-tsypa
сообщение 10.1.2013, 17:34
Сообщение #11


Энтузиаст
***

Группа: Пользователи
Сообщений: 730
Регистрация: 8.3.2009
Пользователь №: 20131



Цитата(Владимир Гицевич @ 10.1.2013, 14:30) *
Цитата(Пакшин ВФ @ 10.1.2013, 15:13) *
Взыскание налога с капитала не отменяет капитализм.

Это нас так учили когда-то в университетах марксизма-ленинизма. А вот оказалось, что при разумном распределении богатств, даже с сохранением частной собственности и частной предпринимательской инициативы можно жить очень хорошо, лучше, чем тогда мы жили при "развитом социализме" и чем при нынешнем "диком капитализме".
Капитал возникает вместе с индустриализацией, поскольку последняя является следствием накопления и вложения как материальных, так и духовных сил в машины, повышающие производительность труда. Лучшие машины говорят о доминировании творческо-организационой составляющей общества. Пятикантроп ничего не создаст, кроме дубины.
Капиталист и наемный рабочий - это две стороны одной медали.
Тов. Маркс ложно утверждал, что вся прибавочная стоимость является достоянием одного класса, т. е. капиталиста при капитализме, и пролетара при социализме. Прибавочный продукт создается всем обществом, кроме воров. Врач, учитель, военнй, транспортник и даже пенсионер и домохозяйка опосредствовано участвуют в создании прибавочного продукта. Последние тем, что воспитывают и кормят детей. (Если кто не согласен, то начните платить домохозяйкам за еду и комфорт по ресторанно-гостинничным расценкам.) Это основа любой экономики.
"Коммунистическая проказа" пошла от того, что был разыгран морализирующий иммаролизм. Было указан враг, действия которого человеку толпы были непонятны.
Слово эксплуатация было истолковано как присвоение капиталистом прибавочного продукта, что есть абракадабра как с точки зрения экономики, так и с точки зрения философии.
Эксплуатация есть обращение с личностью как со средством и только со средством было невостребовано марксизмом. Этические принципы были заменены на экономические и признаны экономистами-коммунистами.
О накопление капитала для индустриализации страны в период коммунизма марксизм, а вместе с ними и все коммунисты-экономисты умалчивали. В том числе Чубайс, Гайдар, Явлинский и прочие обладатели билета партии, ставшие за тем "руководителями демократических партий". Фабрики, завод, сельхозугодья принадлежат тем, кто на них работает, утверждали агитаторы - профессиональные софисты.
Сегодня глашатаи "дикого капитализма" не понимают того, что "престижное потребление" основано не на капитализме, а на сокровищах, которые не являются капиталом, и не создают прибавочных ценностей.
Капитал, он и при коммунизме капитал, поскольку при коммунизме будут присутствовать орудия и средства производства, созданные за счет накопления, а рабочих заменят роботы, что вряд ли.
А какая экономика более эффективна, показал рынок. Капитал, регулируемый правом, и работающий на повседневные потребности обывателя значительно эффективнее капитала, работающего по указанию мудрого вождя и поддерживающих его соратников, как это ни назови. Хоть социализмом, хоть коммунизмом.
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
oredej
сообщение 10.1.2013, 18:24
Сообщение #12


Энтузиаст
***

Группа: Пользователи
Сообщений: 624
Регистрация: 22.3.2010
Пользователь №: 21250



'vitim-tsypa'
Цитата
Слово эксплуатация было истолковано как присвоение капиталистом прибавочного продукта, что есть абракадабра как с точки зрения экономики, так и с точки зрения философии.
Витиевато пишете. Если меня наняли вскопать землю, посадить картошку, ухаживать за ней, а потом заплатили мне столько, что бы я не сдох с голоду это вы считаете не эксплуатацией? Здесь и отъем прибавочной стоимости и обращение с личностью, как со средством.

Цитата
Сегодня глашатаи "дикого капитализма" не понимают того, что "престижное потребление" основано не на капитализме, а на сокровищах, которые не являются капиталом, и не создают прибавочных ценностей.
А что, сокровища тяжело превратить в капитал? Продал бабушкин бриллиант, купил станок, и стал производить прибавочную стоимость. Престижное потребление это всего лишь способ расширения рынка сбыта, как и любая реклама. Мне не надо покупать вторые часы, но производителю надо, чтобы я купил их.

Цитата
А какая экономика более эффективна, показал рынок. Капитал, регулируемый правом, и работающий на повседневные потребности обывателя значительно эффективнее капитала, работающего по указанию мудрого вождя и поддерживающих его соратников, как это ни назови. Хоть социализмом, хоть коммунизмом.

Почти согласен, вот если бы еще не кризисы. Вот и приходится мудрым вождям, соратникам (в лице экономистов, финансистов и пр.) регулировать рынок не только потребностями обывателя, но и мудрыми расчетами. И, похоже, чем дальше, тем больше будет распространяться планирование и регулирование и производства и рынка.
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
Набат
сообщение 10.1.2013, 20:46
Сообщение #13


Энтузиаст
***

Группа: Пользователи
Сообщений: 654
Регистрация: 13.1.2007
Пользователь №: 3710



Цитата(Пакшин ВФ @ 10.1.2013, 13:16) *
Россия, к сожалению, является примером не только того, что нельзя делать, но и того, что можно делать безнаказанно. Бюрократия Запада на Россию смотрит с завистью и, по возможности, перенимает наиболее удачные приёмчики коммунистической бюрократии. Невозможно представить, что так называемый кризис, вызванный манипуляциями финансовых спекулянтов в содружестве с чиновниками, мог произойти во времена жёсткой конкуренции между Востоком и Западом. Как только ослаб демократический контроль, всё покатилось под горку. Запад поразила коммунистическая проказа - безнаказанность деятельности уголовников во власти.

Вы, очевидно, не имеете понятия о том, о чём пытаетесь писать. Дело в том, что на Западе в последние годы — и этого не скрывают западные политологи-социологи — идёт процесс расслоение общества, богатые становятся богаче, а бедные беднее. Вряд ли можно назвать такой процесс коммунистическим. Объясняется это тем, что после развала мощного государства СССР и социалистического блока западное буржуйство потеряло страх и перешло в решительное наступление. То есть, всё то положительное в социальном плане, что было достигнуто на Западе, было результатом борьбы систем, было результатом страха буржуйства перед марксистскими идеями, результатом мер правящей верхушки, направленных на создание хороших условий жизни и труда своего народа, на обеспечение социальной справедливости.

Теперь буржуйству ничто не угрожает, и народ начинает это чувствовать на своей шкуре всё больше и больше. И так называемый "финансовый кризис" объясняется тем, что буржуйство обнаглело до такой степени, что хочет просто делать деньги из денег, больше ничего не делая, а только манипулируя финансами. Государства стали рабами частного капитала, они загнаны в долги и платят частному капиталу миллиарды по процентам. Но берёт-то эти деньги для оплаты процентов капиталистическое государство с налогоплательщика, с народа. Откуда же ещё? Например, загнанное в долги германское государство ежегодно платит частным банкам более 30 миллиардов евро по процентам. Берёт у народа и отдаёт банкам.

Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
stranger
сообщение 10.1.2013, 21:10
Сообщение #14


Старожил
****

Группа: Сторонники РОДП ЯБЛОКО
Сообщений: 3223
Регистрация: 5.10.2009
Пользователь №: 20602



Цитата(Набат @ 10.1.2013, 21:46) *
Цитата(Пакшин ВФ @ 10.1.2013, 13:16) *
Россия, к сожалению, является примером не только того, что нельзя делать, но и того, что можно делать безнаказанно. Бюрократия Запада на Россию смотрит с завистью и, по возможности, перенимает наиболее удачные приёмчики коммунистической бюрократии. Невозможно представить, что так называемый кризис, вызванный манипуляциями финансовых спекулянтов в содружестве с чиновниками, мог произойти во времена жёсткой конкуренции между Востоком и Западом. Как только ослаб демократический контроль, всё покатилось под горку. Запад поразила коммунистическая проказа - безнаказанность деятельности уголовников во власти.

Вы, очевидно, не имеете понятия о том, о чём пытаетесь писать. Дело в том, что на Западе в последние годы — и этого не скрывают западные политологи-социологи — идёт процесс расслоение общества, богатые становятся богаче, а бедные беднее. Вряд ли можно назвать такой процесс коммунистическим. Объясняется это тем, что после развала мощного государства СССР и социалистического блока западное буржуйство потеряло страх и перешло в решительное наступление. То есть, всё то положительное в социальном плане, что было достигнуто на Западе, было результатом борьбы систем, было результатом страха буржуйства перед марксистскими идеями, результатом мер правящей верхушки, направленных на создание хороших условий жизни и труда своего народа, на обеспечение социальной справедливости.

Теперь буржуйству ничто не угрожает, и народ начинает это чувствовать на своей шкуре всё больше и больше. И так называемый "финансовый кризис" объясняется тем, что буржуйство обнаглело до такой степени, что хочет просто делать деньги из денег, больше ничего не делая, а только манипулируя финансами. Государства стали рабами частного капитала, они загнаны в долги и платят частному капиталу миллиарды по процентам. Но берёт-то эти деньги для оплаты процентов капиталистическое государство с налогоплательщика, с народа. Откуда же ещё? Например, загнанное в долги германское государство ежегодно платит частным банкам более 30 миллиардов евро по процентам. Берёт у народа и отдаёт банкам.


Да, в принципе всё так и есть. Безусловно лучшие времена на западе были в тот период когда существовал Советский Союз.
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
Владимир Гицевич
сообщение 10.1.2013, 22:09
Сообщение #15


Правозащитник
****

Группа: Пользователи
Сообщений: 1827
Регистрация: 6.4.2005
Из: Cанкт-Петербург
Пользователь №: 231



Цитата(stranger @ 10.1.2013, 23:10) *
Да, в принципе всё так и есть. Безусловно лучшие времена на западе были в тот период когда существовал Советский Союз.

Потому, что был страх перед коммунистическим миром и реальная угроза, что станет, как там, отберут все нетрудовые доходы. Теперь появилась иллюзия, что всё можно: хапать, хапать и хапать без оглядки. Только звиздец имеет тенденцию подкрадываться незаметно и с той стороны, с которой его не ждут.

Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения

20 страниц V   1 2 3 > » 
Ответить в эту темуОткрыть новую тему
1 чел. читают эту тему (гостей: 1, скрытых пользователей: 0)
Пользователей: 0

 



RSS Текстовая версия Сейчас: 3.12.2020, 11:31