Ликбез для наблюдателей, Ответы на ваши вопросы по наблюдению Опции

[pompelmo]

В ходе наблюдения за выборами 4 декабря у меня появились вопросы о полномочиях наблюдателя в день голосования. Хотелось бы получить на них ответы от компетентных людей.
Возможно какие-то из вопросов имеет смысл включить в программу тренинга.
Предлагаю всем, у кого также есть вопросы по теме, присоединяться.

Итак, вопросы:

1. Вправе ли наблюдатель попросить у избирателя показать паспорт для сверки данных с данными в реестре избирателей? Ответ
Пример: избиратель садиться за стол, где получают бюллетени по ОУ. Самого ОУ у избирателя нет. Выясняется, что избиратель не обнаружил себя в списках избирателей по данному участку, не смотря на то, что прописан по адресу, голосующему на этом участке. Может ли наблюдатель ознакомиться с пропиской избирателя, указанной в паспорте?

2. Какие еще есть способы (если на вопрос из п. 1 ответ отрицательный) удостовериться в том, что избиратель имеет право голосовать на данном участке? Ответ

3. Должны ли жалобы членов УИК на наблюдателей быть оформлены письменно? Ответ

4. Что делать, если представитель УИК отказывается (затягивает процесс) принимать жалобу от наблюдателя?

5. Может ли наблюдатель свободно перемещаться по помещению, в котором организовано голосование, но за пределами избирательного участка?
Пример: участки расположены в школе на первом этаже. Могу ли я подняться на второй этаж?

6. Может ли наблюдатель посещать другие избирательные участки, не являясь избирателем по этим участкам?
Пример: несколько участков в одном здании. Могу ли я, будучи наблюдателем на одном, осмотреть другой участок не как наблюдатель (т.е. только визуально помещение для голосования, избирателей)?

7. Возможно ли одному наблюдателю получить несколько направлений на разные участки? Ответ
Пример: если выгоняют с одного - быстро перейти на соседний.


UPD: вопросы, на которые получен ответ вычеркнуты

Сообщение отредактировал pompelmo - 31.1.2012, 17:21

[ddttss]

Подставной в каком смысле? Это гражданин, не имевший права голосовать на этом участке?

Некая упитанная дама с открепительным. Со входа бросилась ко мне с руганью "что здесь происходит, я не хочу чтобы меня снимали, беспредел, дайте мне председателя, буду жаловаться". Камера у меня была выключена и в чехле лежала в этот момент.

Что именно было написано в жалобе избирателя (Вы заходили в кабинки, смотрели, где поставлена галочка, когда избиратель нес бюллетень в урну и т.д.)?

неизвестно, не дали читать. Да я снимал на уике, но разумеется тайны голосования не нарушал.

Жалоба избирателя была занесена в реестр жалоб?

тоже неизвестно

Вам выдали копию решения об удалении с участка до удаления?

выдали лишь некий "Акт о нарушении" с указанием "необходимых мер по удалению наблюдателя" и подписями членов и наблюдателей, причем ксерокопию.

Что написано в решении об удалении?

... выявлен факт нарушения п.10 ст. 30 63-ФЗ ..., что подтверждается заявлением от избирателя

Вы фиксировали происходящее на камеру, фотоаппарат?

именно удаление не смог заснять

Происходили ли какие-либо подозрительные случаи во время голосования (вброс, агитация и т.д.)?

по мелочи много: криво опечатаны урны, выездные урны с одним номером, непонятные "дружинники" на участке, председатель нервная на каждый вопрос про цифры бюллетеней и погашенные открепительные, запреты на съемку и перемещение по уику

В какое время Вас удалили?

в 10 утра с нарядом полиции в 5 чел

[pompelmo]

Подставной в каком смысле? Это гражданин, не имевший права голосовать на этом участке?

Некая упитанная дама с открепительным. Со входа бросилась ко мне с руганью "что здесь происходит, я не хочу чтобы меня снимали, беспредел, дайте мне председателя, буду жаловаться". Камера у меня была выключена и в чехле лежала в этот момент.

Что именно было написано в жалобе избирателя (Вы заходили в кабинки, смотрели, где поставлена галочка, когда избиратель нес бюллетень в урну и т.д.)?

неизвестно, не дали читать. Да я снимал на уике, но разумеется тайны голосования не нарушал.

Жалоба избирателя была занесена в реестр жалоб?

тоже неизвестно

Вам выдали копию решения об удалении с участка до удаления?

выдали лишь некий "Акт о нарушении" с указанием "необходимых мер по удалению наблюдателя" и подписями членов и наблюдателей, причем ксерокопию.

Что написано в решении об удалении?

... выявлен факт нарушения п.10 ст. 30 63-ФЗ ..., что подтверждается заявлением от избирателя

Вы фиксировали происходящее на камеру, фотоаппарат?

именно удаление не смог заснять

Происходили ли какие-либо подозрительные случаи во время голосования (вброс, агитация и т.д.)?

по мелочи много: криво опечатаны урны, выездные урны с одним номером, непонятные "дружинники" на участке, председатель нервная на каждый вопрос про цифры бюллетеней и погашенные открепительные, запреты на съемку и перемещение по уику

В какое время Вас удалили?

в 10 утра с нарядом полиции в 5 чел

Ничего себе у Вас был беспредел!
Забыла спросить у Вас номер участка (нужно посмотреть результаты голосования - судя по всему, там у ЕР должно быть больше 70%).
Я предложила бы плясать от времени удаления. Если Вас удаляют в 10 утра - у Вас полно времени для обжалования своего удаления в ТИК. Для этого нужно взять с собой этот "акт о нарушении" (это, кстати, филькина грамота), по возможности, заручиться свидетелями из полицейских (чтобы они подтвердили, что Вы не нарушали тайну голосования и то, что Вам не выдали, копию решения о Вашем удалении) и/или избирателей/наблюдателей (нужно зафиксировать сам факт того, что эту мадам Вы не снимали, т.к. фотоаппарата в руках не было).
Приходите в ТИК к председателю или заму. Описываете все обстоятельства, показываете им этот "акт" (только смотрите, чтоб они его "случайно" в шредер не спустили), говорите о том, что у Вас есть свидетели и пишете жалобу (в жалобе указываете все нарушения на участке и обстоятельства Вашего удаления (можно две сделать жалобы), требуйте, чтобы она была зафиксирована, или чтоб расписались о получении на Вашей копии). Если они отказываются сотрудничать - начинайте "пугать" прокуратурой, судом и жалобой в ЦИК. Должно сработать.
Если не сработало, то есть два варианта: 1. поменяться с кем-то из наблюдателей с соседних участков местами (для этого нужно иметь несколько направлений при себе - и Вам, и сменщику); 2. забыть про наблюдение и готовить документы в те инстанции, про которые говорили в ТИК (здесь основное - свидетели, чем их больше, тем лучше).
Обратите внимание - у Вас еще есть возможность подать в суд. Это можно сделать до 4 марта.

Сообщение отредактировал pompelmo - 8.2.2012, 8:48

[Maxim]

Измышления и размышления в связи с выборами 4 марта 2012года.
Сразу следует оговориться, что здесь не будет проводится никакой агитации (в том числе латентной) в пользу какого либо кандидата. Скажу честно я человек аполитичный. Если Вы играете в эти игры политиков – не задавались вопросом – может все происходит по сценарию и «в кармане» у тех, кто вас обманывает.
Дело в том, что многое наболело. Как сказал (к сожалению, вульгарно) Жванецкий: «писать как и пùсать, когда уже невмоготу».
Каждый раз на выборах я наблюдаю на ближайшем к дому участке одни и те же нарушения, в том числе грубые – 1) мне выдавали бюллетени предназначенные для моего родственника (схожие ФИО) – я расписался, и после этого участковая комиссия получила существенно нарушение избирательного права – нарушен принцип личного голосования – я голосовал за другое лицо… 2) Сам видел как супруги входят в кабинку для голосования вместе – нарушена тайна и личное голосование – может и агитацию проводят там, в кабинке… 3) Играет музыка аккурат около кабин голосования – может быть использован старый как мир метод двойной записи – воздействия на подсознание. 4) Над кабинками для голосования обширная темная пустота – там можно спрятать аналоговую видеокамеру и разглядывать заполнение бюллетеня… и т.д. Кроме того, из сообщений моих знакомых (родственников) слышал о следующих нарушениях – 1) полиция курит (а иногда и члены комиссий, наблюдатели) на территории избирательного участка и (или) в здании школ (собственно, где и образуют участки), кстати, школы для голосования и педагогов используют не спроста – они в повседневной деятельности привыкли составлять фальшивые со статистической стороны документы… по успеваемости и т.д. 2) Особый контроль нужен – тем документам, где расписываются за полученные бюллетени – уверен, что под конец «выборов» голосуют «мертвые души» - за них члены комиссии! 3) Агитация (полускрытая) – шепотом в день голосования, даже на участке.
Я уверен – нарушения есть на 90 % избирательных участков – стоит только внимательно смотреть. Берите фото-видеокамеры – фиксируйте многоуважаемые граждане, выкладывайте на YouTube. И еще – уверен – дальше от столицы – больше диких нарушений избирательного права, особенно в глубинке – где нет наблюдателей и крайне мало образованной интеллигенции – по моему это и так понятно – наблюдателем надо идти прочь от крупных городов… где высоки доходы населения.
Почему я здесь описал возможные нарушения – боюсь в наблюдатели «от оппозиции» в эти выборы пошло большое количество «подсадных уток» и «провокаторов» от власти, дающих местами рекомендации как наблюдать за выборами.
Какая крайне агрессивная агитация сейчас проводиться по СМИ – в общем «партия наш рулевой», «вели лететь в сторону Единой Р. всей Вселенской глыбе».

Очень неприятно, что власть держит в России народ за быдло и стремиться к тому, чтобы в стране осталось одно необразованное быдло. К примеру, школу я закончил с аттестатом, в котором 20 предметов, только 4 четверки, Вуз (конкурс был на мою специальность выше, чем в МГУ) с отличием, в аспирантуре (публикаций больше, чем по многим докторским) и Вузе в сумме учился 10 лет после окончания школы) и после этого работая преподавателем – я зарабатываю аккурат МРОТ! с налогом 13 процентов – получил прошлую зарплату около 4 тысяч рублей. Ну и куда с таким отношением к начинающим преподавателям (мне 28 лет) будет смотреть наша молодежь – да в сторону нашего «полубандитского бизнеса» и «кровавой власти, его крышующей» - у них то зарплаты больше. Что происходит с российским образованием – будущим наших детей? Кстати нам усиленно насаждают пришлую «ювенальную юстицию» так как власть весьма цинично сначала платит всем семьям, кто завел детей – а потом по малейшему поводу их (детей) отбирает – как известно большая часть таких детей в детдомах без родителей решается на суицид. Власть цинично считает оплаченных детей своей «полусобственностью» и желает промывать им мозги в необходимом им толке.
Первое лицо (все знают кто, но имя его не хочется произносить) заявляет миру – «мы не банановая республика». А сама власть хочет сделать население именно необразованным как в банановой республике. Например, в Нигерии много природных богатств – если разделить на население, они бы отлично там жили – но нет, как у нас отобрали у народа природные богатства страны кучке олигархов и говорят – это «естественно» - это «естественные монополии» - разве Вы не знали! В Нигерии большинство населения (насколько мне известно) живет по технологиям доэлектрической эры! Судя по всему, мы к этому стремимся безостановочно и с огромной (в социальном смысле) скоростью.
К сожалению, всю правду, что наболела, я сказать не могу – власть и бизнес себя защитили Уголовным кодексом – статья 282 Возбуждение ненависти либо вражды: Действия, направленные на возбуждение ненависти либо вражды … а равно принадлежности к какой-либо социальной группе, совершенные публично или с использованием средств массовой информации…»
То есть, если я заявлю, что моя зарплата преподавателя в 4 тысячи рублей и зарплата в 8 тысяч евро местного чинуши – это элементарная несправедливость (не шутка – это их официальная зарплата), то пора на меня уголовника заядлого заводить дело – только на основании такого заявления – слышал, были уже прецеденты. А статья «преступное сообщество» так и написана в Уголовном К. мертвым грузом – отгадайте почему?!
Самое грустное в Российской ситуации, что сама власть при всем старании мало, что может сделать – любой экономист скажет, что особенно в недемократических режимах (какой вития назовет Россию демократией) чем больше капитал, тем проще его вывезти из страны. Ну что кто может узнать из наших продажных СМИ – сколько вывозят из страны (только честно, без «хитрых расчетов»).
Вы скажете – критиковать и злобствовать – это несложно – ваши конкретные предложения. Я отвечу, что не дурачок уже, опытный – скажи умную мысль на какой-нибудь конференции (семинаре) – тут же какой-нибудь подонок её украдет и премию еще за это получит. Как там, у Высоцкого «все воруют… и хорошие слова».
Случайно заметил еще один факт – власть систематически и регулярно разрушила правое политическое движение в России – ввела своих людей… Теперь кандидат от партии «правое дело» В. Путин – сами без стеснения приняли такое решение. Странно надо подумать, почему политики именно этого толка – кость в горле нашей власти? Но я не сторонник правых… и не агитирую…
«Все расхищено, предано, продано» - А. Ахматова.

Для отзывов: maxim.s.sh@gmail.com.