Алексей Навальный (2) Опции

[tred33]

Кирилл Рогов
Забыть Навального
https://echo.msk.ru/blog/rogov_k/2868040-echo/

[Лидия]

Пересвет

Вы спросили в чём разница

Да. А Вы не ответили.

Пересвет

голосование за партию было равносильным голосованию за EP

Это кто такое придумал? Свидетели УГ?

Сайт был заблокирован, приложения удалены.

Я и говорю - очень страшные меры, прямо оторопь берёт от такой неимоверной жестокости. Что совершенно не помешало всем, кому это было нужно, легко найти заветные списки.

Неплохо было бы для начала узнать у европейцев что они собственно думают по этому поводу

А Вы попробуйте предложить им голосовать за тех, на кого им укажут, а не за тех, за кого они сами считают нужным голосовать. Вместе потом посмеёмся.

[Пересвет]

Пересвет

Вы спросили в чём разница

Да. А Вы не ответили.

Ответил.
Одни предлагают провести парламентское расследование по пыткам, другие голосуют против. На мой взгляд, разница очевидна.

Пересвет

голосование за партию было равносильным голосованию за EP

Это кто такое придумал? Свидетели УГ?

Голоса партий не прошедших в ГД, распределяются пропорционально между победителями, больше всего голосов отданных за "Яблоко" получило ЕР.

Сайт был заблокирован, приложения удалены.

Я и говорю - очень страшные меры, прямо оторопь берёт от такой неимоверной жестокости. Что совершенно не помешало всем, кому это было нужно, легко найти заветные списки.

Зачем это было сделано?

Неплохо было бы для начала узнать у европейцев что они собственно думают по этому поводу

А Вы попробуйте предложить им голосовать за тех, на кого им укажут, а не за тех, за кого они сами считают нужным голосовать. Вместе потом посмеёмся.

Во время избирательной компании все участники так или иначе призывают сделать тот или иной выбой - но решает избиратель сам.
ГАЯ указал Вам на "Яблоко" - Вы за него проголосовали. Хотя по сути это было голосованием за ЕР. Смешного тут мало.

Сообщение отредактировал Пересвет - 25.10.2021, 11:16

[Лидия]

Одни предлагают провести парламентское расследование по пыткам, другие голосуют против. На мой взгляд, разница очевидна.

То есть без УГ КПРФ не предложила бы это голосование? Вы так считаете? Или что?

Я Вас спросила, как УГ повлияло (с Вашей точки зрения) на голосование за те репрессивные законы, которые предлагала и ещё не раз предложит ЕР. Есть пример отказа коммунистов голосовать за такие законы?

Голоса партий не прошедших в ГД, распределяются пропорционально между победителями, больше всего голосов отданных за "Яблоко" получило ЕР.

Сказки не рассказывайте. Читайте закон: http://www.consultant.ru/document/cons_doc...b4958dc7e9a42f/ Если найдёте там подобную чушь, получите приз.

Зачем это было сделано?

Исключительно в пропагандистских целях - демонстрация борьбы за "чистые" выборы. Когда власть готовит невиданные по своим масштабам фальсификации, ей нужно всеми силами демонстрировать страстную любовь к честным выборам и яростную борьбу за них. И УГ предоставило власти такую возможность.

Во время избирательной компании все участники так или иначе призывают сделать тот или иной выбой - но решает избиратель сам.

Вот именно - призывают сделать СВОЙ выбор, а не голосовать вслепую за фамилию из списка. Допускаю, что в демократических странах за подобную агитацию даже срок можно получить, поскольку она полностью дискредитирует саму идею свободного выбора.

[Пересвет]

Одни предлагают провести парламентское расследование по пыткам, другие голосуют против. На мой взгляд, разница очевидна.

То есть без УГ КПРФ не предложила бы это голосование? Вы так считаете? Или что?

Я Вас спросила, как УГ повлияло (с Вашей точки зрения) на голосование за те репрессивные законы, которые предлагала и ещё не раз предложит ЕР. Есть пример отказа коммунистов голосовать за такие законы?

Если бы УГ поддержало большее количество избирателей - парламентское расследование по пыткам было бы запущено.

Голоса партий не прошедших в ГД, распределяются пропорционально между победителями, больше всего голосов отданных за "Яблоко" получило ЕР.

Сказки не рассказывайте. Читайте закон: http://www.consultant.ru/document/cons_doc...b4958dc7e9a42f/ Если найдёте там подобную чушь, получите приз.

Сумму голосов избирателей, поданных за все прошедшие в парламент партии, делят на 225 (число мандатов по федеральному избирательному округу). Полученный результат является первым избирательным частным. Затем голоса избирателей, поданные за каждый прошедший в парламент список, делят на первое избирательное частное. Целая часть полученного числа и определяет количество депутатских мандатов для каждой партии.

Оставшиеся мандаты — по одному — ЦИК передает партиям, у которых оказывается наибольшей дробная часть числа, полученного в результате деления. То есть сперва дополнительный мандат получает партия с наибольшим остатком, затем следующая за ней и т.д. до распределения всех оставшихся мест.
Если партия набирает меньше 5%, то она не проходит в Государственную Думу, голоса избирателей за эту партию не учитываются при распределении мест в Думе, а прошедшие партии, получают за счет этого дополнительные депутатские места – сверх своей доли голосов. То есть если проголосовать за партию, которая в Думу не попадет, это тоже косвенно поможет «самой крупной» даст ей дополнительные места.

Зачем это было сделано?

Исключительно в пропагандистских целях - демонстрация борьбы за "чистые" выборы. Когда власть готовит невиданные по своим масштабам фальсификации, ей нужно всеми силами демонстрировать страстную любовь к честным выборам и яростную борьбу за них. И УГ предоставило власти такую возможность.

Тут вопрос кому верить пропагандистам чистоты выборов, или организаторам УГ.

Во время избирательной компании все участники так или иначе призывают сделать тот или иной выбой - но решает избиратель сам.

Вот именно - призывают сделать СВОЙ выбор, а не голосовать вслепую за фамилию из списка. Допускаю, что в демократических странах за подобную агитацию даже срок можно получить, поскольку она полностью дискредитирует саму идею свободного выбора.

Списки есть у всех партий. Голосовать или нет избиратель решает сам. В каком случае он слеп, а в каком зряч вопрос спорный. В чём несвобода выбора?
Допускать можно всё что угодно. Важно не путать реальные факты и свои фантазии.

Сообщение отредактировал Пересвет - 25.10.2021, 15:56