Расследование крушения малазийского боинга в Донбассе Опции

[Мари]

Я не помню о чем там речь вообще, мало ли кто и что у нас тут писал... Может позже почитаю по ссылке...
ИМХО важнее и печальнее то, что версия официальной комиссии Нидерландов слишком предвзятая и во многом липовая...

[gandalf]

Как я понимаю, про Украинскую ракету у критика ни слова.

Здравствуйте, Нестор!
Напротив, версии об украинской ракете посвящена вся статья В.Лукашевича. Концерн "Алмаз - Антей" как раз и утверждал:
1. Их ракета образует при взрыве очень узкий пучок осколков, который они называют "скальпелем".
2. След этого "скальпеля" на самолёте совершенно однозначно указывает на положение и направление движения ракеты относительно самолета.
3. Фактическое положение следа "скальпеля" на корпусе "Боинга" однозначно указывает не на район поселка Первомайский (находившийся на тот момент под контролем ополченцев), а на район села Зарощенское (находившееся под контролем ВС Украины).
К сожалению, как показывает Лукашевич, расчет содержит грубые ошибки, а натурный эксперимент не подтверждает главное - "скальпель" из п.2.

С уважением,
Кирилл Скрипкин

[gandalf]

Я не помню о чем там речь вообще, мало ли кто и что у нас тут писал... Может позже почитаю по ссылке...
ИМХО важнее и печальнее то, что версия официальной комиссии Нидерландов слишком предвзятая и во многом липовая...

Здравствуйте, Мари!
Не подскажете, в чем именно её липовость? Ссылки на материал, где таковая разъясняется, будет более, чем достаточно.

С уважением,
Кирилл Скрипкин

[Nestor]

К сожалению, как показывает Лукашевич, расчет содержит грубые ошибки,

С уважением,
Кирилл Скрипкин

Вообще-то я имел в виду ракету, предоставленную голландцами как сбившую боинг, которая была поставлена на Украину. Автор, судя по статье, о ней не слышал,. По эксперимент у "антеевцев" могу лишь сказать, что критика его была бы
Более правдоподобной, если бы у них и автора были бы строго верифицируемые данные - все обломки самолёта, точные координаты по месту и времени встречи лайнера с боеприпасов, данные ракеты ибоеприпаса. Может, такие данные есть у автора Статьи? В тексте доклада (к сожалению, пользуясь смартфон ом, мне затруднительно перенести упоминание, что у РФ нет данных о наличии у Украины соответствующей ракеты) ни слова о безупречно факте наличии в всу именно ракеты, сбившей. БОИНГ

Сообщение отредактировал Nestor - 2.8.2019, 22:07

[gandalf]

Вообще-то я имел в виду ракету, предоставленную голландцами как сбившую боинг, которая была поставлена на Украину. Автор, судя по статье, о ней не слышал,. По эксперимент у "антеевцев" могу лишь сказать, что критика его была бы
Более правдоподобной, если бы у них и автора были бы строго верифицируемые данные - все обломки самолёта, точные координаты по месту и времени встречи лайнера с боеприпасов, данные ракеты ибоеприпаса. Может, такие данные есть у автора Статьи? В тексте доклада (к сожалению, пользуясь смартфон ом, мне затруднительно перенести упоминание, что у РФ нет данных о наличии у Украины соответствующей ракеты) ни слова о безупречно факте наличии в всу именно ракеты, сбившей. БОИНГ

Здравствуйте, Нестор!
Автор не ставил себе задачи провести свое независимое расследование гибели рейса MH-17, это же не BellingCat, в конце концов. Он просто проверяет расчеты и эксперименты концерна "Алмаз - Антей", последовательно шаг за шагом анализирует методику расчетов и экспериментов и показывает содержащиеся в ней грубые ошибки и явную априорную заданность результата. А после того, как на результатах натурного эксперимента мы вместо пресловутого "скальпеля" видим типичную shotgun picture*, о результатах расследования "Алмаз-Антей" можно просто забыть. Это не исключает на 100% вариант пуска украинской ракеты из района села Зарощенское, но вот расчеты и эксперименты концерна "Алмаз-Антей" это никоим образом не доказывают.

*Равномерное рассеивание осколков подобно рассеиванию дроби, выпущенной из дробовика

С уважением,
Кирилл Скрипкин

[Мари]

Вот умеют украински чиновники иногда такое сказать, что ...

Президент МАУ честно заявил, что главный виновник в трагедии малазийского Боинга, сбитого над Донбассом – Украина
14.01.20 Алекс Русских


Вообще он, говорил про Иран и сбитый там Боинг, но вот логика, логика. Но судите сами.

Президент МАУ (крупнейший авиаперевозчик Украины) Евгений Дыхне в интервью LB.ua публично заявил, что главный виновник в катастрофе украинского Боинга – это власти Ирана. И не потому, что они его сбили, а прежде всего оттого, что не закрыли воздушное пространство страны. Именно из-за этого украинский самолет потерпел крушение у Тегерана.

«Если вы хотите знать мое мнение – виноват тот, кто не закрыл пространство над страной. Меня не очень волнует, нажал человек кнопку это или система активировалась сама. Власти Ирана должны были позаботиться о безопасности не только нашего борта, но и всего своего воздушного пространства, или закрыть его, если они не готовы нести ответственность за безопасность…», – сказал Дыхне.

Обеспечение безопасности воздушного пространства – это основная функция государства и это прямо предусмотрено международными правилами.

«Если они играют в какие-то войнушки, они должны позаботиться о том, чтобы это никак не отразилось на гражданской авиации, независимо от того, чьи там самолеты летают», – добавил президент МАУ.

«Они могут ничего не говорить. Просто закрыть свое воздушное пространство по причине имеющихся подозрений, что что-то может помешать гражданской авиации безопасно летать. Это было их обязательство, которое они взяли на себя, подписывая международные соглашения, иначе туда бы никто не летал», – добавил он.

Логически из сказанного следует то, что прямой виновник катастрофы на Донбассе с малазийским Боингом, произошедшей 17 июля 2014 года и унесшей жизни 298 человек – это государство Украина, сознательно либо наплевательски не закрывшая воздушное пространство над местом вооруженного конфликта и направившая туда гражданский авиалайнер (также сознательно или наплевательски, впрочем насчет разгильдяйства я как раз не уверен). Причем не важно, какой «нажал человек кнопку».

Но тут еще одно интересное обстоятельство. Заметьте, как мгновенно появились данные американцев, других западных стран, включая телеметрию, спутниковые данные. Прям раз – и полная всесторонняя запись обстоятельств происшествия.

А по малазийскому Боингу до сих пор ни сама Украина диспетчерские данные не представила, ни США спутниковые. Отчего-то откровенно думается, что вовсе не потому, что данных нет, а напротив – потому что есть и их предоставление тут же все расставит по местам, сразу же указав на истинного виновника.

https://zen.yandex.ru/media/chronicler/prez...d5b5f00b19c97bc

[ТАТЬЯНА А.]

The Insider, Bellingcat и BBC назвали российского генерала ключевым фигурантом дела о крушении MH17

https://www.kommersant.ru/doc/4333650?utm_s...Fnews#id1762771

[Мари]

Вот и еще штришок, вроде мелкий, но яркий, к общей картине той катастрофы и её расследования:

Антипов рассказал о "тушке попугая", которая должна перевернуть расследование MH17...
Российский независимый авиационный эксперт Юрий Антипов обратил внимание на новую деталь в деле крушения малайзийского "Боинга" MH17, которая была проигнорирована следствием.
09.05.2020 Павел Мартов


На своей странице в одной из социальных сетей Антипов опубликовал пост, в котором привел ключевую улику, полностью игнорируемую голландскими экспертами.

Речь идет о "тушке попугая", которая была обнаружена в районе поселка Петропавловка. Антипов приложил фотографию, на которой мертвая птица лежит в зеленой траве, незатронутой пожаром. Он напомнил, что на борту MH17 летел пассажир, который перевозил коллекцию попугаев. Сама же обгоревшая птица является важной уликой в деле, которая доказывает, что "Боинг" начал разрушаться в небе над Петропавловкой, а не южнее села, как это указано в документах следствия. Мертвая птица свидетельствует о разбросе обломков самолета, изучив который можно прийти к выводу, что официальная версия западных следователей не имеет ничего общего с реальным положением дел.

"Ранее показывал одно наглядное фото обгоревшего попугая. И опять, заботясь о сирых и убогих "слепых" экспертах, показываю еще одно фото. Глядишь (каламбур, однако) – со второго раза, может, и прозреют", – заявил Антипов.

Эксперт подчеркнул, что следствие упорно игнорирует данную важную деталь в катастрофе MH17 и не включает информацию об обломках самолета, найденных в Петропавловке, в материалы дела.

Ранее Антипов высказался о новом "расследовании" по делу крушения MH17, которое было представлено интернет-изданием Bellingcat. Он заявил, что материал на тему трагедии малайзийского "Боинга" является не чем иным, как очередным вбросом, который был сделан по давно накатанной технологии обмана....

https://politexpert.net/195900-antipov-rass...Fzen.yandex.com

[Мари]

Нидерланды начали расследование о незакрытии неба в зоне крушения MH17
17.07.2020

Нидерланды начали расследование, почему Украина не закрыла небо в зоне крушения малайзийского Boeing в Донбассе в 2014 году, передает РИА «Новости» со ссылкой на МИД страны.

Расследованием занимается фонд безопасности полетов.

Малайзийский Boeing, который направлялся из Амстердама в Куала-Лумпур рейсом MH-17, потерпел крушение 17 июля 2014 года под Донецком. Все находящиеся на борту 298 человек погибли. Украина обвинила в катастрофе ополченцев, а непризнанные республики — Киев.

https://www.gazeta.ru/social/news/2020/07/1..._medium=desktop

Ну надо же: прошло "всего лишь" 6 лет, как они вдруг сообразили о необходимости этого и таки НАЧАЛИ!