Про Илона Маска, его дела и идеи и прочее связанное с ним. и космосом вообще Опции

[Ёж Макинтош]

К чему это я? Да к тому, что нет ничего удивительного в том, что один отдельно взятый Илон Маск добивается выдающихся успехов в ракетостроении, но далеко не столь велик в налаживании производства массового товара, каким является автомобиль, пусть передовой, пусть электрический. Впрочем, и в области автомобилей Маск совершил как минимум одно выдающееся достижение. Я, как экономист, очень хорошо представляю себе основное препятствие для использования электромобиля еще в недавнем прошлом. По науке оно называется "сетевой эффект", а по-простому - "проблема курицы и яйца". Чтобы электромобиль стал массовым продуктом, требуется множество зарядных станций и множество инженеров и мастеров, способных его отремонтировать. Их нет потому, что нет электромобилей, а эектромобилей нет потому, что нет зарядных станций и работников, занимающихся его техническим обслуживанием. Так вот, именно Маск и его бешеный пиар подвигли ведущие автоконцерны к выпуску электромобилей, а власти и предпринимателей множества стран - к установке зарядных станций и техническому обслуживанию электромобилей. Это, как говорят французы, fait accompli, на языке родных осин - совершившийся факт. И он уже изменил мировую автомобильную индустрию, даже если Маск с Теслой вместе завтра провалятся в тартарары. Последнее (в отношение Теслы, во всяком случае) вполне вероятно, особенно, если недавнее падение американского фондового рынка продолжится.

С уважением,
Кирилл Скрипкин

Уважаемый gandalf, меня смущает именно то, что Илон специализируется не на чем-то одном, а берется за почти противоположные сферы,
и как экономист Вы должные понять, что этим он защищается от Убытков.

Если, например, одновременно Выпекать пирожки с капустой и делать таблетки для лечения желудка - Вы никогда НЕ прогорите.
Если пирожки получатся плохие, тогда будет хороший спрос на Ваши таблетки для Желудка .

Примерно то же я наблюдаю у Илона:
Если цена на нефть растет - выгодно производить электромобили, они начнут теснить бензиновые.

А если цена на нефть падает - удешевляется запуск космических ракет, а накопленные в резервуарах избыток горючки можно продавать и под новые
направления - продажа огнеметов

Что получается, можно качать рынок цен на нефть - туда-сюда, я твой бизнес никогда при этом НЕ ПРОГАРАЕТ.

Поскольку все играют, как бы одной рукой, а ты - двумя руками сразу).

Это даже не монополизм, а еще круче и интереснее.
При этом игра с конкурентами становится НЕ совсем честной. Поcкольку, они то играют по нормальным правилам, находятся в реальных условиях,
а ты - в инкубаторских. Ты и твой бизнес.

Это уже НЕ бизнес получается, а карточная игра...

И должны быть какие-то законы, которые это регулируют - примерно такие ж, как и антимонопольные...
Хотя здесь, на первый взгляд, то и НЕ монополия, но эффект совершенно АНАЛОГИЧНЫЙ.

Сообщение отредактировал Ёж Макинтош - 10.2.2018, 18:41

[Ёж Макинтош]

ИЛОН МАСК РАБОТАЕТ НАД ИНТЕРФЕЙСОМ ДЛЯ ПОДКЛЮЧЕНИЯ МОЗГА К КОМПЬЮТЕРУ

https://hi-news.ru/technology/ilon-mask-rab...kompyuteru.html

Над фантастической технологией трудится не только Илон Маск. Основатель стартапа Kernel, а также совладелец компании Braintree Брайан Джонсон также работает над чем-то подобным ещё с 2013 года. Джонсон вложил в исследования более 100 000 000 долларов из своего кармана и добился немалого прогресса. В его компании трудятся десятки первоклассных нейробиологов и программных инженеров. Но первостепенной их задачей является всё же борьба с нейродегенеративными болезнями, а не просто создание связки «человек —
компьютер». Добиться всего этого Джонсон планирует за счёт того, что сделает мозг человека быстрее и умнее, когда он подключен к цифровой сети.

Компания Neuralink была основана в июле прошлого года в Калифорнии. Если верить документам, то она займётся медицинскими исследованиями. Человеческий мозг скрывает в себе множество загадок, ответы на которые учёные ищут десятилетиями. Быть может, начинание Илона Маска хоть немного ускорит этот процесс, и наши потомки действительно смогут быстро и безболезненно подключаться к своим компьютерам.

Очень ХРЕНОВО.
Это даже хуже, чем чипизация мозгов, но примерно из той же серии.

Очень надеюсь, что никто из моих родственников в Штатах не задействован в подобных антигуманных проектах

http://www.logoslovo.ru/forum/topic_16191/

О конечной цели построения Нового Мирового Порядка в 2000 рассказал известному кинопродюсеру, кинорежиссеру и политическому деятелю Аарону Руссо году Николас Рокфеллер /3/:
«Конечная цель, чтобы всем в мире был встроен чип радиочастотной идентификации (RFID-чип), и все деньги будут привязаны к этому чипу. А кто будет протестовать и делать что-то нам наперекор, мы ему отключим чип».

Илон Маск пошел дальше, чем простая ЧИПизация (в направлении своей разработки).
Они при этом смогут узнать о чем человек Думает и против Чего ПРОТЕСТУЕТ.
Т.е. установить полный контроль над Сознанием и Личностью Человека.
https://www.youtube.com/watch?v=b1OjfUMXyIA

Сообщение отредактировал Ёж Макинтош - 10.2.2018, 19:18

[Лидия]

Несколько лет назад видела фильм о полностью парализованном человеке, который с помощью датчиков может общаться с близкими через компьютер. Общение абсолютно полноценное, они могут вести многословные беседы. Идея фантастическая и очень востребованная, учитывая рост количества и омоложение инсультов. Люди оказываются в полной изоляции, не имея возможности общаться не только на уровне физиологических потребностей. Понятно, что сейчас подобная технология доступна лишь единицам и за очень большие деньги. Но если удастся создать универсальный, доступный способ подключения обездвиженных, лишённых возможности говорить, людей к системе общения через компьютер, это будет прорывом в обеспечении человеческих условий жизни огромного количества вырванных из человеческого общества, часто очень молодых, людей. А в последствии, возможно, теми же методами удастся и вернуть их к полноценной жизни, за счёт того, что все необходимые функции не будут постепенно отмирать, а наоборот, будут работать даже активнее, чем при обычном, речевом, общении.

[Ёж Макинтош]

Несколько лет назад видела фильм о полностью парализованном человеке, который с помощью датчиков может общаться с близкими через компьютер.

Речь не о том, как помочь слепым, глухим и парализрванным людям.

Речь о другом. Что такая технология сможет сделать в недалекой перспективе обычных людей слепыми, глухими и парализованными и полностью завладеть
Контролем над их Сознанием

[Ёж Макинтош]

Так что на данный момент выходит, что Falcon'ы - "весомая, грубая, зримая" © реальность, а если кто здесь и продает воздух, то только Ёж Макинтош.

Я беру информацию "из воздуха", а вовсе не продаю его
Удивительно, лишь, как я ("продавая воздух") Случайно Угадал, что ракета упала в калифорнийское Болото.
Я ведь ничего не читал про SpaceХ и не знал, где эта фирма Находится.

Space Exploration Technologies Corporation (SpaceX, произносится «Спэйс-Экс») — американская компания, производитель космической техники со штаб-квартирой в городе Хоторн, Калифорния, США.

Так и впрямь она находится неподалеку от Голливуда!
Голливуд в окрестностях Лос-Анжелеса, и город Хоторн - тоже в 9.5 км от него

И отбросив всякую голивудщину получаем совершенно другую реальность (в январе этого ж года))

Как сообщалось ранее, в минувший понедельник SpaceX запустила Falcon 9, который должен был вывести на орбиту секретный спутник США под кодовым обозначением Zuma. О судьбе спутника до сих пор официальных данных нет. Компания Маска настаивает на том, что ее ракета сработала в штатном режиме и не несет ответственности за случившееся с аппаратом.

Как сообщалось ранее, в минувший понедельник SpaceX запустила Falcon 9, который должен был вывести на орбиту секретный спутник США под кодовым обозначением Zuma. О судьбе спутника до сих пор официальных данных нет. Компания Маска настаивает на том, что ее ракета сработала в штатном режиме и не несет ответственности за случившееся с аппаратом.

Короче, аппаратов много, но Болото, куда они падают, скорее всего, ОДНО и то же...

Сообщение отредактировал Ёж Макинтош - 10.2.2018, 19:51

[gandalf]

Несколько лет назад видела фильм о полностью парализованном человеке, который с помощью датчиков может общаться с близкими через компьютер. Общение абсолютно полноценное, они могут вести многословные беседы. Идея фантастическая и очень востребованная, учитывая рост количества и омоложение инсультов. Люди оказываются в полной изоляции, не имея возможности общаться не только на уровне физиологических потребностей. Понятно, что сейчас подобная технология доступна лишь единицам и за очень большие деньги. Но если удастся создать универсальный, доступный способ подключения обездвиженных, лишённых возможности говорить, людей к системе общения через компьютер, это будет прорывом в обеспечении человеческих условий жизни огромного количества вырванных из человеческого общества, часто очень молодых, людей. А в последствии, возможно, теми же методами удастся и вернуть их к полноценной жизни, за счёт того, что все необходимые функции не будут постепенно отмирать, а наоборот, будут работать даже активнее, чем при обычном, речевом, общении.

+100, очень убедительный пример.
Но есть и соображения более общего порядка. История развития компьютеров - это, во многом, истори упрощения и ускорение взаимодействия с компьютером для рядового неквалифицированного пользователя. Коммутационная панель, перфокарты, символьные терминалы, графика и "мышь" - что дальше? Голосовое управление мы имеем уже сегодня. А потом? Нейроинтерфейс - напрашивающее решение, тем более, что половодье данных остается с нами и даже намека на его исчезновение или хотя бы обуздание мы не видим.

[gandalf]

Уважаемый gandalf, меня смущает именно то, что Илон специализируется не на чем-то одном, а берется за почти противоположные сферы,
и как экономист Вы должные понять, что этим он защищается от Убытков.

Если, например, одновременно Выпекать пирожки с капустой и делать таблетки для лечения желудка - Вы никогда НЕ прогорите.
Если пирожки получатся плохие, тогда будет хороший спрос на Ваши таблетки для Желудка .

Примерно то же я наблюдаю у Илона:
Если цена на нефть растет - выгодно производить электромобили, они начнут теснить бензиновые.

А если цена на нефть падает - удешевляется запуск космических ракет, а накопленные в резервуарах избыток горючки можно продавать и под новые
направления - продажа огнеметов

Что получается, можно качать рынок цен на нефть - туда-сюда, я твой бизнес никогда при этом НЕ ПРОГАРАЕТ.

Поскольку все играют, как бы одной рукой, а ты - двумя руками сразу).

Это даже не монополизм, а еще круче и интереснее.
При этом игра с конкурентами становится НЕ совсем честной. Поcкольку, они то играют по нормальным правилам, находятся в реальных условиях,
а ты - в инкубаторских. Ты и твой бизнес.

Это уже НЕ бизнес получается, а карточная игра...

И должны быть какие-то законы, которые это регулируют - примерно такие ж, как и антимонопольные...
Хотя здесь, на первый взгляд, то и НЕ монополия, но эффект совершенно АНАЛОГИЧНЫЙ.

Извините, но, как экономист, могу вам напомнить пословицу "слышал звон, да не знает, где он". Единственное, что объединяет SpaceX и Tesla - это личность Илона Маска. Но что мешает Соросу, Баффету, Айкену, Темплтону или кому угодно еще вложиться в электромобили и ракеты? Тем более, что электромобили производит не только Tesla, а ракеты - не только SpaceX. Ниссан, Чери, Рено, БМВ и еще десятки - электромобили, Боинг, Локхид-Мартин, Ариан - ракеты. Кто мешает вкладываться в акции тех или других? Мало того, финансовая теория с 50-х - 60-х гг. 20 века именно так и советует поступать. И, наконец, если диверсификация - такая "серебряная пуля", как вы говорите, что мешает России слить Роскосмос с Роснефтью. И enjoy, как говорят наши американские партнеры

Сообщение отредактировал gandalf - 10.2.2018, 19:50

[Лидия]

Речь о другом. Что такая технология сможет сделать в недалекой перспективе обычных людей слепыми, глухими и парализованными и полностью завладеть
Контролем над их Сознанием

Вы поздно спохватились - манипулировать человеческим сознанием научились сотни, если не тысячи лет назад, со временем меняются лишь формы и методы манипулирования. И запрет тех или иных технологий ничего не решит - на место одной придут десятки новых. Создавать систему защиты от любых манипуляций - вот актуальная задача, но она не строится на запретах, она должна научить людей распознавать любые формы воздействия на сознание и противостоять им. Это как самооборона - законодательный запрет на насилие не мешает преступникам его нарушать. Поэтому человек должен учиться защищаться. Вот это актуальная задача, а не попытки расставить заборы вокруг, через которые те, кому это очень надо, легко перепрыгнут.

[Ёж Макинтош]

Кто мешает вкладываться в акции тех или других? Мало того, финансовая теория с 50-х - 60-х гг. 20 века именно так и советует поступать. И, наконец, если диверсификация - такая "серебряная пуля", как вы говорите, что мешает России слить Роскосмос с Роснефтью. И

Не с чем "сливать" Роскосмос с Роснефью...
Электромобили в России, увы, НЕ производятся.
А Tesla при этом НЕ поставляется и НЕ ремонтируется, так что никаких enjoy, как говорят Ваши американские партнеры

Пожалуй, самый известный электромобиль официально в Россию не поставляется. Однако, конечно же, существуют серые диллеры, к тому же, можно купить автомобиль с пробегом из Европы, этой выйдет немного дешевле. Tesla Model S выпускается с 2013 года. Автомобиль оснащается литиево‑ионными аккумуляторами емкостью 60 и 85 кВт/ч. Вместо коробки передач — одноступенчатый редуктор. Время зарядки от 220‑вольтовой электросети — 9 часов. Запас хода — от 330 до 420 км в зависимости от комплектации. Гарантия производителя (8 лет без ограничения пробега) не распространяется на ввозимые в Россию машины. К тому же, у нас очень трудно найти компанию, которая согласится застраховать автомобиль от повреждений, потому как в России нет возможности ремонтировать Tesla

И этот запрет установили не Россия, а сама фирма Тесла...

Они хотят (Ваши американские партнеры ) колебать нефтяной рынок так, чтобы Нас трясло, а их НЕ трясло.
Вот и все нехитрые выводы.

[gandalf]

Удивительно, лишь, как я ("продавая воздух") Случайно Угадал, что ракета упала в калифорнийское Болото.
Я ведь ничего не читал про SpaceХ и не знал, где эта фирма Находится.
Так и впрямь она находится неподалеку от Голливуда!
Голливуд в окрестностях Лос-Анжелеса, и город Хоторн - тоже в 9.5 км от него

Видите ли, я не любитель ни новояза, ни "речекряка истинного партийца" ©, поэтом про навязчиво повторяемое вами "болото" ниччо не понял.

И отбросив всякую голивудщину получаем совершенно другую реальность (в январе этого ж года))

Как сообщалось ранее, в минувший понедельник SpaceX запустила Falcon 9, который должен был вывести на орбиту секретный спутник США под кодовым обозначением Zuma. О судьбе спутника до сих пор официальных данных нет. Компания Маска настаивает на том, что ее ракета сработала в штатном режиме и не несет ответственности за случившееся с аппаратом.

Как сообщалось ранее, в минувший понедельник SpaceX запустила Falcon 9, который должен был вывести на орбиту секретный спутник США под кодовым обозначением Zuma. О судьбе спутника до сих пор официальных данных нет. Компания Маска настаивает на том, что ее ракета сработала в штатном режиме и не несет ответственности за случившееся с аппаратом.

Увлекшись очередной конспирологической теорией, вы позабыли о трех вещах:
1. Потеря Zuma - секрет Полишинеля, никто проблем со спутником и не скрывал.
2. При этом заказчик не винит подрядчика (SpaceX) в потере спутника.
Могут ли релизы SpaceX и потеря спутника (вероятная, но не обязательная) быть правдой одновременно? Вполне. У любого спутника есть устройство по имени Payload adapter, связывающее спутник с ракетой и обеспечивающее отделение спутника от последней ступени ракеты, когда она отработала. Было такое устройство и у Zuma, изготовляла его компания Northrop Grumman, а вовсе не SpaceX. Если дело именно в ней, то обе стороны правы - Zuma потерян, а Falcon 9 отработала штатно Источник от американской "космической" журналистки Лорин Граш (Loren Grush). Между прочим, эта красотка (см. фото внизу) прекрасно разбирается в космической тематике

Короче, аппаратов много, но Болото, куда они падают, скорее всего, ОДНО и то же...

Опять речекряк и новояз. По существу, 3/4 вашего сообщения.

[gandalf]

Речь о другом. Что такая технология сможет сделать в недалекой перспективе обычных людей слепыми, глухими и парализованными и полностью завладеть
Контролем над их Сознанием

Вы поздно спохватились - манипулировать человеческим сознанием научились сотни, если не тысячи лет назад, со временем меняются лишь формы и методы манипулирования. И запрет тех или иных технологий ничего не решит - на место одной придут десятки новых. Создавать систему защиты от любых манипуляций - вот актуальная задача, но она не строится на запретах, она должна научить людей распознавать любые формы воздействия на сознание и противостоять им. Это как самооборона - законодательный запрет на насилие не мешает преступникам его нарушать. Поэтому человек должен учиться защищаться. Вот это актуальная задача, а не попытки расставить заборы вокруг, через которые те, кому это очень надо, легко перепрыгнут.

Опять же, в целом ППКС. Хотя, повторю, ситуация на практике чуть сложнее.
1. Эта технология нужна для решения весьма широкого круга задач взаимодействия человека и компьютера. Попросту говоря, такой интерфейс может ускорить наше общение с ними (вычислительными устройствами) в разы, а возможно и на порядки. Со всеми вытекающими последствиями для производительности, скорости реакции и прочая, и прочая, и прочая. Этакий "экзоскелет" для мозга, если угодно.
2. Раз так, эта технология обязательно будет создана, вопрос лишь в том, кто и когда её создаст и кто станет лидером в конце концов.
3. Естественно, эта технология, как и многие другие, создает множество возможностей для злоупотребления, тут уважаемый Ёж Макинтош в принципе прав. Но есть только один способ с ними справиться - овладеть этими технологиями. Альтернатива - пасть жертвами злоупотреблений тех, кто ими овладел.
Интересно, что этот сюжет сравнительно недавно был описан в детективах Хольм ван Зайчика (псевдоним В.Рыбакова и И.Алимова) и именно в таком ключе. А вообще одним из первых "просек фишку" сэр Джон Арбутнот Фишер, Первый морской лорд Адмиралтейства Его Величества в 1904-1910 гг. Создатель дредноута (более-менее современного линкора), линейного крейсера, эсминца в современном понимании, Флота метрополии и многого другого. Правда, он не писал, он действовал.

[ТАТЬЯНА А.]

SpaceX точно следует инвестплану, для которого полеты на Марс не в приоритете. Это лишь прекрасное шоу для энтузиастов. Настоящая цель — космический интернет, раздаваемый всему человечеству с орбиты
http://www.forbes.ru/tehnologii/356917-int...ke-falcon-heavy

Да, про интернет от Маска читала ещё в прошлом году..

[Nestor]

2. Раз так, эта технология обязательно будет создана, вопрос лишь в том, кто и когда её создаст и кто станет лидером в конце концов.

В какой-то статье читал, что в большинстве организаций, занятых производством, специалисты утверждают, что не могут полностью обойтись без импорта комплектующих и материалов. Это в какой-то степени объясняет, почему Илоны и где-то даже Маски появляются почему-то за буграми. Казалось бы, наличие дефицита в чем-то в любой здоровой экономической системе приводит к тому, что десять или одиннадцать энтузиастов бросаются на этот дефицит с целью его уничтожить под корень. Естественно, удается это хорошо если одному из десяти, а может, и из двадцати, но чтобы появился один Илон Маск, я уверен, несколько десятков инженеров и предпринимателей пытались решить эту задачу. Так что либо в России нет умов и у всех руки растут из .... из нижеспинного места, либо те, кто протирает штаны в думах и правительствах, попали туда не по заслугам, а неизвестно за что.

[gandalf]

2. Раз так, эта технология обязательно будет создана, вопрос лишь в том, кто и когда её создаст и кто станет лидером в конце концов.

В какой-то статье читал, что в большинстве организаций, занятых производством, специалисты утверждают, что не могут полностью обойтись без импорта комплектующих и материалов. Это в какой-то степени объясняет, почему Илоны и где-то даже Маски появляются почему-то за буграми. Казалось бы, наличие дефицита в чем-то в любой здоровой экономической системе приводит к тому, что десять или одиннадцать энтузиастов бросаются на этот дефицит с целью его уничтожить под корень. Естественно, удается это хорошо если одному из десяти, а может, и из двадцати, но чтобы появился один Илон Маск, я уверен, несколько десятков инженеров и предпринимателей пытались решить эту задачу.

Нестор, и это тоже, конечно. Главный урон от санкций для России я вижу именно в этом. Тем не менее, Родина и сама вносит посильный вклад в подавление инновационной активности. Бюрократизация всего и вся (вон в соседней теме обсуждаем бюрократизацию отправления школьниками естественных потребностей ) инновациям, мягко говоря, не способствует. А ведь речь идет и о школе, и о вузах, и о науке, и об инновационных компаниях. Вон сейчас для инноваторов определяют поквартальные календарные планы лет этак на 5 с обязательной выдачей результатов в конце каждого квартала. И с санкциями за срыв сроков, один Роскосмос требует со своих поставщиков более ярда рублей

Так что либо в России нет умов и у всех руки растут из .... из нижеспинного места, либо те, кто протирает штаны в думах и правительствах, попали туда не по заслугам, а неизвестно за что.

ИМХО ни то, ни другое, все гораздо сложнее. Есть такой зверь, называется "институциональная ловушка". Туда попадают общества, которые при реформах вместо правильных решений принимают естественные, привычные. Именно в такой ловушке мы сейчас и сидим. Не мы одни, конечно, но это мало утешает.

С уважением,
Кирилл Скрипкин

Сообщение отредактировал gandalf - 10.2.2018, 21:58

[Ёж Макинтош]

Короче, аппаратов много, но Болото, куда они падают, скорее всего, ОДНО и то же...

Опять речекряк и новояз. По существу, 3/4 вашего сообщения.

Я ранее приводил свои расчеты на уровне физики средней школы и элементарной логики, из который следовало, что при последнем запуске
ракета Не достигла и первой космической скорости, к тому моменту как на картинке с видеокамеры отключились двигатели.

Как после этого за 1 сек. скорость выросла в 3 раза очень даже не понятно и не только мне
Если для Вас это НАВОЗ, то читайте сообщения Лорин на чистом инглиш и будьте счастливы от созерцания этой красивой
(с Голливудской внешностью)) девушки и смотрите ее голливудские видеоролики
У нас c Вами разные представления об уме этой женщины.
Я смотрю на математические расчеты, а Вы на картинки с ее внешностью
Вы НЕ внимательны, друг мой, смотреть надо НЕ на девушек, а на видеоролик
https://www.youtube.com/watch?time_continue...p;v=ST76lGJ0UWA
2:25 минута полета - это 7:45 мин. видеоролика.
Просто встаньте в это место нажмите СТОП и смотрите по кадрам:
высота 62 км скорость 6.062км/ч (больше чем 2-я космическая) там никак еще быть НЕ может

SpaceX запустила сверхтяжёлую ракету-носитель Falcon Heavy с полезной нагрузкой в форме красного электрокара Tesla Rodster. На высоте 64 км от нее отделились два боковых ускорителя, на высоте 153 км включился разгонный блок

Понимаете русский язык - разгонный блок подключился только на 153км!
А на 62км начали отсоединяться 2 боковых двигателя.
Ну никак на такой высоте не могла быть 2-я космическая скорость!!

Первая и 2-я космические скорости: 7910 и 1120 м/c (из км. в м. каждый переведет без труда))
https://ru.wikipedia.org/wiki/Космическая_скорость
Переводим из секунд в часы, умножаем на 360 - получаем 2.8476 и 4.032 км/ч, соответственно.

Отсюда я и сделал Вывод, что пульт Отфотошопили - написали км/ч вместо м/c
А в реале скорость чуть-чуть не доставала до 1-й космической и была 6062 но только м/c

Далее необъяснимое - в ролике скорость на пульте скачком с 2:27 на 2:28 сек. полета меняется на 23961км/ч высота увеличилась на 2-3 км всего.
З км за полсекудны это и есть примерно 6км в секунду - реальная скорость ракеты...
но по ролику она летит уже со скоростью 24 км/ч

Наверно они каким-то образом перевели это в м/c, умножив на 3.6, но на ролике надпись не изменилась так и осталась в км/ч

Т.е. люди которые делали это видео, вообще НЕ понимали, ни что они снимают, ни как и в чем измеряется скорость...

Поэтому и говорят, что Ролик снимали в Голливуде, что от Хоторна неподалеку

Более того, картинка ракеты с фотки в журнале и с видео НЕ соответствуют друг другу.
НЕ трудно догадаться (даже по дате), что это видео другого запуска ракеты
Space X Falcon 9 CRS-11 Launch And Landing опубликовано 3 июн. 2017 г. - тот самый неудачный запуск спутника Zuma.
Получается, по моим расчетам, что Zuma на орбиту не вышел, поскольку НЕ достиг 1-й космической скорости.
И этот запуск, действительно, снимали на видео и видели тысячи человек.

При запуске своей машины Тesla Илон оснастил ракету 2-мя боковыми секциями. Но дорогостоящий спутник ему NASA больше НЕ доверил.
Вот он и "послал в космос" свой электрокар...

Правда вот неувязочка - фотки то есть (но скорее, Голливудская бутафория),
а видео почему-то прилагается от неудачного запуска Zuma - где ракетка то совсем другая)).

А видео запуска Tesla - совсем другой стиль - прилизанная киношная фингя
https://www.youtube.com/watch?v=4OUqe__qvAU


Вот ОБЪЯСНЕНИЕ НЕУВЯЗОК:
https://www.5-tv.ru/news/182587/
Первое видео Илон заранее создал анимационное!!

Но где ж видео настоящего запуска Tesla к Марсу и поясу астероидов?

Или после обвала фондовой Биржи Илин сам перепутал свое ж анимационное видео с реальностью??

Если все сказанное мною Верно, то Илону нечего не остается как взять свой огнемёт и застрелиться

Сообщение отредактировал Ёж Макинтош - 10.2.2018, 23:00