Международные события, Новости со всего мира, но без прямого участия РФ. Опции

[Мари]

...
И Китай вполне решительно и вооруженных хоть гонконговцев, хоть смешанные с иностранными контингентами войска там усмирит, не постесняется и не побоится. В этом я не сомневаюсь просто вот ни секунды.

Есть одна печалка...
Китаю НЕчем ответить на Ядерную угрозу. В случае таковой при огромной плотности населения все они окажутся смертниками..

??? Как это - нечем?
1. ЯО у них давным давно есть, а то, что они обещали не использовать его против НЕядерных государств - ну так их основной враг, как и его основные партнеры - вполне ядерные.
2. Опять ж, именно благодаря огромному населению даже при потере большого числа граждан в Китае останется больше, чем у большинства других стран, в том числе и их противников.

3. Главное. Однако почему вообще разговор о ЯО??? Гонконгцев кто-то именно ядерными боеголовками снабдит и они ими Китай закидают? Ну и фантазия у Вас буйная... ИМХО о ядерном противостоянии в этом случае речь не идёт вообще.

[Ёж Макинтош]

Видите ли, Мари..
В 2011 гг. появилась информация о значительных запасах ЯО в Китае..

С 2011 года в экспертном сообществе снова появились оценки, что китайский ядерный арсенал имеет значительный объём. Исследование, проведённое в Джорджтаунском университете, не исключает возможности наличия у Китая 3 тысяч единиц ядерного оружия, скрытых в сложной сети туннелей протяжённостью 4800 км. Эта сеть туннелей была выявлена после землетрясения 2008 года в провинции Сычуань, когда часть туннелей обрушилась и официальный Пекин подтвердил их существование[16]. В то же время «туннельная теория» подвергнута критике со стороны экспертов ядерной отрасли. Но, несмотря на эту критику, президент США Барак Обама был вынужден 2 января 2013 года подписать законопроект, который специально оговаривает (в секциях 1045, 1271, 3119) приказ командиру Стратегического Командования США (STRATCOM) о выделении сил и средств разведки на сбор информации о Китайской Великой Подземной стене и о составлении к 15 августа 2013 года подробного отчёта разведки о «подземной сети туннелей, используемых КНР, с учётом возможности для США использовать обычные и ядерные силы для нейтрализации таких туннелей и того, что хранится в этих туннелях»[17][18][19]. В конце апреля 2017 года шеф Тихоокеанского Коммандования ВС США (U.S. Pacific Command) адмирал Гарри Гаррис (Harry Harris) на слушаниях в Сенате (перед комитетом по Вооруженным Силам) официально заявил, что США надо переделать договор РСМД в связи с тем, что у Китая много баллистических ракет малой и средней дальности, нет никаких сдерживающих факторов развития и роста числа этих ракет, тогда как США полностью связаны этим договором и не могут сдерживать КНР в этой сфере[20][21].

Но что это за Великая Китайская Подземная стена - как это работает..., для чего предназначено - я НЕ понимаю.
Как и многие специалисты Ядерщики в том числе...


Почему я говорю о ЯО - да потому, что Штаты и Китай ядерные державы..
А любой, военный конфликт Ядерных Держав может быстро перерасти в Ядерный...

Никакой Гонконг при этом Штатам вооружать НЕ надо.
Хватает американских военных баз и на Тихом океане.

Сообщение отредактировал Ёж Макинтош - 17.6.2019, 10:15

[Мари]

Почему я говорю о ЯО - да потому, что Штаты и Китай ядерные державы..
А любой, военный конфликт Ядерных Держав может быстро перерасти в Ядерный...

А может и не перерасти. Я всегда надеюсь на лучшее.
Хотя еще лучше, если никакой войны вообще не будет, конечно.

А в худшем случае миру вообще и нам с Вами в частности уже не будет дело не только до принадлежности Гонконга Китаю, но и, с большой вероятностью, вообще не до чего, кроме Божьего суда или элементарного выживания.

Никакой Гонконг при этом Штатам вооружать НЕ надо.
Хватает американских военных баз и на Тихом океане.

Вы, похоже, забыли, что мы вообще-то не про абстрактную войну Штатов с Китам сейчас говорим, а о попытке отнять у Китая Гонконг, причем по "сценарию Донбаса" по Вашему же предположению.

[Ёж Макинтош]

Вы, похоже, забыли, что мы вообще-то не про абстрактную войну Штатов с Китам сейчас говорим, а о попытке отнять у Китая Гонконг, причем по "сценарию Донбаса" по Вашему же предположению.

Н-ды©
Если на Китай, попрут Штаты - трудновато им будет.
Китай - не Украина, а Гонконг Не Донбасс, да и Штаты не Рассея

Украина, все-таки, безъядерная страна, которая была ещё недавно частью России.., единой империи - Царской России.
А Донбасс передал Украине Ильич...
Поэтому я НЕ вполне понимаю, почему его статуи сшибают бандеровцы, а не жители Донбасса

А у Штатов ни на Гонконг, ни на весь Китай, тем более, прав никаких исторических нет...

Могли бы быть у Англии какие-то притязания на Гонконг.
Но после опиумной войны с Китаем англосаксам, вообще, надо сидеть ровно...

Япония могла б на часть Китая претендовать...
Но и Япония молчит. А просит лишь у нас парочку Курильских островов

Поэтому ситуация с Китаем складывается, явно, не в пользу Штатов..., учитывая также, что должны Штаты Китаю немало денег.
Единственное преимущество Штатов - это более высокий уровень ЯО.
В противодействии которому у Китая могут возникнуть проблемы..

Сообщение отредактировал Ёж Макинтош - 17.6.2019, 17:50

[Сanon]

Сообщения о событиях в Грузии перенесены в профильную тему "Грузия"

[Nestor]

4 июля Трамп, выступая с речью по случаю Дня независимости, упомянул о победе американской армии «в воздухе» в ходе войны против влияния британской короны. По его словам, военные «разрушили крепостные стены, заняли аэропорты».

https://www.rbc.ru/society/07/07/2019/5d21a...a?from=newsfeed В общем, мне нравится, что СМИ как-то не очень придали этому значение, эт же все ж же лидер сияющего храма на горе, живущего, пока не исчезнут машины Тем не менее могу предположить, что речь не идет о вопиющем незнании истории. Просто президент настолько часто произносит речи, что у меня есть подозрение, что во время их говорения он думает совсем о другом. У меня иногда были такие моменты, когда я проводил занятия по боевой подготовке - в какой-то момент понимаешь, что говоришь чисто автоматически, не вдумываясь в смысл того, что говоришь, и главное - не сказать что-нибудь из другой оперы

[Ёж Макинтош]

4 июля Трамп, выступая с речью по случаю Дня независимости, упомянул о победе американской армии «в воздухе» в ходе войны против влияния британской короны. По его словам, военные «разрушили крепостные стены, заняли аэропорты».

https://www.rbc.ru/society/07/07/2019/5d21a...a?from=newsfeed В общем, мне нравится, что СМИ как-то не очень придали этому значение, эт же все ж же лидер сияющего храма на горе, живущего, пока не исчезнут машины Тем не менее могу предположить, что речь не идет о вопиющем незнании истории. Просто президент настолько часто произносит речи, что у меня есть подозрение, что во время их говорения он думает совсем о другом. У меня иногда были такие моменты, когда я проводил занятия по боевой подготовке - в какой-то момент понимаешь, что говоришь чисто автоматически, не вдумываясь в смысл того, что говоришь, и главное - не сказать что-нибудь из другой оперы

Да-да.. Победа над Англией состоялась в Воздухе..
А индейцы при этом кидались томагавками, в честь которых называются теперь одноименные ракеты...:-)

Если б Трамп почаще бывал в г.Филадельфия, то наверняка знал бы ту историю с английским чаем, сгруженным в порту в Море...
С которого то и началась независимость.
А, принципе - морской порт или АЭРОпорт - невелика разница...

Хотя, самолётов в то время ещё НЕ было, но портки все равно носили:-) :-)
Это я так, в принципе, озвучиваю однотипную логику.

Сообщение отредактировал Ёж Макинтош - 7.7.2019, 15:45

[Мари]

Кстати о ракетах:

Повстанцы-хуситы заявили об уничтожении американского комплекса Patriot
06.07.19

Видео с уничтожением ракетной атакой американского ЗРК Patriot подтвердило успешность нападения хуситских повстанцев. По информации портала «Военно-промышленный курьер», целью бомбардировки стала военная база Саудовской Аравии.

Система противовоздушной и противоракетной обороны Patriot оказалась беззащитной перед крылатой ракетой, выпущенной хуситами на территорию военной базы. Эксперты уже заявили о том, что зенитно-ракетный комплекс не был приведен в боевую готовность, а военнослужащие даже не предприняли каких-либо действий для защиты. Судя по всему, Patriot не смог осуществить ни обнаружение, ни, тем более, захват цели.

Итогом атаки можно назвать однозначное уничтожение установки. Крупный взрыв, прозвучавший после попадания, не оставляет ей никаких шансов на выживание. Согласно информации некоторых источников, прозвучавший второй хлопок говорит о том, что хуситы применили одновременно несколько ракет.

Саудовская Аравия на данный момент никак не отреагировала на уничтожение ЗРК и не прокомментировала ситуацию.

Как сообщалось ранее, Турция, несмотря на членство в НАТО и неоднократные угрозы со стороны США, предпочла американским системам ПВО отечественные С-400. Как показывает практика, выбор Анкары был полностью оправдан.

https://politexpert.net/157713-povstancy-kh...Fzen.yandex.com

Похоже у них там эта установка Patriot, как и остальные, просто для мебели стояла, а не на дежурстве... Видимо так спокойно до этого было, что совсем саудиты расслабились... Хотя... Это я до сих пор была не в курсе, что у них там уже свои "повстанцы-хусситы" завелись, а они-то об этом наверно знали. Но почему-то не ожидали, что те по ним ракетой вдарят, думали, что ракетами только Израиль обстреливают?

[gandalf]

Вообще-то, "хуситские войны" в Йемене идут с 2014 года...

[Мари]

Вообще-то, "хуситские войны" в Йемене идут с 2014 года...

Йемен и Саудовская Аравия - разные страны.

Повстанцы, в том числе и хусситы, много где есть, после "арабской весны" там спокойно живущих стран почти не осталось. Но вот как раз про СА до сих пор о подобном информации не было.

Если же имелись в виду йеменские повстанцы, атаковавшие аэропорт в соседней стране, то об этом корреспондент должен был более четко сказать кмк, а то сейчас звучит так, что это внутренние саудовские повстанцы..

[tred33]

Чехия будет развивать атомную энергетику
Другого пути нет, заявил министр промышленности и торговли Карел Гавличек. В интервью местным СМИ он сказал, что ставка на возобновляемые источники энергии бессмысленна с точки зрения экономики, географии и технологических возможностей. Принято решение строить новые блоки на чешских АЭС.
ОТСЮДА https://echo.msk.ru/news/2460489-echo.html
...................................
Наконец-то прошёл психоз на атомную энергетику.
Интересно, какую страну выберут в качестве подрядчика (точнее-фирму).

[Мари]

Однако Иран раздухарился:

Иран поставил ультиматум странам ядерной сделки
07.07.2019

Иран дал странам ядерной сделки 60 дней на решение по выставленным требованиям Тегерана, сообщает РИА «Новости».

Замминистра иностранных дел Ирана Аббас Аракчи заявил, что в письме представителю Евросоюза по иностранным делам и политике безопасности Федерике Могерини ее оповестили о сокращении обязательств.

Он отметил, что каждые 60 дней Тегеран обещает сокращать свои обязательства.

Ранее сообщалось, что Иран начнет обогащение урана на уровне выше ядерной сделки.

https://www.gazeta.ru/politics/news/2019/07...com&updated

А что Иран требует-то??? Журналист счел это неинтересной мелочью и не счел нужным упомянуть?

[Мари]

Спасибо Польше за разумное решение и защиту интересов семьи и здравого смысла! Чего никак не могу сказать об органах опеки и законах Швеции. Поляки - молодцы, не копирую слепо чужой опыт, а имеют своё мнение и свою голову на плечах, за что достойны уважения ИМХО.

Посвящаю эту публикацию Илиаде, периодически просившей привести примеры и доказательства наличия извращений в законах и практике в странах Европы.

Кроме того это ИМХО прекрасный пример того, как подобное грубое и неадекватное вмешательство государства в дела семьи и судьбы детей и родителей - т.е. наигрубейшее нарушение принципов и идей либерализма, под вывеской которого это, увы, происходит, - превращается, если уже не превратилось, в норму.

Польша отказалась выдать Швеции россиянина, который вывез своих дочерей из приемной семьи мусульман
10.07.19 Иннокентий Архипов

Окружной суд Варшавы отказался выдать Швеции россиянина Дениса Лисова, который вывез трех дочерей из приемной мусульманской семьи. Об этом в Twitter сообщил адвокат Лисова Бартош Левандовский.

«Польша в очередной раз встала на защиту разделенных семей», — написал адвокат.

Лисов и его несовершеннолетние дочери жили в Швеции с матерью, которая попала в больницу с тяжелым заболеванием. Шведские власти решили, что отец не справится с воспитанием детей, и отдали их в приемную семью. Лисов забрал детей и вывез их из страны.

https://******.ru/news/165579?utm_referrer=...Fzen.yandex.com

А вот журналисту Иннокентию Архипову хочется с одной стороны сказать спасибо за информацию об этом случае, а с другой предъявить претензию за нагнетание межнациональной или межконфессиальной розни. Мне кажется совершенно лишним и неуместным акцентирование в заголовке статьи на том, что приемная семья была мусульманской.

[Лидия]

Все истории с кражей детей далеко не однозначные. В этой истории много неясного - например, почему забрали детей. В то, что это случилось ни с того, ни с сего, слабо верится - я поверхностно ознакомилась с историей, и то возникло много вопросов. Отец 5 лет один воспитывал детей, поскольку мать была госпитализирована с шизофренией и, видимо, находится под присмотром врачей постоянно. Двое из троих детей родились в Швеции, то есть являются гражданами этой страны. Как отец ухитрялся и работать, и заниматься детьми - неизвестно, но 5 лет к нему не было претензий, а тут что-то произошло, причём серьёзное (о чём наша пресса умалчивает). То, что детей отдали не в приют, а в приёмную семью - совсем не плохо. Не исключено, что отец выкрал детей не потому, что им там было очень плохо (любым детям, изъятым из семьи, любой, будет плохо, и они будут проситься к родным папе и маме, это естественно), а потому, что по причине, из-за которой у него забрали детей, его могли бы лишить родительских прав. И пока решение не принято, он решился на побег. Вполне логичная версия. А наши сразу начинают раздувать истерию по поводу безжалостных ювеналов и счастливом воссоединении семьи.

Я сама резко отрицательно отношусь к ювенальной юстиции, но в таких сложных историях не бывает однозначных ответов. А их представление публике каждый использует в своих интересах, а не в интересах детей, которых якобы яростно защищают. Сколько ни пыталась разобраться в подобных громких историях, всегда оставалось масса неясностей и нестыковок, не позволяющих сделать однозначные выводы о том, кто прав, а кто виноват. В данном случае вообще злой умысел просматривается с трудом - могли бы отобрать детей сразу, как только стало понятно, что мать не выйдет из больницы, но ведь не трогали целых пять лет. Что произошло? Неизвестно. Ну, а обвинение в том, что приёмные родители другой веры - вообще надуманное. А тот факт, что они приехали в Польшу для встречи с приёмными детьми, говорит об их ответственности и искренней заботе о детях. Где здесь прячется главное зло - большой вопрос.

[Мари]

Где Вы нашли подробности про 5 лет и проч. - не поделитесь?

Однако даже то, что и там нет той детали о которой Вы говорите, как раз по-моему и свидетельствует в пользу того, что ничего такого и не произошло, просто у шведской опеки "дошли руки" до этой семьи или кто-то из соседей "просигналил", как у них это принято и привлек к ним внимание, возможно реально из лучших побуждений в заботе о детях.

И как раз то, что отец 5 лет справлялся с детьми - свидетельствует ИМХО в его пользу.

Как и соображения, что так решил не наш "патриотично настроенный" суд, а польский. Думаю он учел бы потенциальную опасность отца для детей, если бы она была, уж у них-то, в отличии от нас с Вами, была полная информация обо всем.