Кем на самом деле являются митингующие в Минске?, Быстрее всего, это те, кто сами себя посадили в лагерь Опции

[Новый ЛЕНИН]

В самом деле, пусть и не все 82%, но подавляющее БОЛЬШИНСТВО населения проголосовало за Лукашенко. Этот вполне демократичный выбор, видите ли, не устроил каких-то там марсиан или американцев, не важно. И вот аоявилась группа ничтожного МЕНЬШИНСТВА, которая демонстративно не считается с мнением БОЛЬШИНСТВА. Причем, явно покушаясь на государственную безопасность....
Так, предворяя решения, которые БОЛЬШИНСТВУ уже пора принять на законодательном уровне, это ничтожное и несговорчивое МЕНЬШИНСТВО, само поставившее себя вне закона, надо всего лишь дооформить в качестве именно ЗЭКов. Т.е. надо обнести их сборище заграждениями, поставить вышки..., а затем и перевести этот инициативный лагерь в более приспособленное место. Можно и на российском Севере.

[faruk]

А црушники и бжезинсковцы сами виноваты. Хотели других результатов? Тогда нужно было больше долларов вкладывать в антигосударственные силы. А они решили, что смогут, как подешевле. Думали, что оплатив работу нескольких подрывных радиостанций и жалкую кучку предателей, им удастся обработать народ до нужной кондиции. Очевидно, белорусы не такой народ, как украинцы, на оранжевую пустышку не обманываются.

[Kuzma]

Белорусы, в отличие от жителей Украины, не заражены, в массе, вирусом национал-сепаратизма. Это позволяет им более адекватно воспринимать реальность и видеть свои реальные интересы. Именно на этом "западании" в русофобскую истерику и местечковую пальцовку и играют заинтересованные силы. В Белоруссии такой номер пока не проходит. Проблема. Видимо, нужно сначала раскачать социально-экоонмическую ситуацию, а потом уже пытаться свергнуть строптивого Александра Григорьевича.

[VladimirS]

Это не демократический выбор. Это коммунисты придумали что демократия это власть большинства, на самом деле это нечто другое.Вы даже не понимаете того о чем говорите, вы сознательно превращаете демократический форум в балаган, на месте администрации форума я бы воспринимал ваши высказывания как фашистские , каковыми на самом деле они и являются и банил бы вас без разбору.Демократию тоже надо защищать.

[Kuzma]

Это не демократический выбор. Это коммунисты придумали что демократия это власть большинства, на самом деле это нечто другое.Вы даже не понимаете того о чем говорите, вы сознательно превращаете демократический форум в балаган, на месте администрации форума я бы воспринимал ваши высказывания как фашистские , каковыми на самом деле они и являются и банил бы вас без разбору.Демократию тоже надо защищать.

А Вы пожалуйтесь администрации. Есть такая возможность.
Про "не понимаете, что говорите" - это судить явно не Вам. Например, термин "фашистские" Вы употребили явно не задумываясь над его смыслом, "без разбора", так сказать.

[VladimirS]

A какой смысл на вас жаловатся вы все равно пастись тут будете вам медом здесь намазано , а термин если сомневаетесь в значении, в словарике посмотрите, только лучше не коммунистического издания тогда по смыслу подойдет

[SAM59]

В самом деле, пусть и не все 82%, но подавляющее БОЛЬШИНСТВО населения проголосовало за Лукашенко. Этот вполне демократичный выбор, видите ли, не устроил каких-то там марсиан или американцев, не важно. И вот аоявилась группа ничтожного МЕНЬШИНСТВА, которая демонстративно не считается с мнением БОЛЬШИНСТВА. Причем, явно покушаясь на государственную безопасность....
Так, предворяя решения, которые БОЛЬШИНСТВУ уже пора принять на законодательном уровне, это ничтожное и несговорчивое МЕНЬШИНСТВО, само поставившее себя вне закона, надо всего лишь дооформить в качестве именно ЗЭКов. Т.е. надо обнести их сборище заграждениями, поставить вышки..., а затем и перевести этот инициативный лагерь в более приспособленное место. Можно и на российском Севере.

Это, товарищ Ленин, уже проделывал товарищ Сталин. И другие ответственные (по крайней мере, за кровь миллионов сограждан) товарищи. Они обещали народу светлое будщущее, но имели в виду светлое будущее только для себя и своих потомков, которые теперь поменяли ширму, но светлое будущее строят на тех же условиях. Такая хрень больше не проканает.  ______.jpg ( 31.74 килобайт ) Кол-во скачиваний: 41

[Мари]

Например, термин "фашистские" Вы употребили явно не задумываясь над его смыслом, "без разбора", так сказать.

Вот ведь интересно и порой очень показательно: какое слово для кого является ругательным!
Кто-то не желая разбираться в чем разница между Чубайсом и Явлинским и их сторонниками, а то и Новодворскую и Березовского и их сторонниками и друзьями, смешает и говорит "вы, демократы, виноваты в ..., вы такие-сякие разэтакие...". А демократы начинают объяснять - кто там истинный демократ, а кто только притворяется, кто вообще предатель и засланный в среду демократов властью "казачок" и т.д. и т.п.
А другой, если хочет сказать о ком-то резко осуждающе, как о чем-то неприемлимом и неприличном называет это "фашистским" и идеологически неприятных и неприемлимых для него людей "фашистами". А его оппоненты начинают рассуждать, а что такое фашизм, да кто истинный фашист, а кто просто похож, а может и вовсе совсем не фашист, да и что такое фашизм и так ли это плохо, а кто вообще специально заслан для дискредитации (сколько нам о "правом марше" это говорили") и т.д. и т.п.

И в общем-то даже уже из того, что принимается как "хорошо" и потому требует защиты, а что используется вместо ругательного эпитета можно очень о многом судить, хорошо видна позиция человека и кто ему друг, а кто враг по большому счету, детали может и важны, но достаточно второстепенны...

Сообщение отредактировал Мари - 21.3.2006, 18:24

[VladimirS]

В данном случае это именно термин, обозначающий именно то что он обозначает, и ничего более, я уже давно заметил что его постоянно путают с национализмом и так далее

[Новый ЛЕНИН]

Действительно, пора бы научиться какой-нибудь методике достижения согласия....
Предлагаю такую схему из вопросов, на которые нельзя не прийти к согласию...

1. Дважды два = четыре? Конечно же.
2. Абсолютных истин не бывает и надо идти на компромиссы? Конечно же.
3. С мнением БОЛЬШИНСТВА надо считаться? Конечно же.
4. С мнением МЕНЬШИНСТВА надо считаться? Конечно же.
5. БОЛЬШИНСТВО и МЕНЬШИНСТВО должны договорариваться? Конечно же.
6. Если же договориться не удается, если БОЛЬШИНСТВО и МЕНЬШИНСТВО ведут себя как враждующие народы, что делать? Вести себя как ведут враждующие5 народы, т.е., как минимум, размежеваться... Или хотя бы создать две разные ветви власти....

Предлагаю желающим продолжить, но только цивилизованно... Можно и развить предыдущие вопросы...

[Рудин]

Вопрос: Кем на самом деле являются митингующие в Минске?
Ответ: ПАТРИОТАМИ!

[Новый ЛЕНИН]

Я бы сказал, что "молодые придурки", но став более здравомыслящим (см. фото) и в расчете на компромисс, скажу так: любители острых ощущений и оторвавшиеся от реалий жизни идеалисты....

Сообщение отредактировал Новый ЛЕНИН - 21.3.2006, 19:40

[VladimirS]

Я думаю многие хотели бы с вами размежеватся только вы не дадите.

Мир я думаю держится на любителях острых ощущений и идеалистах.

[Влади-мир]

Вопрос: Кем на самом деле являются митингующие в Минске?
Ответ: ПАТРИОТАМИ!

Патриот с греческого это любяий свою Родину. Так вот, некие оранжевые
"партиоты" устроили в Киеве заварушку. И темпы экономического роста упали в несколько раз. И аукаться это будет долго. Эти "любящие свою Родину"--своими действиями раззоряют ее и ее граждан.

В Беларусии руководитель страны, которому население оказало явное и очевидное доверие, не позволяет таким "патриотам" разгуляться. В результате темпы экономического роста в 9% скорее всего не упадут и люди будут жить лучше и в более богатой стране. За это-то "патриоты" и их хозяева и спонсоры (одно из значений--богатенький содержатель девицы легкого поведения--ну очень подходит) так Лцкашенко и не любят.

[vladimir]

..............................................Это коммунисты придумали что демократия это власть большинства, на самом деле это нечто другое....................
Разъясните,желательно подробней...