Позор Российской Судебной системы, очередной пример |
Здравствуйте, гость ( Вход | Регистрация )
Позор Российской Судебной системы, очередной пример |
10.11.2007, 0:26
Сообщение
#1
|
|
Старожил Группа: РОДП ЯБЛОКО Сообщений: 2487 Регистрация: 30.1.2005 Из: Красноярск Пользователь №: 55 |
2.11.07. Иркутский Кассационный Суд, под председательством судьи Кулакова, отменил решение красноярской апелляционной инстанции от 14.09.07.
Таким образом, локальная железногорская война с рейдерством подходит к своему логическому российскому концу, «бабло побеждает всё» … побеждает несмотря ни на что … когда мне сказали, что в Иркутском Кассационном Суде можно купить любое решение – я не поверил …утверждалось, что, ели не заплатим, то, скорее всего, мы проиграем, даже координаты людей предлагали, через которых можно «занести», цена вопроса - «десять процентов от реальной цены оспариваемого имущества» … я объяснил, что наше дело слишком очевидное и «правое», кроме того - мы муниципалы - у нас откаты не предусмотрены … на это мне сказали, что это - лишь фактор повышения планки «взятки» для противной стороны, особенно, если учесть, что реальная стоимость спорного имущества на десятки миллионов больше, чем та, за которую оно якобы было продано … судите сами: Суд посчитал нормальным то, что ответчиками не доказан сам факт выхода газеты 16-22февраля с объявлением об аукционе(газеты никому неизвестной в Красноярске, не говоря уже о Железногорке) – в представленной суду компьютерной копии газеты от 16-22 февраля 2006г. с объявлением, указана типография «Офсет», которая дала справку о том, что ни какой газеты не печатала … Суд посчитал нормальным то, что объявление о якобы состоявшемся аукционе вышло за 16 дней, вместо регламентированных тридцати … Суд посчитал нормальным то, что в газете указывался тираж 500экз.(вместо регламентированных законом «более 1000») Суд посчитал нормальным то, что ответчик не смог доказать факт распространения газеты с объявлением в закрытом территориальном образовании г. Железногорск Суд посчитал нормальным то, что в якобы состоявшемся аукционе было всего два участника, один из которых не являлся жителем ЗАТО, а значит должен был иметь разрешение на участие от администрации ЗАТО, но не имел … кроме того, в порядке вещей, также принят во внимание тот факт, что этот участник (гражданка Рассева – одна из двух участников) написала в суд письмо о том, что ни в каком аукционе участие не принимала и просит считать все заявления от её имени недействительными …(через несколько месяцев, правда, появились ещё несколько заявлений(уже в печатном виде) от её имени с другим смыслом, с подписями не похожими на первые … ну да, конечно, ничего странного) Суд посчитал нормальным то, что здание находящееся на территории ЗАТО, было выставлено на продажу без оформленной под ним аренды земельного участка, а также без согласования продажи с администрацией города … Суд посчитал нормальным то, что здание продано за 5млн.рублей … по цене трёх-комнатной квартиры … здание - общей площадью 8170м.кв., с полной инфраструктурой, коммуникациями, в черте города, с удобными подъездными путями итд … (если строить такое здание сегодня, то строительство обойдётся более чем в сто пятьдесят раз дороже!) суд посчитал нормальным то что, имущество должника было арестовано и выставлено на продажу, несмотря на то, что это имущество третей очереди, а имущество первой-второй очереди проигнорировано … итд итп Но, самое интересное, суд признал, что собственник здания - железногорский Комитет по Управлению Муниципальным Имуществом не может считаться заинтересованным лицом, ни как - собственник здания, ни как - один из основных кредиторов предприятия, ни как - представитель населения города лишившегося своего производства и 250 рабочих мест … Таким образом, все предыдущие решения своих коллег (суд первой инстанции, два суда апелляционной инстанции, кассационный суд) ВСЕ – все решения оказывается были неправильными потому, как КУМИ оказывается является «незаинтересованным лицом» … таким образом суд перечеркнул решения четырёх других судебных составов, которые видели в КУМИ «заинтересованное лицо», а этот суд «не разглядел» … Хронология событий: В июне 2006 Суд первой инстанции под председательством судьи Шимохиной признал продажу незаконной … 7.02.07Апелляционный Суд под председательством судьи Хасановой признал продажу незаконной … В мае 2007, иркутский, кассационный суд под председательством судьи Рюмкиной вернул дело назад в апелляционную инстанцию на новое рассмотрение … 14.09.07 очередным постановлением апелляционной инстанции продажа арестованного завода снова признана недействительной … (так как - никаких новых доказательств ответчик суду не представил) 02.11.07. иркутский кассационный суд в очередной раз отменил решение апелляционной инстанции и даже не стал возвращать его назад, Суд принял решение – в иске отказать, таким образом - продажа здания «Хлебозавода» признаётся законной … Конечно, мы не сдаёмся, будем обращаться в Верховный Суд, выставлять новые исковые требования, но шансы на выигрыш, прямо скажем – не самые высокие, к тому же - у Бривкальна теперь появляется возможность перепродать, или «подарить» это здание, после чего - любые суды для нас потеряют смысл … вопрос: на кого работает российская судебная система, кого она защищает и кому она такая вот нужна??? |
|
|
Текстовая версия | Сейчас: 28.3.2024, 14:42 |