О социальной защите или о распределении при социализме. |
Здравствуйте, гость ( Вход | Регистрация )
О социальной защите или о распределении при социализме. |
22.7.2008, 16:30
Сообщение
#31
|
|
Новичок Группа: Пользователи Сообщений: 65 Регистрация: 24.4.2005 Из: Вологда Пользователь №: 268 |
Я согласна в плане социальной политики направленной к гражданину.
Действительно, если хотя бы одной семье или ребенку это поможет выжить, то это не сравниться не с какими доводами о тунеядцах и алкашах. Кстати, самый большой процент пьянства именно в деревнях и провинциях, где просто нет другого смысла жить, когда зарплата не привышает или едва привышает прожиточный минимум. А работа тяжелая. Но хочу добавить о социальной политике жилья. Так как именно этот острый вопрос не редко разрушает семьи и не позволяет создавать новые (но я не о нынешней грабительной ипотеке). Но чтобы действительно внести свои предложения в политику, необходимо бороться. У нас только так. А ждать милости властей глупо. Нужно активным единомышленникам скрепляться. |
|
|
14.4.2009, 15:23
Сообщение
#32
|
|
Новичок Группа: Пользователи Сообщений: 30 Регистрация: 23.8.2005 Пользователь №: 488 |
Что делать?
А до интернета пропагандировал в очередях (благо времени было много), даже напечатал в одной городской газете для инвалидов. Если Вы хотите помочь, то можете тоже поучаствовать в агитации. Здесь всё хорошо - газеты, журналы, интернет, личные беседы. Если Вы в партии то можно поспособствовать эту систему сделать программным документом партии. Конечно, можно было бы предложить конкретную программу перехода на новую систему и проверить на компьютерном симуляторе (модель экономики). Всё зависит от Ваших возможностей. |
|
|
11.7.2009, 19:10
Сообщение
#33
|
|
Новичок Группа: Пользователи Сообщений: 30 Регистрация: 23.8.2005 Пользователь №: 488 |
Цитата(Скиф)
Цитата Голова пухнет. Взять всё, да и поделить…(с) Если начнете всё делить, будет ещё хуже. Вы уверены, что сможете правильно всё разделить? Так, чтобы экономика хорошо развивалась и чтобы все имели прожиточный минимум. И потому давайте начнём с малого гарантированного минимума. И хорошо будет, если дойдём до прожиточного минимума. А затем можно будет подумать об образовании и медицине, исходя из идеологии статьи "О распределении при социализме". А потом, если появится необходимость, можно заняться и распределением по труду. А пока на государственных предприятиях пользоваться рыночными оценками. На государственных предприятиях не должно быть на много выгодней работать чем на частных. |
|
|
17.2.2020, 21:15
Сообщение
#34
|
|
Новичок Группа: Пользователи Сообщений: 30 Регистрация: 23.8.2005 Пользователь №: 488 |
|
|
|
17.2.2020, 21:24
Сообщение
#35
|
|
V.I.P. Группа: Сторонники РОДП ЯБЛОКО Сообщений: 24265 Регистрация: 25.1.2005 Из: Москва Пользователь №: 37 |
У меня не грузится. Возможно ссылка искажена сокращением в середине и скопирована уже с дефектом. |
|
|
17.2.2020, 22:10
Сообщение
#36
|
|
V.I.P. Группа: Пользователи Сообщений: 8503 Регистрация: 9.11.2016 Пользователь №: 28691 |
У меня не грузится. Возможно ссылка искажена сокращением в середине и скопирована уже с дефектом. У меня открылась. На всякий случай сама дам эту ссылку: https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%91%D0%B5%...jkM2mnTBwY-dHpQ Но мне кажется - этот эксперимент не для нашей страны, тем более тут же представители правительственных кругов пояснят, что это лишь увеличит инфляцию и больше ничего. |
|
|
17.2.2020, 23:47
Сообщение
#37
|
|
V.I.P. Группа: Сторонники РОДП ЯБЛОКО Сообщений: 24265 Регистрация: 25.1.2005 Из: Москва Пользователь №: 37 |
У меня не грузится. Возможно ссылка искажена сокращением в середине и скопирована уже с дефектом. У меня открылась. На всякий случай сама дам эту ссылку: https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%91%D0%B5%...jkM2mnTBwY-dHpQ Спасибо, загрузилось. Прочитала. Цитата Но мне кажется - этот эксперимент не для нашей страны, тем более тут же представители правительственных кругов пояснят, что это лишь увеличит инфляцию и больше ничего. Согласна с Вами. Помимо инфляции у нас еще есть увеличенный кмк риск, что гораздо больше, чем в Западной Европе, людей не захочет работать, да еще и в результате сопьется от тоски и безделия. |
|
|
18.2.2020, 7:35
Сообщение
#38
|
|
V.I.P. Группа: Пользователи Сообщений: 14372 Регистрация: 30.8.2011 Пользователь №: 22072 |
У меня не грузится. Возможно ссылка искажена сокращением в середине и скопирована уже с дефектом. У меня открылась. На всякий случай сама дам эту ссылку: https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%91%D0%B5%...jkM2mnTBwY-dHpQ Спасибо, загрузилось. Прочитала. Цитата Но мне кажется - этот эксперимент не для нашей страны, тем более тут же представители правительственных кругов пояснят, что это лишь увеличит инфляцию и больше ничего. Согласна с Вами. Помимо инфляции у нас еще есть увеличенный кмк риск, что гораздо больше, чем в Западной Европе, людей не захочет работать, да еще и в результате сопьется от тоски и безделия. Если выдавать типа пайка, взрослого и ребёнка. Далее, на 1 взрослого оплачивать жильё до 25 кв.м., на двоих 30 кв.м. и там далее можно сорентироваться. Ещё эл. энергию, газ по лимиту. Короче коммуналку. Чисто, чтоб чел не сдох и имел крышу. Также не выдавать бюджетникам и тем у кого зарплата более 10-15 тыс. в зависимости от региона. Так сказать, в безденежном варианте, вполне возможно. Хотя надо будет менять всю систему льгот и много чего ещё для экономии расходной части бюджета. |
|
|
13.6.2020, 17:53
Сообщение
#39
|
|
Новичок Группа: Пользователи Сообщений: 30 Регистрация: 23.8.2005 Пользователь №: 488 |
Ещё информация на эту тему.
Финляндия подвела итог эксперимента с безвозмездной раздачей денег населению Осталось за малым: распространить это на всех и упростить социальную и налоговую систему (Дать всем безусловный базовый доход и налоги сделать линейными). Чего и всем нам желаю. К стати коронавирус не плохой повод. Таким образом мы поддержим и бизнес. Спрос вызывает предложение. Одним из главным аргументов противников этой системы было то, что люди перестанут работать. Эксперимент показал несостоятельность этого аргумента. Другой аргумент - откуда деньги? 1. Отмена всех льгот. 2. Все платят одинаковый социальный налог со своих доходов (в %), достаточный для поддержания системы. Базовый доход привязать к валовому доходу на человека. |
|
|
17.6.2020, 18:11
Сообщение
#40
|
|
Новичок Группа: Пользователи Сообщений: 30 Регистрация: 23.8.2005 Пользователь №: 488 |
Я там отредактировал повторю ещё раз.
Ещё информация на эту тему. Финляндия подвела итог эксперимента с безвозмездной раздачей денег населению Осталось за малым: распространить это на всех и упростить социальную и налоговую систему (Дать всем безусловный базовый доход и налоги сделать линейными). Чего и всем нам желаю. К стати коронавирус не плохой повод. Таким образом мы поддержим и бизнес. Спрос вызывает предложение. Одним из главным аргументов противников этой системы было то, что люди перестанут работать. Эксперимент показал несостоятельность этого аргумента. Другой аргумент - откуда деньги? 1. Отмена всех льгот. 2. Все платят одинаковый социальный налог со своих доходов (в %), достаточный для поддержания системы. Базовый доход привязать к валовому доходу на человека и тогда никакие инфляции не страшны. Чем больше инфляция тем больше базовый доход. И вообще можно и даже нужно начать с малого дохода, монетизируя льготы. Сообщение отредактировал MAMOH_TOB - 17.6.2020, 18:30 |
|
|
24.6.2020, 13:28
Сообщение
#41
|
|
V.I.P. Группа: Пользователи Сообщений: 11368 Регистрация: 2.1.2017 Пользователь №: 28806 |
Ну какая там была соц.защита в Совке - шутите?
Безработные не получали пособия - приравнивались к тунеядцам и могли быть выселены... на 101км. А что ждет теперь многострадальный народ России? Окончательное бесправие народа и жирующие чиновники, пилящие бюджет.. |
|
|
30.6.2020, 12:56
Сообщение
#42
|
|
модератор Группа: Модератор Сообщений: 5429 Регистрация: 16.2.2005 Из: Москва Пользователь №: 113 |
2 дублирующие друг друга темы этого автора объединены. По одному из каждой пары повторяющихся сообщений скрыто.
/Canon/ |
|
|
Текстовая версия | Сейчас: 28.3.2024, 19:07 |