МНЕНИЕ Опции

[tred33]

В российские СМИ заброшена новость о масштабной белорусской контрабанде сигарет, которая была обнаружена в российских магазинах более чем в 70 регионах... https://el-murid.livejournal.com/4362707.html

[ТАТЬЯНА А.]

День победы

Алексей Мельников публицист

"Итог всей нашей государственной политики с ее «материнским капиталом» и прочей заботой властей о рождаемости.

В подмосковном Селятине отец пятерых детей застрелил жену и покончил с собой. Причина – тяжелое материальное положение. Супруги были в разводе, но вынужденно делили площадь в общежитии.

Этой семье (как и другим таким семьям) можно было купить большую квартиру за счет центрального бюджета, платить хорошее пособие, помочь с устройством на работу, обучением. Поддержать все такие семьи в России возможность есть.

Но деньги ушли на содержание захваченного Крыма (около 1 трлн. рублей). Еще деньги летают в Сирии самолетами, падают вниз ракетами, истрачены на десятки тысяч российских военных, побывавших там в командировках. Кроме того, деньги ушли сверх меры большим и малым «королям госзаказа». Еще деньги погибших воюют сегодня в Ливии на стороне Хафтара.

Вот так и разошлись деньги на важные цели. Остались в низах общежитие, пятеро детей, безнадежность, смерть.

Скоро день победы. Каждому свое."

https://aleks-melnikov.livejournal.com/574471.html

[Мари]

Этой семье (как и другим таким семьям) можно было купить большую квартиру за счет центрального бюджета, платить хорошее пособие, помочь с устройством на работу, обучением.

Помочь с устройством на работу? Разве он не работал? С пятью-то детьми? А общежитие чьё?
Вообще-то в МО работу найти можно, было бы желание. Не в своем населенном пункте - так в Москве, многие ездят на работу туда.

Но в принципе я за помощь с поиском работы и обучением, это нормально.

А вот требование из госбюджета покупать всем молодым семьям России квартиры и платить "хорошее", то есть типа американского - позволяющее хорошо жить всей семьёй не работая, пособие - это ИМХО чересчур, просто нереально и несерьезно.

Россия таки не Швеция, не настолько у нас все жирно и благополучно, даже если без учета воровства. А уж с ним, поскольку оно таки есть и будет, и вовсе... И неучастие в Сирии и вообще полное бездействие и отказ от любой защиты своих геополитических интересов в мире не дадут и доли такой экономии, которая позволила бы так жировать. Особенно с учетом наличия других, не менее животрепещущих проблем, тоже требующих дополнительных расходов, как то же лечение больных детей, на которое мы деньги собираем, например.

[tred33]

Эль Мюрид
"Китайская история с эпидемией уже точно повлияла на планы Газпрома на Дальнем Востоке, так как рассчитывать на прежние модели торговли газом с Китаем даже в неприлично оптимистических сценариях уже совершенно нелепо. А потому..."
https://el-murid.livejournal.com/4368424.html

[Лидия]

Мари

А вот требование из госбюджета покупать всем молодым семьям России квартиры и платить "хорошее", то есть типа американского - позволяющее хорошо жить всей семьёй не работая, пособие - это ИМХО чересчур, просто нереально и несерьезно.

У Лужкова была прекрасная программа для многодетных семей - им предоставлялись большие квартиры в аренду до совершеннолетия младшего ребёнка (в случае, если он учился в ВУЗе на дневном отделении - до окончания ВУЗа) с льготной оплатой аренды. При этом прежнее жильё за ними оставалось. Там, конечно, было много условий в договоре, при нарушении которых предоставленного жилья можно было лишиться, но тем не менее. Я общалась в своё время с мамой семерых детей, чья семья получила квартиру в аренду по этой программе. В планах было строительство домов под социальную аренду по целому ряду направлений, но после ухода Лужкова все они свернулись.

Конечно, это Москва, не каждый регион может себе такое позволить, но всё-таки разработать программу для временного решения жилищного вопроса семей с детьми и других остро нуждающихся можно даже в не слишком богатом регионе. Именно программу, комплексную, а не просто выделить некую транзитную жилплощадь.

[Мари]

но после ухода Лужкова все они свернулись.

Очень и очень жаль!

Во-первых, очень разумная и полезная была программа. Непонятно, почему Собянин её не продолжил. Из ревности к Лужкову?

А во-вторых, государство лишний раз продемонстрировало, что доверять ему ни на грош нельзя, максимум на небольшой срок - может и не обманет, а любые долговременны программы и обещания - чисто "русская рулетка".

Конечно, это Москва, не каждый регион может себе такое позволить, но всё-таки разработать программу для временного решения жилищного вопроса семей с детьми и других остро нуждающихся можно даже в не слишком богатом регионе. Именно программу, комплексную, а не просто выделить некую транзитную жилплощадь.

Полностью согласна.

[Лидия]

Мари

Непонятно, почему Собянин её не продолжил. Из ревности к Лужкову?

У Собянина, как я понимаю, была и остаётся своя программа "освоения Москвы". Возня с жильём для социально незащищённых очень далека от его целей. Не буду пытаться анализировать причины, просто сужу по фактам - какие-то программы просто закрылись, какие-то заморожены года с 2014 (а программ много, интересных). Но и ревность к наследию Лужкова тоже есть - он закрыл даже производство молочных продуктов для детского питания, которое поступало в школы и детские сады, очень приличного качества и по демократичной цене, которое было запущено по инициативе Лужкова. Это то, с чем я столкнулась (я покупала эту продукцию). Чуть ни загубил Утконос (лужковкский проект по доставке недорогих продуктов на дом или в точки шаговой доступности), но тот выжил, поменяв хозяина и превратившись в достаточно дорогой интернет-гипермаркет без магазинчиков в каждом микрорайоне. И, наверное, много других лужковкских начинаний бесславно закончили своё существование. Возможно, они просто показались Собянину экономически невыгодными, но больше похоже всё-таки на ревность.

[ТАТЬЯНА А.]

ПЕРСОНАЛЬНО ВАШ. Сергей Алексашенко

"Я.Широков― Как объяснить, что Минэкономразвития вчера понизил понизило прогноз демографии, рождаемости в России в то время, как вчера же и сегодня Государственная дума всё принимает этот закон о расширении маткапитала?

И.Землер― Все женщины в бизнес ушли?

С.Алексашенко― Я и многие эксперты уже говорили, что демография — это вещь во многом статистическая. Вы многие вещи можете посчитать, потому что в конечном итоге формула, по которой считается демографический прогноз, она известна и никакого секрета не составляет. И, соответственно, закладывая те или иные коэффициенты… Собственно говоря, там количество женщин, возраст первого рождения и количество рождений на одну женщину. Так очень грубо 3 параметра.

И если вы смотрите тенденцию последних лет и видите, что возраст первого рождения повышается — как он был 23 года в начале 2000-х и сейчас уже ближе к 27 годам — и вы эту тенденцию продлеваете, вы понимаете, что демографический прогноз на какие-то годы будет выпадать. Если вы видите, что сейчас в жизнь вступает эффективный возраст, женщины, которые могут рожать, малочисленное поколение, вы тоже понимаете, что демографический прогноз в этом случае будет тоже не самым благополучным.

Поэтому я готов поверить, что в Минэкономики люди сидят достаточно квалифицированные… Хотя странно, раньше демократические прогнозы в России выдавал Росстат. Но, видимо, Минэкономики решил заменить собой Росстат. Чего людям поручать? Им скажешь посчитать прогноз, а они неправильно его посчитают, поэтому мы лучше сами сделаем правильный прогноз.

Но, слава богу в современном мире есть много источников. Можно смотреть демографический прогноз ООН, можно смотреть демографический прогноз других организаций. И понимать, что, к сожалению, демографический прогноз России, который говорит о том, что численность населения России будет снижаться, — собственно, никто с этим не спорит.

И.Землер― Тогда нужно вернуться к природе маткапитала. Можно ли материально простимулировать рождаемость и улучшение демографической ситуации?

С.Алексашенко― Мы обсуждали эту тему. Могу только повторить, что сдвигом материнского капитала со второго ребенка на первого увеличить количество рождений невозможно. Чем хороша… опасна — не знаю, правильное слово сами поставьте — демография, — что если мы говорим, что если мы хотим на горизонте 10 лет увеличить рождаемость, то мы очень хорошо понимаем, сколько женщин в этом возрасте в России существует, которые могут родить. Потому что независимо от того, какая будет рождаемость в это время… Вот мы хорошо понимаем, что от девочек, которым сегодня 10 и до тех женщин, которым сегодня 38 — вот то количество женщин, которые у нас имеются как потенциальные мамы на ближайшие 10 лет. Вот, собственно, и все.

Вам это может нравится, не нравится. Но если российские женщины не хотят рожать больше, чем 1,6 или 1,5 ребенка на одну женщину и этот уровень постоянно снижается, то я не знаю, каким образом маткапитал может решить эту проблему.

В конечном итоге это и есть отражение той темы, с которой мы начали. Уровень жизни в России и уровень бедности населения. И хорошо известно, что любая семья, если не брать только самые обеспеченные семьи, среднего достатка, не говоря уже о бедных семьях, — как только в семье рождается ребенок, материальный уровень семьи резко падает. Не говоря уже о том, что резко падает уровень семьи при рождении второго ребенка.

А материнский капитал — хорошая идея, но, в принципе, он не решает проблему текущего материального обеспечения. Вы можете эти деньги потратить на жилье, образование, еще на что-то, на какие-то стратегически важные задачи, но в текущем режиме вы не можете больше купить еды, овощей, фруктов, съездить в отпуск на эти деньги.

Поэтому я думаю, что никакого значимого эффекта от сдвига маткапитала вперед не получится."


Полностью : https://echo.msk.ru/programs/personalnovash/2591050-echo/

[Nestor]

Чтобы прогнозировать, как скажется влияние материнского капитала на увеличение количества детей в семье, можно воспользоваться либо опытом решения таких проблем в других странах с одинаковыми или хотя бы похожими условиями, либо накопленный статистикой в РФ. Не имея ни того, ни другого, Алексашенко свой подход считает верным потому, что он ТАК ДУМАЕТ. Пока что единственный вывод состоит в том, что без адресной помощи количество детей в РСФСР с 2,6 десятых в 1963 году сократилось до 1,5 - 1,6 в 2019.

[tred33]

Кремль отберет кандидатов в Госдуму через конкурс «Лидеры России»
Это будут люди, лояльные власти и управляемые не партиями, а Кремлем, считает эксперт
Елена МухаметшинаСветлана Бочарова

Первый замруководителя администрации президента Сергей Кириенко объявил во вторник о старте конкурса «Лидеры России. Политика». По его словам, проект рассчитан на людей, которые захотят участвовать в выборах в Госдуму и в парламенты регионов.

По итогам конкурса, который завершится в мае, будет отобрано 70–80 человек, для них организуют обучение в Высшей школе госуправления РАНХиГС (там сейчас работает «школа губернаторов», через которую прошли более 20 глав регионов). У победителей будет 12 наставников, в том числе первый зампред Госдумы Александр Жуков, депутаты Андрей Макаров (оба – «Единая Россия»), Валерий Гартунг («Справедливая Россия»), Михаил Дегтярев (ЛДПР), Олег Смолин (КПРФ), сенаторы Андрей Клишас и Анатолий Артамонов. «Мы вкладываемся в профессионализм и квалификацию людей, а дальше они будут сами решать, будут ли участвовать в выборах», – пояснил Кириенко. В 2019 г. он уверял журналистов, что конкурса для кандидатов в депутаты на базе «Лидеров России» не будет.

По словам руководителя конкурса Алексея Комиссарова, организаторы не могут гарантировать, что победители обязательно попадут в Госдуму, но они наверняка будут востребованы и примут участие в предстоящих выборах. В ответ на вопрос «Ведомостей», смогут ли участвовать в конкурсе оппозиционеры, он заверил, что никаких ограничений по политическим взглядам нет, главное – не выражать взгляды, нарушающие российское законодательство.
ОТСЮДА
https://www.vedomosti.ru/politics/articles/..._source=twitter

Сообщение отредактировал tred33 - 26.2.2020, 7:08

[Лидия]

Хочу привести здесь на мой взгляд достойный внимания не скандальный, без мата аналитический текст Бабченко (что с ним случается всё реже и реже).

Всем любителям Эрдогана посвящается. Все диктатуры всегда - ВСЕГДА - удивительным образом похожи друг на друга. Даже если векторы их Величий направлены в диаметрально противоположные стороны. Два Величия всегда говорят на одном языке. Потому что мироустройство у них всегда одинаковое.
Вы поддерживаете оппозиционных Киеву русских - и мы вас понимаем. Так дайте нам поддерживать наших оппозиционных Асаду сторонников!
Какие выводы мы можем сделать из этой статьи?

1. Все диктатуры сходят с ума примерно одинаково. Проклятые США и проклятое НАТО хотят нашей погибели. И эта схема работает. Она всегда срабатывает. И не только в диктатурах. И не важно, кто эти враги. США, мексиканские мигранты, сирийские беженцы, рохинджа или кто-то еще. Это работает. Нация начинает сходить с ума.

2. Ни к чему хорошему схема "враги сожгли родную хату, сплотимся же, братья, перед лицом опасности" еще никогда не приводила.

3. На первый план в реал-политик выходит сила. Старое мироустройство, основанное на договоренностях, равноправии сильных и слабых и взаимоуважении, рушится. Договоренности больше не действуют. Сильные страны хотят устанавливать договоренности по-новому. При этом сильные страны готовы уступать друг другу слабые страны. В одной из ведущих газет Турции выходит статья, где уже открытым текстом говорится - вы дерибаните Украину, и черт с вами, на словах мы против, но в реальности мы понимаем эту вашу заинтересованность, только и вы не лезьте в наш дерибан курдов и Сирии.

4. С Украиной происходит то, о чем предупреждали, о чем ором орали все. Потеря субъектности. Два сильных игрока уже не стесняясь в открытую обсуждают дерибан слабых игроков, говоря о них, как о придатках к сферам интересов сильных

5. Запад будет тихо соглашаться с такой политикой. Он уже тихо соглашается. На словах все, безусловно, против и озабочены, на деле - все всё понимают. Началась новая эра. Это уже всем ясно.

6. Мировую политику будут задавать несколько сильных игроков.

7. На защиту слабых у сильных уже не останется сил. Выживание в мире борьбы величий - дело очень ресурсозатратное. Каждый сам за себя.

8. Слабые игроки вынуждены будут подчинятся реальной ситуации. Кого-то из них начнут потихоньку сжирать.

9. У Украины был шанс стать сильным игроком. К этому были все предпосылки. Большая территория, большое население, выходы к морю, ресурсы, промышленность, послемайданный рывок, поддержка мировых лидеров, горящий желанием перемен реформатор. Всё сложилось. Нечастая ситуация. Нечасто странам выпадает такой подарок.

10. Боюсь, что Украина этот шанс упустила. Я очень-очень боюсь того, что Украина этот шанс упустила.

11. Если вы думаете, что если Турция начнет воевать с Россией - я, лично, в это сейчас не верю, думаю, они опять договорятся, то есть, два Величия неизбежно должны столкнутся в выяснении, чье величие величее, но пока еще не в этот раз, не сейчас - но если вы думаете, что для Украины это будет хорошо, то нет.
Во-первых, всему миру станет уже совсем не до Украины.
Во-вторых, если слабый игрок оказывается между двумя дерущимися сильными... Крым в этом случае - стратегическая территория, оттуда Россия может доставать по Анкаре. Чтобы не допустить этого, необходимо выбить Россию с плацдарама. Чтобы не допустить потери плацдарма, России необходимо пробить сухопутный коридор в Крым. У России сосредоточено на границах с Украиной до 90 тысяч человек. Плюс три мобилизационно-резервных центра. Дальше понятно?

12. При таком раскладе ни судьбу Крыма, ни судьбу своих как минимум юго-восточных территорий Украина решать уже не будет. Запад тоже. Запад не поможет. Не полезет Бельгия с Италией класть своих людей за Мариуполь.

13. Исходя из этого, я бы очень сильно снизил градус восторга по поводу того, как Эрдоган мочит ихтамнетов. Если после того, как пыль уляжется, Крым, условно говоря, окажется турецким, а, условно говоря, Харьков с Одессой российскими - мне кажется, Украине не будет никакой радости от того, что турки вломили звездюлей ихтамнетам в Севастополе.

13. Если вы переживаете о коронавирусе - вы не о том переживаете.

https://starshinazapasa.livejournal.com/1171380.html

[ТАТЬЯНА А.]

Мне показалось, что Бабченко позабыл, что Турция член НАТО. А если вспомнил бы, то возможно получился у него немного другой расклад.

[Лидия]

Не потому, что я разделяю позицию Бабченко - о том, что соотношение сил в мире меняется, и кардинально, говорят многие. И, боюсь, в этом новом мироустройстве будут и другие центры силы, постепенно оттесняющие ныне существующие. Сейчас они лишь на стадии зачатия, но рано или поздно их будущие контуры станут видны невооружённым взглядом.

[Nestor]

Не потому, что я разделяю позицию Бабченко - о том, что соотношение сил в мире меняется, и кардинально, говорят многие. И, боюсь, в этом новом мироустройстве будут и другие центры силы, постепенно оттесняющие ныне существующие. Сейчас они лишь на стадии зачатия, но рано или поздно их будущие контуры станут видны невооружённым взглядом.

"Бывает нечто, о чем говорят: "смотри, вот это новое"; но это было уже в веках, бывших прежде нас." 1.10 от Экклезиаста.

[Лидия]

Если предположить, что к данному моменту мир пришёл к лучшему из возможных мироустройств, то возвращение к тому, что "было в веках", никак не может нас радовать.