Убит Борис Немцов Опции

[Nestor]

Неужто и вправду ГАЯ так лоханулся? -

Да ладно. Явлинский этим самым отберет чудочку очков у Навального, который президента называет не террористом, а всего лишь вором. В закабаленной чекистко-кагебешным режимом России ему за это ничего, я думаю, не будет, поскольку Россия, как сказано на марше, будет свободной.

[ТАТЬЯНА А.]

Мемориал на мосту уничтожен в ночь после марша

Все, включая Путина, кивали головами, говорили, что больше такого не будет, что-то бухтели про порядок и прочее. Иногда после таких разговоров и вопросов на пару недель или месяцев вандализм прекращался, а потом опять возобновлялся.

Полностью : http://maxkatz.livejournal.com/614307.html

[ТАТЬЯНА А.]

Письмо отцу

Нет ни единого дня, чтоб я не думала о тебе. И я могу совершенно определенно сказать, что спустя два года ты ,мой отец- для меня главный и самый любимый человек в моей жизни. Таковым ты был при жизни и таковым остался после своей трагической гибели.
Эта потеря стала для меня совершенно неожиданной и я до сих пор не могу смириться с твоей гибелью. Этого не должно было случиться, но это случилось. Внезапно и навсегда.



Полностью : https://www.facebook.com/zhanna.nemtsova/po...154417300647218

Сообщение отредактировал ТАТЬЯНА А. - 28.2.2017, 19:11

[Мари]

Однако в сетях шторм в не знаю сколько баллов, а мы тут об этом ни слова... Непорядок.
С начала всё публиковать, пожалуй, не буду, начнем с ответа Илларионова на реакцию на его обвинения и вопросы по поводу Яшина и его участии в событиях в день убийства Немцова и после, там и так вся предыстория упомянута.

Открытое письмо защитникам клеветника, лжесвидетеля, предателя
Е.Альбац, М.Аншакову, М.Бароновой, К.Боровому, А.Бородиной, Д.Гальперовичу, А.Колесникову, А.Кондаурову, А.Коху, Ф. Крашенинникову, О.Курносовой, Н.Митюшкиной, А.Морозову, Ж.Немцовой, К.Рогову, А.Рыклину, М.Слоним, К.Сонину, М.-Л.Тирмастэ, А.Черкасову, С.Шелину, М.Шнейдеру, Е.Шульман.


В последние несколько дней вы, уважаемые коллеги, приняли участие в общественной дискуссии, посвященной путаным показаниям И.Яшина относительно обстоятельств убийства Бориса Немцова. Дополнительное внимание к этой общественной дискуссии было привлечено рядом вопросов, публично заданных, в частности, автором этих строк, а также многими гражданами, желающими разобраться как в самом преступлении, так и в характере персоналий, выступающих в деле об убийстве в качестве свидетелей.

Однако ваше участие в указанной общественной дискуссии свелось пока (прошу извинить, если ошибаюсь) преимущественно или исключительно к обсуждению за моей спиной моей скромной персоны, моего душевного здоровья, прежних и нынешних мест моей работы, моих взглядов по широкому кругу вопросов – от деятельности Е.Гайдара до глобального потепления, проплаченности заданных мною вопросов Р.Кадыровым и ФСБ, влиянию на меня неведомых мне «чеченских юристов» и других подобных захватывающих ваше воображение тем.

Понимая, что эти темы являются для вас более волнующими, чем обстоятельства убийства Бориса Немцова, а также показания И.Яшина в связи с этим убийством, хотел бы предложить вам все же вернуться именно к этой теме, представляющей для многих российских граждан, включая и меня, гораздо бОльший интерес. Был бы признателен, если вы могли бы открыто и максимально публично – не только мне, но и всем интересующимся гражданам – ответить на следующие три вопроса.

1. 7 марта 2017 года (а также позже) И.Яшин признался, что автором лживой версии о стрельбе по Борису Немцову из открытого окна остановившегося автомобиля была не Анна Дурицкая, как это он сообщал 28 февраля 2015 г. (причем не в состоянии аффекта, не на месте преступления, не с «комком в горле», а почти через сутки после убийства в комфортной студии телестанции «Дождь»). Два с лишним года спустя Яшин признался, что авторами этой лживой версии были: «оперативник», «сотрудники МВД, сто раз уже это уточнял», «сотрудник СК». Таким образом, после того, как, по его собственным словам, он успокаивал «повисшую на его плечах в истерике» А.Дурицкую, т.е. самого близкого человека для Б.Немцова в его последний день жизни, Яшин ее тут же публично оклеветал. И эта клевета сохранялась нетронутой в течение более двух лет – до тех пор, пока ему не пришлось отвечать на публично заданные автором этих строк вопросы. Несмотря на это разоблачение мне (возможно, в отличие от вас) не приходилось слышать об извинениях Яшина – ни перед оклеветанной им А.Дурицкой, ни перед российскими гражданами.

В связи с этим, уважаемые коллеги, не могли бы вы указать ваши статьи, комментарии, реплики, в которых вы уже выразили свое отношение к клевете Яшина и к осуществленному им сливу в СМИ дезинформации силовиков от имени А.Дурицкой, весьма дорогого человека для погибшего Бориса Немцова. Приведите, пожалуйста, примеры того, как вы возмутились действиями Яшина, осудили его, потребовали извинений, удивились, не удивились, поддержали и т.п. Если таких публикаций, комментариев, реплик у вас еще не было, а вместо этого вы посвятили ваши силы обсуждению т.н. «неадекватности» автора этих строк, задающего Яшину «неправильные вопросы», то это означает, что вы де-факто не осуждаете, а поддерживаете клеветника и дезинформатора. В этом случае вы можете не отвечать на этот мой вопрос, ваше молчание будет самым красноречивым ответом на него.

2. Согласно многочисленным утверждениям Яшина, в том числе согласно его показаниям, сделанным во время 22-го заседания Московского военного окружного суда 30 ноября 2016 г., он узнал о нападении на Бориса Немцова из звонка Ольги Шориной: «Мне позвонила Ольга Шорина, пресс-секретарь ПАРНАС. Я был в кафе Artefaq, она мне позвонила и сказала, что Немцова убили на «Большом мосту». Кафе Артефак» в феврале 2015 г. находилось по адресу ул.Большая Дмитровка, д. 32, стр. 1.

Ольга Шорина действительно позвонила Яшину в полночь или незадолго до полуночи с 27 до 28 февраля 2015 г.

В тот же самый день, 30 ноября 2016 г. (т.е. не в ночь убийства, а через полтора года после преступления), в том же месте (в зале заседаний Московского военного окружного суда) и, следовательно, совершенно не в состоянии аффекта Яшин заявил также: «Приехал на Большой Каменный, и только потом на Большой Москворецкий, но это было быстро. Чуть раньше полуночи я был там. Увидел тело Бориса».

В связи с этим, уважаемые коллеги, предложите, пожалуйста, какую-либо логически непротиворечивую версию описываемых событий, согласно которой Яшин, находившийся по адресу: Б.Дмитровка, 32, стр. 1, и получивший звонок от О.Шориной в полночь или незадолго до полуночи, оказался на Большом Москворецком мосту чуть раньше полуночи (возможные варианты: вертолет, ковер-самолет, телепортация, другие подобные версии).

И скажите, пожалуйста, какому Яшину лично верите вы и рекомендуете верить российским гражданам – тому, который узнал о гибели Немцова из звонка Шориной в полночь, или тому, который оказался после этого на Большом Москворецком мосту чуть раньше полуночи?

Еще раз напомню, что все приведенные выше заявления были сделаны Яшиным не в ночь убийства, а через полтора года после него; не на Большом Москворецком мосту, а в зале заседания Московского военного окружного суда; не в состоянии аффекта, а в ясном сознании и твердой памяти, причем под присягой.

Отсутствие ваших ответов на второй вопрос (так же, как и затянувшееся уже на две недели молчание на этот же вопрос Яшина), а также продолжение обсуждения вами моего «личного дела», персонального здоровья и тому подобных тем также будет весьма красноречивым индикатором не только для меня, но и для всех заинтересованных граждан.

В том же случае, если вскоре Яшин в очередной раз поменяет свои показания и вынужден будет признаться, что на месте преступления он оказался не «раньше полуночи», а в 00.20-00.25, что Дурицкую на мосту не видел и с ней не общался, а всю историю про повисшую на его плечах подругу Немцова он выдумал, то это станет, очевидно, еще одним подтверждением для вас, что проблема, конечно же, не в клевете и не в лжесвидетельствах Яшина и не в его активном участии в распространении дезинформации силовиков, а просто в том, что «нездоровые люди задают Яшину неправильные вопросы»? Не так ли?

3. При жизни Борис Немцов неоднократно (последний раз – незадолго до убийства, 10 февраля 2015 г.) говорил: «Боюсь, что Путин меня убьет», а также: «Если с одним из лидеров оппозиции что-то случится, то, значит, Путин это и организовал». И в ночь убийства на Большом Москворецком мосту и в последующих заявлениях Яшин говорил и сейчас продолжает говорить (только для СМИ) о возможной причастности Путина к убийству Бориса Немцова. То есть Яшин хорошо знал и знает, о чем думал и что говорил Немцов. Но, выступая в качестве свидетеля на заседании Московского военного окружного суда, Яшин не сказал ни слова о настоящей позиции Немцова. Наоборот, его свидетельские показания (то, что судом принимается в качестве документа) стали предательством Немцова, называемого им его другом, и оказались прямо направлены на защиту Путина: «Всерьез Немцов опасался только одного человека — Рамзана Кадырова, — говорит Яшин. — Он понимал, что он создает проблемы ярославским политикам, что создает проблемы оппонентам в Москве, но всерьез угрозы он ожидал от Рамзана Кадырова».

Как вы думаете, уважаемые коллеги, во время заседания суда Яшин «забыл» о словах Бориса Немцова о Путине потому, что находился в состоянии аффекта? Или же он как обычно транслировал позицию, подсказанную ему «оперативниками», «сотрудниками МВД», «следователями СК»?

Впрочем отсутствие ваших ответов и на этот вопрос также будет вполне понятным.

Напоследок не могу не удержаться от, извините, кажется, совершенно риторического вопроса:
Чем, скажите, ваши нападки на людей, задающих корректные вопросы по общественно значимым вопросам, и ваша защита клеветника, лжесвидетеля, предателя, лица, неоднократно распространявшего дезинформацию силовиков, отличаются от практики путинистов и нашистов?

А.Н.Илларионов
19 марта 2017 г.

http://aillarionov.livejournal.com/982918.html

Не являюсь почитателем Илларионова, но в данном случае полностью его поддерживаю. А фигура Яшина становится еще отвратительнее, хотя казалось, что больше некуда...

[tred33]

Блин, Яшин как-то выпал из моего информационного пространства,да и в твиттере, у него ничего по этой теме нет.

[ТАТЬЯНА А.]

Однако в сетях шторм в не знаю сколько баллов, а мы тут об этом ни слова... Непорядок.
С начала всё публиковать, пожалуй, не буду, начнем с ответа Илларионова на реакцию на его обвинения и вопросы по поводу Яшина и его участии в событиях в день убийства Немцова и после, там и так вся предыстория упомянута.

" От редакции: «Эхо Москвы» проверит утверждения, изложенные в блоге Андрея Илларионова, и сформулирует свои вопросы Илье Яшину.

Интересно будет узнать, что ответит на это всё сам Яшин.

[tred33]

Однако в сетях шторм в не знаю сколько баллов, а мы тут об этом ни слова... Непорядок.
С начала всё публиковать, пожалуй, не буду, начнем с ответа Илларионова на реакцию на его обвинения и вопросы по поводу Яшина и его участии в событиях в день убийства Немцова и после, там и так вся предыстория упомянута.

" От редакции: «Эхо Москвы» проверит утверждения, изложенные в блоге Андрея Илларионова, и сформулирует свои вопросы Илье Яшину.

Интересно будет узнать, что ответит на это всё сам Яшин.

Алексей Венедиктов: Следственный эксперимент http://echo.msk.ru/blog/aav/1948318-echo/
.....................................
Теперь, думаю, нужно подождать разумных комментов, на момент как сюда вот принёс новость, там был всего один.

[Мари]

Там только про то, что мог успеть доехать. А у Илларионова основной упор на то, что врал о своих действиях на месте преступления, о Дурицкой и распространял данную ему органами информацию о самом убийстве вместо правды.

Кстати, в эксперименте они проверили только то, что от кафе до места убийства за эти 10-15 минут до полуночи успеть доехать можно, да и то в обрез. А Яшину в кафе скорее всего еще и расплатиться надо было... Но это "успевает/не успевает" таки самое незначительное из предъявленного Илларионовым. И одновременно чуть ли не единственное, что легко поддается проверке. К сожалению.

[tred33]

Там только про то, что мог успеть доехать. А у Илларионова основной упор на то, что врал о своих действиях на месте преступления, о Дурицкой и распространял данную ему органами информацию о самом убийстве вместо правды.

Кстати, в эксперименте они проверили только то, что от кафе до места убийства за эти 10-15 минут до полуночи успеть доехать можно, да и то в обрез. А Яшину в кафе скорее всего еще и расплатиться надо было... Но это "успевает/не успевает" таки самое незначительное из предъявленного Илларионовым. И одновременно чуть ли не единственное, что легко поддается проверке. К сожалению.

Там уже более 130 комментов, на этот момент, и очень многие не соглашаются с Венедиктовым, что Яшин успел бы доехать до полуночи.
Вообще, интересно, а зачем это Вене понадобилось отмазывать Яшина?

[Nestor]

А у Илларионова основной упор на то, что врал о своих действиях на месте преступления,

У Илларионова заявление, что Яшину нужно верить в одном случае, а в другом никак нельзя. Ну можно там, где это нравится Илларионову. А уж успел доехать или не успел - дело девятое. Главное - Яшину нужно верить в том, что Немцов указал на заказчика
Если указал, конечно. А если указал - то Яшин точно знает.

[Ёж Макинтош]

Яшину нужно верить в одном случае, а в другом никак нельзя...

Яшину вообще НЕЛЬЗЯ верить - ни в чем.

У меня какой-то глюк стоит перед глазами...
Как будто читал еще давно, когда Яблоко собиралось вместе с Лимоновцами, что Яшин предлагал подпольные действия.

Его НЕ поддержали. Тогда Яшин начал объяснять, что готов принести себя в жертву
(возможно, речь шла о сакральной Жертве).
Насколько я вспоминаю, кто-то, кажется Немцов, вместо него предложил себя.
Ну очень все это в давнем тумане вспоминается - где-то 2008-2009гг.
Но идеи такие где-то витали.
За точную передачу той инфы, что мне кажется, я читал - Я не ручаюсь.

Далее, в день убийства Немцова я пошарил по инету и нашел видео.
Черно-белое Отснятое зеркально со стороны набережной.
По видео не очень четко видно, но, все ж, видно, как Немцов с подругой идут справа налево (зеркальное видео) на расстоянии друг от друга.
Как будто, они в ссоре..., идут-бредут, у них удрученный вид. Немцов при этом раскачивается из стороны в сторону - похоже, он пьян.
Далее, слева направо (видео зеркально) проезжает легковая машина (похожа на жигули семерку) и останавливается чуть дальше за спиной у Немцова.
Машина чуть разворачивается, двери рспахиваются из нее выскакивает человек и идет следом за Немцовым.
Он худощавый, слегка сутулый (скорее всего НЕмолодого возраста) одет в суконную ветровку цвета хаки или серый свитер - не понятно (видео черно-белое и не очерь качественное - похоже, с рук снимали).
У него резкие движения и резкие черты лица - лицо вытянутое продолговатое, грубое, как вырубенное топором с крупным подбородком.
Короткие волосы или лысоват, может, шапка оли капюшон надеты - точно уже не помню.
Похоже, что он пожилой...На фото Квачкова, соседа Чубайса, оправданного после неудачного покущения - этот персонаж НЕ слишком похож.
Скорее, более высокий, худощавый и угловатый... Только если Квачков немного усох при отсидке...)
Убийца быстро подошел сзади и стрелял почти в упор в спину Немцову. Немцов резко дернулся и метнулся в сторону проезжей части ища помощи или поддержки.
Его добили выстрелами в спину и он упал на живот, лежа по диагонали к проезжей части. После чего видео сдулось.

А затем видео уже на следуюший день было изъято из инета, я так подумал сначала, что приложено к вещдокам... Но похоже, что, именно, ИЗЪЯТО.

А вот оружие из которого застрелен Немцов говорит о многом.
Сказано, что в сентябре 2015 года баллистическая экспертиза, проведенная в рамках расследования уголовного дела об убийстве Бориса Немцова, установила, что оружие киллера было собрано из двух разных пистолетов, но в момент убийства это уже был единый механизм. Эксперты пришли к выводу, что убийца, скорее всего, использовал самодельный пистолет, собранный из корпуса от газового Иж-79 и "боевого" ствола калибра 9 мм. Это мог быть ствол от пистолета Макарова, автоматического пистолета Стечкина или пистолета-пулемета ПП-71 "Кедр".

Тут какая-то чушь. Откуда-то я точно знаю, что НЕМЦОВ застрелен из именного пистолета ЧК из которого расстреливали видных партийных оппозиционеров в 37г.
Этим ему была оказана последняя честь.
Не было 2х составных частей от разных пистолетов. Посто к именному оружию прицепили самопальный глушитель.
К такому пистолету трудно подобрать патроны - поскольку давно снят с вооружения - нужно искать коллекционные экземпляры патронов, ИМХО.

Сообщение отредактировал Ёж Макинтош - 21.3.2017, 21:25

[ТАТЬЯНА А.]

Варвары на службе у Кремля

АВТОР
Геннадий Гудков
политик

"Сегодня рано утром неизвестный учинил очередной погром народного Мемориала Бориса Немцова на мосту, который рано или поздно будет носить его имя. Конечно, полиция традиционно бездействовала и ничего не заметила. Предполагаю, она была готова вмешаться, но только в случае, если бы погромщик мог получить адекватный отпор.
Впрочем, неизвестным отморозок оставался относительно недолго: по госномеру (у111вх 750 rus) любознательные сетевые «хомячки» уже сообщили, что авто якобы принадлежит некому Ибрагиму Рауфовичу Мирусманову. Как минимум, сегодня легко установить и найти негодяя, который спозаранку ею пользовался.
Типично «подмосковная» фамилия, т.к. солидное и абсолютно недешевое авто(Тойота-Ландкрузер Прадо) зарегистрировано в 2015 году в Подмосковье. Словом, жируют погромщики и вандалы при царе Владимире. Выполняют ту черную и подлую работу, за которую Кремль «стесняется» браться сам. Хочется убрать неугодного политика - вот вам должностная (МВД-шная) чеченская “братва”, с «ксивами» и табельным оружием, откомандированная в Москву на столько, на «сколько надо». Надо поглумится над его памятью - вот погромщики из той же(?) обоймы. Никого не боясь, подъезжают к месту преступления (своего и чужого) прямо на роскошных авто с чистенькими номерами. А чего бояться - Немцов вроде как вне закона, то есть объявлен врагом режима: не даром же Госдума (она же ГосДура) истерику устраивает по поводу переименования крохотной площади Вашингтона в честь подло убитого бывшего губернатора, вице-премьера и руководителя фракции этой же ГосДуры. Раз сверху дана команда «Фас!», почему бы безнаказанно не поглумиться?
Только я знаю, чем это кончится: когда-нибудь в ответ на этот и другой беспредел вандалов и погромщиков в России стихийно возникнут народные дружины, способные давать отпор подобным отморозкам, нагло действующим вопреки закону с подачи и по наущению властей. В России такое уже бывало, и не так давно. А еще хуже, если кто-то решит в ответ уже завтра действовать жестко и решительно. Принципы безопасности как науки предельно просты: применение силы ВСЕГДА порождает силовой ответ, просто это явление может быть растянуто во времени. Но наши власти, похоже, уже подзабыли прописные истины. А жаль.
И последнее: громят мемориал, то есть память об убиенном за свои убеждения и взгляды. Есть ли у Кремля совесть? Хоть какая-нибудь этика, элементарное человеческое сочувствие? Ведь Борис Немцов со многими из них работал, дружил, общался многие годы. Проблемы с памятью или еще что похуже?"

************************************************************************

Какая у Кремлёвской стены может быть совесть - кирпич. он и есть кирпич, вот кто за ней находится, уже восемнадцать лет не может её у себя найти.

[tred33]

Марш Немцова https://twitter.com/gudkovd/status/967664000308797440

[tred33]

Варламов
Марш памяти Бориса Немцова
https://varlamov.ru/2799124.html

[ТАТЬЯНА А.]

Перед посольством России в Вашингтоне открыли площадь Немцова


"Площадь, названная в честь политика, находится напротив главного входа в посольство России в Вашингтоне. Открытие именной таблички приурочено к третьей годовщине со дня убийства Немцова.
Церемония была приурочена к третьей годовщине со дня убийства политика. Площадь находится напротив главного входа в посольство России в Вашингтоне. Среди участников торжественного мероприятия были члены конгресса США, представители Госдепартамента, другие официальные лица, а также дочь Немцова Жанна."



Полностью : https://www.rbc.ru/politics/27/02/2018/5a95...a79472239e39a5c