Волоколамская свалка и прочие вопросы экологии, обо всём , что портит нам жизнь и здоровье |
Здравствуйте, гость ( Вход | Регистрация )
Волоколамская свалка и прочие вопросы экологии, обо всём , что портит нам жизнь и здоровье |
22.1.2020, 8:42
Сообщение
#661
|
|
V.I.P. Группа: Пользователи Сообщений: 14372 Регистрация: 30.8.2011 Пользователь №: 22072 |
|
|
|
22.1.2020, 16:04
Сообщение
#662
|
|
V.I.P. Группа: Сторонники РОДП ЯБЛОКО Сообщений: 24261 Регистрация: 25.1.2005 Из: Москва Пользователь №: 37 |
Были (и сейчас есть) стаканчики раскладные, которые вообще занимали минимум места и имели крышечку, что делало их весьма гигиеничными. Я такие стаканчики тогда раза 3, если не больше, покупала. И ни одного хорошего, надежного, так и не нашла, все они то протекали, а то и складывались не вовремя... Сейчас такой стаканчик можно сделать без пустот, как делают складные тазы и дуршлаги, вот это вполне надежный и интересный вариант, но в продаже ничего подобного мне не попадалось, хотя и допускаю, что существует и можно купить на Алиэкспессе например. |
|
|
23.1.2020, 0:38
Сообщение
#663
|
|
V.I.P. Группа: Пользователи Сообщений: 14388 Регистрация: 28.4.2005 Из: Москва Пользователь №: 276 |
Сейчас такой стаканчик можно сделать без пустот Если отвлечься от стаканчиков,, можно сделать вывод - чтоб сохранить природу, ну или, точнее, хоть немного уменьшить наносимый ей вред, нужно менять образ жизни всему обществу. Ну а поскольку "никто не любит ходить строем", нужно создавать материальные предпосылки, скажем, для начала освободить от всех видов налогов предприятия, выпускающие и продающие продукты питания либо в упаковке многократного или многоцелевого использования, либо в легко и быстроразлагающейся. В отношении электротранспорта проблема неоднозначная, нужно искать компромисс между вредом изготовления и степенью оздоровления экологической обстановки. Что касается собственно стаканчиков, то проблему питья с ними не решить. Нужен массовый общепит и перемена образа жизни. Ну и о пожарах. Леса в России горят каждый год уже несколько сотен, если не тысяч лет, и лесные пожары в естественных массивах - всего лишь естественная реакция на высыхание и болезни. Конечно, если речь идет не о т. н. пригородных массивах. Сообщение отредактировал Nestor - 23.1.2020, 0:44 |
|
|
23.1.2020, 1:14
Сообщение
#664
|
|
Безнадёжная оптимистка Группа: Модератор Сообщений: 13447 Регистрация: 4.12.2011 Из: Москва Пользователь №: 22571 |
Nestor
Цитата чтоб сохранить природу, ну или, точнее, хоть немного уменьшить наносимый ей вред, нужно менять образ жизни всему обществу. Именно к этому и пытаются нас подвести экологические активисты. Но вопрос это очень сложный, если не сказать тонкий. Ни принуждением, ни агитацией, ни личным примером глыбу не сдвинуть. Это должна быть долгосрочная программа, рассчитанная на разные возрастные и социальные группы. Начиная с детских садов. Каждой группе нужно предлагать свои варианты мотивации. Да много чего нужно сделать, чтобы общество захотело измениться... |
|
|
23.1.2020, 2:09
Сообщение
#665
|
|
V.I.P. Группа: Пользователи Сообщений: 14388 Регистрация: 28.4.2005 Из: Москва Пользователь №: 276 |
. Да много чего нужно сделать, чтобы общество захотело измениться... Сделать нужно действительно много, и всё получится, только не надо менять общество - получится как при стрижке кошек - много визга и очень мало шерсти. Два примера. В славном городе Генте, что в Бельгии, места, где стоят 5-6 контейнеров для раздельного мусора, оснащены видеокамерами (ну те, что я видел сам). Камеры, как сказал гид, "выведены* в полицейский участок. Штраф - и весьма не символически - почти в реальном времени. Второй пример - Россия и штрафы за непропуск пешехода по зебре. И пропускают. Но я-то помню время, когда штрафов не было, да и Вы, я уверен. И ещё я уверен, что пропускать перестанут, если штрафы отменить. Да, не все. Но в массе - перестанут. |
|
|
23.1.2020, 12:42
Сообщение
#666
|
|
Безнадёжная оптимистка Группа: Модератор Сообщений: 13447 Регистрация: 4.12.2011 Из: Москва Пользователь №: 22571 |
Я категорически не согласна с тем, что одни и те же действия люди в основном будут выполнять при тотальном контроле и очень быстро перестанут при его отсутствии. Есть действия, которые не остановит никакой контроль (например, превышение скорости). А есть действия, входящие в привычку (та же остановка перед зеброй), выполняемые на автомате, и изменение привычки требует определённых усилий, которые не может спровоцировать ослабление контроля.
Контроль, и как можно более жёсткий, нужен именно для выработки привычного поведения. А когда привычка сформирована (хотя на это могут уйти не годы, а даже десятилетия), когда все действия выполняются на автомате, нет смысла прилагать некие усилия для того, чтобы от неё отказаться. Я не знаю, что Вы подразумеваете под изменением общества, но я убеждена, что менять отношение к экологии необходимо, нужны именно изменения в общественном сознании, в привычках. Например, ещё несколько лет назад я выбрасывала пакеты из-под молока, сока и пр. в том виде, в котором я их освободила, ничего не предпринимая для уменьшения занимаемого ими объёма. Но однажды у меня в гостях была девушка с уже изменённым отношением к выбрасываемому мусору. Когда я попросила её выбросить освободившийся пакет сока, она, продолжая беседу, привычными движениями сделала пакет плоским, потом свернула его несколько раз, согнула, чтобы он не развернулся, и бросила в мусор, не прекращая беседу. Именно этот автоматизм произвёл на меня наиболее сильное впечатление, и мне стало сразу очень стыдно, что я, взрослая тётка, никогда даже не задумывалась о таких элементарных вещах. С тех пор я сворачиваю все пакеты, давно на автомате, безо всяких штрафов и контроля То есть именно изменение сознания, отношения к тому, чем и как мы ежедневно загаживаем территорию вокруг себя, необходимо для действительного изменения ситуации. И жёсткий контроль на первом этапе - один из важных элементов процесса такого изменения. Но куда важнее сделать так, чтобы всем нам было стыдно не заботиться об экологии в рамках наших ежедневных бытовых действий. И воспитание здесь играет первейшую роль. Когда-то в детстве я очень удивлялась, когда видела взрослых людей, бросающих мусор прямо там, где они его обнаружили у себя (использованные билетики, фантики от конфет или другую обёртку от чего-то и т. д.). Меня так воспитали, что ничего просто на улице бросать нельзя, только в урну. Для меня выбросить мусор куда попало было равнозначно, извините, опорожнению на глазах у всех. И носила я этот скомканный билетик очень долго, иногда приносила домой, поскольку ни одной урны по дороге не встретила. Повзрослев, я поняла, что ничего катастрофического в выбрасывании мусора куда попало большинство людей не видит, для них это норма. Но я физически не могла этого сделать, у меня рука с бумажкой не разжималась, чтобы избавиться от мешающего мне мусора в неположенном месте. Так и живу. И сын всю жизнь мучается от моего воспитания, носится с бумажками до последнего Благо, сейчас хоть урн больше стало. Вот о таком изменении общества я говорю - о выработке и привычки, и отношения к определённым действиям. Есть множество действий, о которых, например, я знаю, но пока не делаю. И мне почти не стыдно А вот когда станет совсем стыдно, я не смогу их не совершать. Я полагаю, что вот такая внутренняя мотивация несравнимо более действенна, чем просто жёсткий контроль и тем более разъяснительная работа. И если научиться эту мотивацию включать, контроль может и не понадобиться. |
|
|
23.1.2020, 13:39
Сообщение
#667
|
|
V.I.P. Группа: Пользователи Сообщений: 14388 Регистрация: 28.4.2005 Из: Москва Пользователь №: 276 |
Я категорически не согласна с тем, что одни и те же действия люди в основном будут выполнять при тотальном контроле и очень быстро перестанут при его отсутствии. Есть действия, которые не остановит никакой контроль (например, превышение скорости). А есть действия, входящие в привычку Вы оптимистка и слишком хорошо думаете о людях Чтобы уменьшить количество нарушений, связанных с превышением скорости, нужны всего лишь провести мероприятия в двух смежных предметных областях - ужесточить наказание. Сообщение отредактировал Nestor - 23.1.2020, 13:47 |
|
|
23.1.2020, 18:27
Сообщение
#668
|
|
V.I.P. Группа: Пользователи Сообщений: 8503 Регистрация: 9.11.2016 Пользователь №: 28691 |
«Левада-центр»: россияне опасаются загрязнения окружающей среды сильнее терроризма
"48% россиян считают загрязнение окружающей среды одной из наиболее опасных угроз, с которыми может столкнуться человечество в 21 веке, следует из опроса «Левада-центра». Второе место по опасениям занял международный терроризм (42%). Также респонденты назвали в качестве угрозы вооруженные конфликты (37%), изменение климата (34%), техногенные катастрофы и аварии (31%). Среди самых популярных ответов есть глобальный экономический кризис (25%), мировые эпидемии (24%), хакерские атаки (18%), перенаселение и массовые миграции (15%). Самой серьезной проблемой для России опрошенные назвали загрязнение воздуха (26%), утилизацию бытовых (17%) и ядерных отходов (11%). В 2010 году, согласно опросу, 29% россиян были озабочены проблемой грязного воздуха. С 2010 года выросло количество тех, кого лично затронуло загрязнение воздуха. В 2010 году об этом высказались 16%, в 2019 — 25%. С загрязненной водой столкнулись 19% опрошенных в 2010 году и 15% — в 2019 году. Большинство респондентов (67%) считают, что глобальное потепление — результат загрязнения, вызванного деятельностью человека. Четверть (25%) назвали причиной этому естественные процессы, которые не связаны с человеком. Ранее эксперты Всемирного экономического форума (ВЭФ) и консалтинговой компании PricewaterhouseCoopers (PwC) пришли к выводу, что экологические проблемы могут негативно влиять на половину мирового ВВП. Согласно докладу экспертов, все пять наиболее вероятных угроз ближайших десяти лет и три из пяти наиболее опасных по масштабу рисков для человечества оказались связаны именно с изменениями климата и природными бедствиями. Напомним, по итогам 2018 года метеорологи зафиксировали, что уровень парниковых газов на планете побил рекорд за все 60 лет измерений. Они также констатировали близкую к рекордным температуру воздуха и высокий уровень морей." https://www.kommersant.ru/doc/4227491 |
|
|
24.1.2020, 21:19
Сообщение
#669
|
|
V.I.P. Группа: Пользователи Сообщений: 8503 Регистрация: 9.11.2016 Пользователь №: 28691 |
У горожан ещё много вопросов по сортировке мусора
Московские новости "С 1 января 2020 года в Москве перешли на раздельный сбор отходов. Во дворах жилых домов и социальных учреждений установили специальные контейнеры: синие — для бумаги, пластика, стекла и металла, а серые — для всех остальных отходов. Сотрудники центра информационной поддержки по вопросам раздельного сбора отходов помогают жителям столицы разобраться с возникающими у них вопросами. От москвичей поступило уже более 600 обращений, более трети из них — за последние три недели. Больше всего горожан интересуют правила сортировки. Москвичей интересует, можно ли каждый предмет из пластика, бумаги, стёкла и металла выбрасывать в синий контейнер, где находятся пункты приема батареек, шин или термометров. «После старта программы — с 1 января 2020 года — количество обращений заметно увеличилось: за три первые недели поступило уже более 200 звонков. Их характер не изменился. Звонков с критикой программы поступало крайне мало, а в наступившем году они вовсе отсутствуют. Это говорит о том, что подавляющее большинство жителей столицы раздельный сбор отходов всецело поддерживают», — отметил Петр Бирюков. Переработанные отходы идут на изготовление канцелярской и туалетной бумаги, бумажных полотенец, строительных материалов, стеклянных бутылок и банок, упаковки, контейнеров и ящиков, строительных материалов." https://echo.msk.ru/blog/moscow_news/2576245-echo/ |
|
|
25.1.2020, 0:30
Сообщение
#670
|
|
V.I.P. Группа: Пользователи Сообщений: 8503 Регистрация: 9.11.2016 Пользователь №: 28691 |
У горожан ещё много вопросов по сортировке мусора Московские новости "С 1 января 2020 года в Москве перешли на раздельный сбор отходов. Во дворах жилых домов и социальных учреждений установили специальные контейнеры: синие — для бумаги, пластика, стекла и металла, а серые — для всех остальных отходов. Сотрудники центра информационной поддержки по вопросам раздельного сбора отходов помогают жителям столицы разобраться с возникающими у них вопросами. От москвичей поступило уже более 600 обращений, более трети из них — за последние три недели. Больше всего горожан интересуют правила сортировки. Москвичей интересует, можно ли каждый предмет из пластика, бумаги, стёкла и металла выбрасывать в синий контейнер, где находятся пункты приема батареек, шин или термометров. «После старта программы — с 1 января 2020 года — количество обращений заметно увеличилось: за три первые недели поступило уже более 200 звонков. Их характер не изменился. Звонков с критикой программы поступало крайне мало, а в наступившем году они вовсе отсутствуют. Это говорит о том, что подавляющее большинство жителей столицы раздельный сбор отходов всецело поддерживают», — отметил Петр Бирюков. Переработанные отходы идут на изготовление канцелярской и туалетной бумаги, бумажных полотенец, строительных материалов, стеклянных бутылок и банок, упаковки, контейнеров и ящиков, строительных материалов." https://echo.msk.ru/blog/moscow_news/2576245-echo/ А г-н Бирюков совсем забыл сказать, что в каждом втором звонке москвичи горячо благодарили московское правительство за то, что : Тариф на вывоз мусора в Москве увеличился в два раза https://www.kommersant.ru/doc/4232670 *********************************************************** скорее всего деньги понадобились для того, чтобы контейнеры раскрасить, да мусор рассортировать. Ручками.... |
|
|
25.1.2020, 0:41
Сообщение
#671
|
|
V.I.P. Группа: Пользователи Сообщений: 14388 Регистрация: 28.4.2005 Из: Москва Пользователь №: 276 |
В доме, где я живу, за мусор не платится. Т.е. никак. Там, где платят, надо пользоваться своим правом выбора нормальной управляющей компании.
|
|
|
25.1.2020, 19:48
Сообщение
#672
|
|
V.I.P. Группа: Пользователи Сообщений: 8503 Регистрация: 9.11.2016 Пользователь №: 28691 |
Выступил сегодня на круглом столе в Мосгордуме по теме строительства Юго-Восточной Хорды ( видео 3 мин. ) Николай Ляскин "Выступил сегодня на круглом столе в Мосгордуме по теме строительства Юго-Восточной Хорды и строительству там магистрали, которая пройдёт по радиоактивным могильникам. Про сами могильники и весь кошмар ситуации я уже выпускал несколько постов. Хочется только отметить, что важно поднимать эту тему постоянно, говорить о ней, писать. Очень рад, что тема вышла уже в Мосгордуму, в этом есть и наша победа — спасибо «Умному голосованию», что в Мосгордуму прошли нормальные депутаты." https://www.facebook.com/732042753494317/po...d=n&sfns=mo Собянин проснулся. Гора родила мышь Иван Кондратьев редактор, zdravomyslie.info "Сергей Собянин решился на заявление по радиации на Юго-Восточной Хорде и опубликовал его в своем блоге в 10 утра 24.01.2020 года. Московские СМИ тут же подхватили эту «радостную» весть. Что же нам рассказал руководитель города? 1. Василий Десятков, руководитель УДМС Депстроя Москвы обманывал всех, рассказывая, что радиации по трассе проекта хорды нет, а, по словам мэра — там «незначительные загрязнения». 2. На эти «незначительные загрязнения» снова не представлено никаких доказательств, как и доказательств о проведении «дополнительных исследований». Кто проводил «исследования», когда? Где опубликованы результаты? Ни одного документа в подтверждение своих слов мэр не предоставил. 3. По законам, нормам и правилам, одновременно вести строительство и заниматься уборкой радиоактивных отходов невозможно, это невозможно и физически, в любом случае, когда есть участок радиоактивного загрязнения более 0,6 мкзв/час (для капитального нежилого строительства), а на склоне к платформе их 5 (пять) на поверхности (и неизвестно что на глубине более метра, raomzp.ru), необходимо заключать договор на дополнительные исследования, на вывоз загрязненного грунта и только потом думать, можно там строить или лучше ничего не трогать, поскольку могут выявиться ещё более неприятные для строителей загрязнения. Но мэр об этом ничего не говорит, он считает, что строить и одновременно убирать радиоактивные отходы, на которых будет идти стройка — можно, и это для него (не замечать физической реальности) — нормально. 4. Возможно, Правительство Москвы и ФГУП «Радон» договорились о том, что Москва оплатит Радону работы по очистке склона к реке, а Радон «закроет глаза» на склон к железной дороге и сделает бумажки, что там «незначительные загрязнения», которые уберутся самими строителями и будут отвезены на обычные свалки, либо тупо не замечены, у строителей ведь нет дозиметров. 5. Мэр признал, что не в состоянии остановить строительство дороги, провести государственную экологическую экспертизу, после ее окончания объявить конкурс на реабилитацию территории вокруг МЗП, то есть действовать максимально разумно и экологично, чтобы радиоактивная пыль и аэрозоли не убивали жителей Москвы во время строительства, которое будет продолжаться не менее трех лет. Мэр ничего не сказал про радиоактивные отходы на дне реки Москва, тоже расположенные в месте мостового перехода. В связи с заявлением мэра возникают вопросы: 1. Как наказаны проектировщики и бюрократы из НИИ Генплана Москвы, Москомархитектуры, Департамента Строительства, Префектуры ЮАО, утверждавшие, что вокруг МЗП нет никакой радиации? Как наказаны СМИ, снимавшие и распространявшие информацию об отсутствии радиации? Какое взыскание наложено на М.Ш.Хуснуллина (стал вице-премьером Правительства РФ)?? 2. Остановлено ли строительство в Курьяново после заявления мэра? Ведь вполне может оказаться, что «незначительные загрязнения» станут «весьма значительными» или даже «чрезвычайно опасными»? Ведь кроме радионуклидов там есть химически токсичные отходы 1-4 категории опасности, именно на склоне к железной дороге. 3. Разве целью деятельности Московского Правительства является проталкивание строительных проектов, «несмотря ни на что»? Все специалисты в Москве куплены и молчат, способствуя фактическому геноциду населения города? Где все эти Роспотребнадзоры и прочие «органы», в том числе Прокуратура, которая должна и обязана рассмотреть ситуацию и потребовать немедленной остановки строительных работ??!!" https://echo.msk.ru/blog/interrno/2576293-echo/ |
|
|
26.1.2020, 17:24
Сообщение
#673
|
|
V.I.P. Группа: Пользователи Сообщений: 8503 Регистрация: 9.11.2016 Пользователь №: 28691 |
Дерипаска предложил меры для снижения выбросов углерода
"Российский бизнесмен Олег Дерипаска в интервью Bloomberg заявил, что нужно реорганизовать ООН и сделать организацию ответственной за соблюдение налога на выбросы углерода. Предприниматель раскритиковал США и Китай за их бездействие в борьбе с климатическими изменениями и предложил перенести штаб-квартиру ООН из Нью-Йорка в более нейтральное место — например, в Швейцарию или Нидерланды. Как считает господин Дерипаска, налог за выбросы углерода должен составлять не менее $100 за тонну. Он также призвал сократить использование угля и вместо этого перейти на атомную энергетику, которая, по его словам, «куда безопаснее». На опасность климатических изменений обратили внимание и авторы ежегодного доклада Всемирного экономического форума (ВЭФ). Большинство выделенных экспертами ВЭФ рисков на 2020 год оказалось связано с экологическими проблемами — от экстремальных погодных явлений до неудач в борьбе с изменениями климата." https://www.kommersant.ru/doc/4227960 |
|
|
31.1.2020, 19:31
Сообщение
#674
|
|
V.I.P. Группа: Пользователи Сообщений: 8503 Регистрация: 9.11.2016 Пользователь №: 28691 |
Информация о радиации в Москве
Иван Кондратьев редактор, zdravomyslie.info "Стал доступен Радиационно Гигиенический Паспорт г.Москва, копия с экземпляра, видимо направленного в ФГУП« Радон» из правительства Москвы. Правда, без подписи П.Бирюкова, что он ознакомлен. Документ датирован январем 2018 года. Предполагается, что есть такой же документ и за 2018 — 2019 годы. В письме ГК Росатом есть информация о постановке на учет ещё пяти участков, между забором МЗП и жд платформой «Москворечье». (документы по ссылкам на сайте https://raomzp.ru/), значит она должна быть отражена в паспорте за 2019 год, также с перечнем обнаруженных радионуклидов. «Радоновцы» представили на КС 30.01.202 схемы и описания «найденных» ими участков радиоактивных отходов, которые почти соответствуют схеме «ТехноТерры», работавшей по заявке «Гринпис», кроме участка, который сами «радоновцы» заактировали 30 апреля 2019 года вместе с МЧС, депутатами и местными жителями. Такая, мягко говоря, небрежность с данными создает ещё большее недоверие руководству ФГУП «Радон», которое позиционирует компанию как коммерческую и стремится представить результаты исследований и мониторинга «коммерческой тайной». Что прямо противоречит законодательству РФ. Информация о территории вокруг МЗП не является «засекреченной» государственной тайной, земля является территорией общего пользования («отягощенной» особыми экологическими условиями), и все попытки скрывать от общества реальную информацию как раз и приводят к «ошибкам» в проектировании и строительстве. Или действия руководства ФГУП «Радон», как коммерческой структуры, направлены на получение прибыли и с информации о радиационной обстановке? Итак, все заявления чиновников Правительства Москвы об отсутствии радиации на склоне от забора МЗП к платформе Москворечье оказались ложью, или намеренным введением жителей города в заблуждение. Презентация ФГУП «Радон» и тендер на очистку склона это ещё раз подтвердили. " Полностью : https://echo.msk.ru/blog/interrno/2580004-echo/ |
|
|
2.2.2020, 2:36
Сообщение
#675
|
|
V.I.P. Группа: Пользователи Сообщений: 14388 Регистрация: 28.4.2005 Из: Москва Пользователь №: 276 |
Товарисч не в теме. Или не хочет быть в теме. Или сознательно путает. Всего-то нужно сказать
1.-уровень естественного фона в городе; 2,-количество обнаруженных участков местного радиационной заражения и их площадь 3,-уровень радиации на каждом участке, где дополнительно указать, сколько лет нужно сидеть задницей на этом участке, чтобы получить столько миллизивертов, сколько каждый гражданин нашей страны получает, один раз пройдя флюорографическое исследование. Нота бене: все требуемые данные находятся в открытом доступе. Есть ещё один щекотливый момент - оратору было бы неплохо проконсультироваться у специалистов о некоторых аспектах радиофобии, в частности, её влияние на частоту проявлений специфических расстройств желудков у особо впечатлительных граждан. |
|
|
Текстовая версия | Сейчас: 19.3.2024, 4:55 |