вопрос о выборах |
Здравствуйте, гость ( Вход | Регистрация )
вопрос о выборах |
14.11.2011, 8:54
Сообщение
#1
|
|
Новичок Группа: Пользователи Сообщений: 18 Регистрация: 14.11.2011 Пользователь №: 22328 |
задавал его Митрохину в гайдпарке но ответа не получил.спрашиваю здесь.
как вы относитесь к идее сделать выборы чаще? 4 года (а сейчас как я понимаю вообще 5) слишком большой срок. думаю выборы надо делать каждые 3 года минимум. спасибо заранее за ответ. |
|
|
14.11.2011, 9:35
Сообщение
#2
|
|
миротворец Группа: Модератор Сообщений: 14313 Регистрация: 6.4.2005 Из: Санкт-Петербург Пользователь №: 230 |
|
|
|
14.11.2011, 13:14
Сообщение
#3
|
|
Новичок Группа: Пользователи Сообщений: 18 Регистрация: 14.11.2011 Пользователь №: 22328 |
думаю выборы надо делать каждые 3 года минимум. Почему Вы так думаете? Вы же знаете, сколько это стОит. Четыре года - общеупотребительная практика. меня не интересует сколько это стОит. я вижу что как только вертикаль власти выстроили сразу изменили конституцию продлив срок президенства. и я уверен что надо действовать от противного. если они хотят 5 лет значит им это выгодно и нужно сделать 3. некомпетентные и вороватые депутаты лоббирующие интересы олигархов стОят стране гораздо дороже. выборы обостряют борьбу. о деньгах на мой взгляд в первую очередь вспоминают те кто голоса избирателей покупает на свои деньги чтобы потом после выбором их "отбить". для честных людей это не так важно, у них есть свой электорат готовый голосовать за них хоть каждый квартал. 4 года это общеупотребительная практика для стран с устоявшейся демократией. очевидно что Россия в эту категорию даже близко не попадает. ещё аргументы за 4 года и против 3 кроме денежных ещё есть? |
|
|
14.11.2011, 15:00
Сообщение
#4
|
|
миротворец Группа: Модератор Сообщений: 14313 Регистрация: 6.4.2005 Из: Санкт-Петербург Пользователь №: 230 |
меня не интересует сколько это стОит. я вижу что как только вертикаль власти выстроили сразу изменили конституцию продлив срок президенства. и я уверен что надо действовать от противного. если они хотят 5 лет значит им это выгодно и нужно сделать 3. Не очень убедительный довод. Почему тогда не каждый год? Цитата ещё аргументы за 4 года и против 3 кроме денежных ещё есть? Вот когда ответите на мой вопрос выше, это и будут аргументы, которые Вы хотите услышать. И, главное, они смогут Вас убедить, ибо Ваши же. |
|
|
14.11.2011, 16:54
Сообщение
#5
|
|
Активист Группа: Пользователи Сообщений: 329 Регистрация: 11.11.2011 Пользователь №: 22315 |
как вы относитесь к идее сделать выборы чаще? Я, конечно, не С. Митрохин, но у меня была такая идея. Как вариант, может быть промежуточный референдум о отчет со стороны власти. Это будет держать власть в тонусе, а там тоже люди и безконтрольность расслабляет, начинают просыпать уроки. И всё можно сделать через инет, чтобы удешевить. А бабушкам рассказать или попросить голосовать в нем по желанию Сообщение отредактировал Гео - 14.11.2011, 16:56 |
|
|
16.11.2011, 0:23
Сообщение
#6
|
|
Активист Группа: Сторонники РОДП ЯБЛОКО Сообщений: 304 Регистрация: 16.10.2011 Из: Алтайский край Пользователь №: 22231 |
Можно каждые 2,5 года выбирать ровно половину (225 депутатов) в Государственную Думу - как в Америке. Несмотря на то, что каждый депутат будет обладать мандатом 5 лет, структура Думы станет динамичней. Это и будет держать в тонусе депутатов и законы будут приниматься эффективнее (Бог его знает, какой партийный расклад завтра будет). И президенту с премьером нужно будет реально работать на благо народа, а не тандемные "позы" продумывать. Вдруг после выборов новое думское большинство (оппозиционное) возникнет, да и влупит ему импичмент... Но и резкой смены курса не будет - остающиеся депутаты будут обеспечивать некоторую преемственность существующего курса...
Сообщение отредактировал mergott - 16.11.2011, 0:26 |
|
|
21.11.2011, 5:29
Сообщение
#7
|
|
Новичок Группа: Пользователи Сообщений: 18 Регистрация: 14.11.2011 Пользователь №: 22328 |
да 2,5 года ещё лучше.заметно что выборы обостряют борьбу.власть стремится выглядеть лучше чем она есть.вскрываются манипуляции. вобщем мой вывод однозначен-выборы надо проводить чаще. а вот то что позиция Яблока отличается от моей тоже о многом говорит.
|
|
|
28.1.2012, 19:22
Сообщение
#8
|
|
Новичок Группа: Пользователи Сообщений: 1 Регистрация: 5.12.2011 Пользователь №: 22617 |
Можно каждые 2,5 года выбирать ровно половину (225 депутатов) в Государственную Думу - как в Америке. Несмотря на то, что каждый депутат будет обладать мандатом 5 лет, структура Думы станет динамичней. Это и будет держать в тонусе депутатов и законы будут приниматься эффективнее (Бог его знает, какой партийный расклад завтра будет). И президенту с премьером нужно будет реально работать на благо народа, а не тандемные "позы" продумывать. Вдруг после выборов новое думское большинство (оппозиционное) возникнет, да и влупит ему импичмент... Но и резкой смены курса не будет - остающиеся депутаты будут обеспечивать некоторую преемственность существующего курса... это здравая мысль ,но каким путём её осуществить? |
|
|
12.4.2012, 10:30
Сообщение
#9
|
|
Новичок Группа: Новички Сообщений: 1 Регистрация: 12.4.2012 Из: Москва Пользователь №: 23551 |
|
|
|
Текстовая версия | Сейчас: 19.4.2024, 6:09 |