"Закон есть закон", или беззаконие... - суды и судьи Опции

[Виктор Смирнов]

«Закон есть закон» - 1


Была такая франко-итальянская кинокомедия, вышедшая в 1958 году. Главный смысл в ней – какой бы не был принят, даже самый дурацкий, закон, нарушать его нельзя! Осмысливая прожитые годы, для себя понял, оказывается, я никогда не нарушал Законы своей страны. Работая в различных структурах, где строго требовалось исполнение финансовой дисциплины, годы работы в системе ЖКХ, да и просто за рулем машины, когда постоянно под контролем жестких пунктов Правил ДД…, понимаешь, что дороже может быть сиюминутное торжество ухода от ответственности, чем спокойствие при исполнении Законов. Поэтому, в сознании отложилось - заплати налоги, квартплату, штрафы, никогда не давай и не бери в долг, не будь никому должен…, а проще – не нарушай Законы и спи спокойно.
Еще мой отец учил меня, будь законопослушным гражданином, государство тебя всегда защитит от всех противоправных нападок при несправедливости любых обвинений.
Так я всегда думал, в особенности, когда сам был приглашен участвовать в справедливости исполнения Законов нашего государства. Пять лет в 80-х годах я отработал народным заседателем в Колпинском народном суде Ленинграда. В те годы эти самые заседатели имели право голоса при принятии решений в уголовных и гражданских делах.
Чего-то мне надоело идеализировать, как было раньше…, соблюдение и применение наших Законов. За последние четыре года мне пришлось ощутить наше современное законодательство на себе, точнее, как используют эти самые законы, те, кто обязан четко руководствоваться Кодексами и Законами.
Вот мы привыкли к определению – суд. В это понятие когда-то входило - коллегия из трех человек, каждый из которых имел право голоса и право на личное мнение, если член суда не соглашался с окончательным вердиктом. Причем всю эту коллегию мы с вами выбирали, в этой сфере законодательства была демократия. Теперь все по-другому, суд можно назвать – судьей. И судья этот стал неприкасаемым и независимым. Бог с ним, дело не в этом, жаловаться на судей теперь нельзя, запрещено, а им самим предоставлены неограниченные полномочия, и это в нашем государстве, которое стоит на очень далеком месте в мире по коррупции и демократии в правосудии. А еще и мировые судьи появились…, в чем их отличие, кажется, никто не объяснит. Однако, и они могут иметь право вести дела по своему личному усмотрению, а не по Закону. И обратите внимание, 99% судей – женщины, надеюсь понятно, чьи интересы преимущественно будут защищены и, что будет написано в решениях... Согласитесь?, возможно.
Но, давайте вернемся к названию темы - «Закон есть закон» и …нарушать его нельзя!
А теперь о нашей жизни в нашем государстве. Мы смотрим и слушаем новости, известия, события… и практически каждый день нам преподносят криминальные новости, кто-то, где-то нарушил закон, обманули, обокрали, коррупция, взяточничество… Примечательно, что за последние годы нарушителями законов становятся не какие-то бандиты, грабители, хулиганы, а государственные люди, чиновники, причем ранги повышаются с каждым новым известием…, губернаторы, депутаты, работники прокуратуры и МВД, министры, и уж совсем удивительно – федеральные судьи.
Что это? беззаконие? Или Законы у нас такие. Можно привести массу примеров, когда при введении в действие нового закона, сразу находятся возможности его обойти. За полтора десятилетия почти во всех сферах нашей жизни проведены всякие реформы. Образование – были нормальные выпускные экзамены, их заменили на ЕГЭ, буквально сразу нашлись способы получения нужных результатов. Пенсионная реформа – вот тут извините меня, сразу вопрос, всё справедливо? И тем более, сама реформа закончена? Далее, новое строительство и ипотека, думаю, пояснять не надо, сколько обманутых дольщиков. Ну, а банковская система прославилась коллекторами, также все понятно.
Туристическая индустрия тоже великолепно показала, как можно запросто грабить доверчивых туристов, нам просто напомнили Сбербанк начала 90-х. Ну, и конечно ЖКХ – где с уверенностью можно сказать, законов в жилищном хозяйстве нет и не будет. Надеюсь, что многие помнят и не забудут введение осенью 2012г в действия новых ПП РФ №354 и приложения ПП РФ №258, тогда тряхануло всю Россию применение ОДН! Что удивительно, для наведения порядка в ЖКХ вмешался Президент России, пришлось издать Федеральный закон №73-ФЗ специально для… ОбщеДомовых Нужд. Парадокс!
(смотрите и читайте тему в этом разделе – «ЖКХ – квартплата, тарифы, нормативы»)
Повторю фразу – «Что это? беззаконие? Или Законы у нас такие.»
Самое примечательное, что удивление в нарушениях законов проявляют депутаты! Т.е. те самые законодатели, которые принимают для себя свой Закон. «Депутаты нынешнего созыва Госдумы будут получать максимально возможную прибавку к своим пенсиям. Депутатская пенсия на сегодняшний день составляет 61 тысячу рублей. А еще собираются установить надбавку к пенсии в размере 55% от оклада».
А мое мнение, считайте это предложением – как только в обществе появляются ситуации беззакония, на которые нет других законов, надо давать срок, допустим 2-3 месяца (лучше 2-3 дня) для издания ЗАКОНА по защите прав граждан России, но!!! за этот период все ДЕПУТАТЫ не получают зарплату... А плевать! не умеете работать - живите на дошираке (типа - шутка).

Права Человека, что может быть выше этих слов? Защита прав Человека.
Такое требование должно быть неоспоримо на всех уровнях человеческих и, самое главное, государственных отношений. Так как очень важны показатели благополучия, заботы самого государства, а точнее исполнения его Конституции и деятельности всех структур. И причем, я уверен, что аномалии в нарушении прав человека, в основном наблюдаются у граждан старшего возраста, когда человек, гражданин ослаблен в восприятии окружающей обстановки, а тем более, в способности оспаривать, что его Конституционные права могут быть нарушены. Самое удивительное, что в нашем государстве принято такое определение – «Социально незащищенные слои населения»… незащищенные от кого? от государства?
Думаю, у каждого в жизни были моменты или ситуации, когда нарушались ваши права…, при обслуживании в магазине, при решении какого-то вопроса у чиновника, при получении квитанции по квартплате, трудовые и семейные споры…. Всегда ли можно получить защиту? Уверен – не всегда. И становится обидно от безысходности, достаточно случаев, когда тяжело добиться справедливости.
Одним из органов Государственной власти является Судебная власть.
Т.е. тот орган, который должен защищать права граждан своей страны.
Все ли так идеально? Дальнейший разговор пойдет как раз об этом.

Сообщение отредактировал Виктор Смирнов - 28.9.2017, 20:45

[Виктор Смирнов]

Пленум Верховного суда о прецеденте в судах РФ
'Использована информация юридической социальной сети https://www.9111.ru'

Сегодня (17.07.2020) "Российская газета" публикует два постановления пленума Верховного суда, которые юристы уже назвали прорывными. Верховный суд России усилил роль прецедентов: своих позиций по принципиальным вопросам, высказанных в конкретных делах. Нижестоящие суды больше не вправе игнорировать официальное мнение высокой инстанции. Человек в мантии больше не сможет сделать вид, что обзоры Верховного суда его не касаются. По сути у нас закрепляются элементы прецедентного права. ВС признал режим повышенной готовности причиной пропуска срока в кассации. Документы разъясняют тонкости рассмотрения дел в апелляционных и кассационных инстанциях. В постановлении, касающемся кассационных судов, дано четкое указание: проверять выводы первой и апелляционной инстанции на предмет соответствия правовым позициям Верховного суда России. Если нижестоящие инстанции рассудили как-то по-своему, вынесенные решения надо отменить.

Иногда на практике, действительно, возникают спорные вопросы и поначалу единого подхода нет. Например, в одном из регионов налоговая инспекция стала требовать с граждан так называемые налоги с покупок. Допустим, купил фермер дорогой автомобиль. А налоговая выставила счет: мол, мы не видели, как вы заработали эти деньги, но раз откуда-то они у вас появились, вы должны заплатить с них налог. Машина стоила миллион? Прекрасно, говорила налоговая, вы должны заплатить в казну 130 тысяч рублей. Все честно.

Некоторые суды соглашались с такой логикой, некоторые нет. Все ждали, когда первое такое дело дойдет до Верховного суда России. Судебная практика должна быть единой по всей стране. Не может быть каких-то особенных - рязанских или уральских - трактовок закона

Высокая инстанция четко сказала: нет, такой налог незаконен. Права граждан были защищены отныне и впредь. Как только Верховный суд высказался и отменил "налог с покупки" по конкретному делу, все остальные подобные дела решились сами собой. Где налоговая сняла сама претензии, где суды отклонили ее требования. Само же прецедентное решение было включено в обзор судебной практики Верховного суда России. Если у кого-то возникнут проблемы, можно будет сослаться на этот документ. Но проблемы не возникнут, налоговая инспекция действуют законопослушно: раз нельзя, так не делается. Именно так все и работает.

Так что суды общей юрисдикции тоже не вправе игнорировать правовые позиции Верховного суда страны. "Поэтому обоснованным является распространение положительного опыта арбитражных кассационных судов и в кассационных судах общей юрисдикции ".

Верховный суд России не раз высказывал позицию, что в таких делах применяться должна гуманная формула. Но некоторые арбитражные суды продолжают выносить решения, противоречащие правовым подходам высокой инстанции. Теперь же они будут обязаны принять во внимание обзор судебной практики Верховного суда России и определения по конкретным делам. И объяснить, почему они не подходят в данном случае, если, по мнению суда, случай совершенно иной. В свою очередь адвокат Алексей Сикайло обратил внимание, что оба постановления интересны в первую очередь в части уточнения такой категории жалобщиков, как "иные лица, о правах и обязанностях которых принят оспариваемый судебный акт". Проще говоря, тех, кто не участвовал в ходе разбирательства дела в первой инстанции, не являлся стороной процесса, но все-таки не может оставаться в стороне.

ps. ссылка на Постановления ВС: https://rg.ru/2020/07/17/verhovniy-sud-arbi...m_campaign=docs


«Тяжело жить без юристов ...и переночевать негде» (извините, фраза с данного сайта)


Пленум Верховного суда о прецеденте в судах РФ
'Использована информация юридической социальной сети https://www.9111.ru'

Только что по Инету я получил эту информацию
о решения Верховного Суда, там же я задал вопрос.
Прошу рассмотреть мое предложение...

По подлому и наглому решению районного суда из моей пенсии взыскивается 25%
(было 30%, я от РОСП отстоял 5 процентов).
На 300000 моего "долга" бывшей жены наложено взыскание исполнительного долга на сумму 21434.00 руб -
(на очереди) !!!
Простите, НО!! почему эта сумма взыскивается из моей потерянной пенсии,
а не с получателя моих денег ??
Ведь это должно считаться, как НДС или НДФЛ с получателя, а не с плательщика, он и так потерял свои деньги !!!

https://www.9111.ru/questions/7777777779291...929172_20200305

Сообщение отредактировал Виктор Смирнов - 17.7.2020, 18:41