IPB

Здравствуйте, гость ( Вход | Регистрация )

16 страниц V   1 2 3 > »   
Ответить в эту темуОткрыть новую тему
> Цензура Интернета, первые ласточки
ен
сообщение 20.10.2005, 9:01
Сообщение #1


Старожил
****

Группа: РОДП ЯБЛОКО
Сообщений: 2487
Регистрация: 30.1.2005
Из: Красноярск
Пользователь №: 55



Интернет-ресурс «Медиаактивист.ру» проводил акцию против освещения деятельности террористов в различных оппозиционных средствах массовой информации под названием «Заткнем рот «Кавказцентру»!». В рамках акции каждого пользователя Интернета – патриота России – призывали отправить письмо протеста в редакции электронных и печатных СМИ, поддерживающих, по мнению инициаторов акции, террористов.

Для помощи чеченским боевикам руководству «Каравана» не потребовалось никаких экстремальных действий - просто «Караван» отказал «Медиаактивисту» в хостинге по просьбе «Новой газеты». Впрочем, вечером 19 октября сайт уже заработал, и, судя по сообщениям, был отключен ненадолго.



«Вечером 19 октября второй участковый суд Вильнюса закрыл дело о деятельности Интернет-сайта «Кавказ-центр» за давностью срока» Сама деятельность «Медиаактивистов» сводится обычно к протесту против чего-либо с помощью Интернета. Спектр проблем, которые не оставили равнодушными членов сообщества, весьма широк – от предложений принять закон, позволяющий отзывать депутатов до призывов к национализации нефтяной отрасли России.

В воззваниях «медиаактивистов» использовалась и чеченская тема. Например, не так давно звучали требования признать геноцид русского населения в Чечне. Для того, чтобы принять участие в активной политической жизни нужно немного: зайти по ссылке на составленный участниками сообщества текст письма и отправить его двумя кликами на предлагаемые адреса – например, президенту, в Государственную думу или в какое-либо СМИ. Причиной краткого отключения протестного сайта стала акция «Заткнем рот «Кавказцентру!» В воззвании шла речь о том, что те СМИ и журналисты, которые пишут о терроризме и терактах фактически стали пособниками террористов, поскольку боевики совершают убийсва и захваты с целью самопиара, который им эти представители СМИ и предоставляют

На этот раз эмоциональное письмо предлагалось отправить в некоторые российские СМИ, в адрес правительств стран, которые укрывают помощников террористов и провайдерам сайта «Кавказцентр» - ресурса, созданного для поддержки чеченских боевиков.

Акция началась после событий в Нальчике 14 октября, и по сообщениям самих «активистов», акция проходила довольно успешно – на указанные на странице с письмом адреса приходило около 500 писем в день. По некоторым данным, первым это надоело редакции «Новой газеты», электронный ящик которой был указан в списке рассылки. Сотрудники издания позвонили провайдеру, который предоставлял протестующим хостинг – а именно «Каравану» - и пожаловались на спам. Вскоре после этого сайт «Медиаактивистов» перестал работать. К сожалению, вечером 19 октября никого из руководства компании «Караван» не оказалось на месте – круглосуточный работник технической поддержки от комментариев воздержался, ссылаясь на свою некомпетентность в данном вопросе.


Сайт «Медиаактивистов»

Теперь «Медиаактивисты» призывают всех пользователей компании «Караван» порвать со своим провайдером, как с техническим ресурсом, с помощью которого осуществляется поддержка террористов. В качестве доказательства, члены протестного Интернет-сообщества приводили доводы в пользу того, что провайдерскими услугами «Каравана» пользовалась такая небезызвестная группировка, как «ХАМАС». Впрочем, представители «Каравана» заявили, что подобные обвинения основаны на досадной технической ошибке.

Между тем, вечером 19 октября сайт работал, а судя по сообщениям, оставленным в одном из форумов, он заработал еще в 12 часов дня 19 октября.

Сложно назвать спамом действия людей, которые отправляли письма в редакции и на электронные адреса посольств. Каждый действовал от своего имени, не отправлял письма десятками – так что данная ситуация скорее выглядит как флеш-моб, но не спамерство.

Интересное совпадение: вечером 19 октября второй участковый суд Вильнюса закрыл дело о деятельности Интернет-сайта «Кавказ-центр» за давностью срока. Руководителя фирмы Elneta Римантаса Пашиса, который был привлечен к суду за публикацию материалов, разжигающий национальную и религиозную рознь, признали виновным. Однако наказания Пашис никакого не понесет, причем по той же причине, по которой было закрыто дело – вышел срок давности привлечения к административной ответственности.


http://www.vz.ru/society/2005/10/19/10314.html

Сообщение отредактировал ен - 20.10.2005, 9:02
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
Владимир Гицевич
сообщение 20.10.2005, 14:12
Сообщение #2


Правозащитник
****

Группа: Пользователи
Сообщений: 1827
Регистрация: 6.4.2005
Из: Cанкт-Петербург
Пользователь №: 231



Организация, инициация массовых непрошенных рассылок, на постоянной основе и для достижения своих целей является спамом без всяких оговорок, что противозаконно, как известно.
Мнение о том, что с терроризмом можно бороться, не давая высказаться противоборствующей стороне, абсурдно в своей основе и только подогревает интерес к ознакомлению с "запретным плодом", что играет на руку террористам, на самом деле. Так было в старые времена, когда все СМИ были "под колпаком" и пытались глушить "вражеские голоса", всё равно это не удавалось полностью и все всё знали. В нынешние времена пытаться повторить нечто аналогичное с интернетом было бы безумием, которое могут попытаться осуществлять только люди, не знающие, как сменить стартовую страницу в ослике ие. Ответ может быть как симметричным, так и асимметричным, в любом случае у недругов свободы слова ничего не получится, только оскандалятся в очередной раз.
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
nikvic
сообщение 20.10.2005, 15:00
Сообщение #3


Активист
**

Группа: Пользователи
Сообщений: 314
Регистрация: 18.9.2005
Пользователь №: 561



Цитата(Владимир Гицевич @ 20.10.2005, 11:28)
В нынешние времена пытаться повторить нечто аналогичное с интернетом было бы безумием, которое могут попытаться осуществлять только люди, не знающие, как сменить стартовую страницу в ослике ие. Ответ может быть как симметричным, так и асимметричным, в любом случае у недругов свободы слова ничего не получится, только оскандалятся в очередной раз.
[right][snapback]22831[/snapback][/right]

Нет никакой нужды -
Беглое ознакомление с форумами различных интернет-изданий тоже заставляет задуматься. Причем даже не об их содержании. Читаю я, читаю этот самый форум и все думаю, что же мне это мучительно напоминает. Потом понимаю: напоминает мне это коммунальную кухню моего детства.
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
Владимир Гицевич
сообщение 21.10.2005, 1:24
Сообщение #4


Правозащитник
****

Группа: Пользователи
Сообщений: 1827
Регистрация: 6.4.2005
Из: Cанкт-Петербург
Пользователь №: 231



Да, но это, собственно не об интернете, а о культуре общения, отсутствие которой особенно видно на форумах, где большинство в обезличке и не чувствуется опасности получить по физиономии. Что ж, это даже не зло, как пишет Л.Рубинштейн, а скорее дефицитное состояние, в смысле культуры и интеллекта, этичского и эстетического чувств. Тут скорее не язык вырывать, а по-японски: убивать, игнорируя даже презрением...

А вот это действительно перл: "... Меня, писателя с мировым именем, по оценке многих - лучшего современного писателя, 62-летнего мужика, прошедшего через войны и тюрьму, вдруг мелкий гнусняк называет "подлецом", подумать только.
Эдуард Лимонов" smile.gif Не ожидал от него такого смешного...
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
Камиль Мусин
сообщение 21.10.2005, 3:40
Сообщение #5


Энтузиаст
***

Группа: Пользователи
Сообщений: 1073
Регистрация: 21.1.2005
Пользователь №: 13



Цитата(Владимир Гицевич @ 20.10.2005, 19:40)


А вот это действительно перл:  "... Меня, писателя с мировым именем, по оценке многих - лучшего современного писателя, 62-летнего мужика, прошедшего через войны и тюрьму, вдруг мелкий гнусняк называет "подлецом", подумать только.
Эдуард Лимонов"            smile.gif        Не ожидал от него такого смешного...
[right][snapback]22923[/snapback][/right]


Нехорошо Вы так, про будущего вождя вашей партии.
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
Феникс
сообщение 21.10.2005, 3:59
Сообщение #6


яблочник со стажем
*****

Группа: РОДП ЯБЛОКО
Сообщений: 7690
Регистрация: 8.12.2004
Из: Санкт-Петербург
Пользователь №: 4



Цитата(Камиль Мусин @ 21.10.2005, 0:56)
Нехорошо Вы так, про будущего вождя вашей партии.
[right][snapback]22944[/snapback][/right]

Это Вы на кофейной гуще гадали? Прогадали. wink.gif
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
Владимир Гицевич
сообщение 22.10.2005, 0:12
Сообщение #7


Правозащитник
****

Группа: Пользователи
Сообщений: 1827
Регистрация: 6.4.2005
Из: Cанкт-Петербург
Пользователь №: 231



Конечно, Э.Лимонову не чужда некоторая склонность к эпатажу и эксцентрике, но человек он интересный, и ребят в НБП много хороших, с ними не зазорно дружить.

Вообще-то интернет, особенно рунет, действительно, прессуют в последнее время, похоже на то (посерфил тут недавно по знакомым местам, признаки есть). Что ж, бывает... wink.gif Время собирать камни, время разбрасывать камни... Подберут специалисты средства и методы, слегка приопустится в андеграунд, только пиканта добавит. Серьёзные свободные люди, кому надо, своё дело всё равно сделают, не сомневаюсь.
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
Явлинка
сообщение 4.6.2013, 15:50
Сообщение #8


Старожил
****

Группа: Сторонники РОДП ЯБЛОКО
Сообщений: 1979
Регистрация: 25.11.2012
Пользователь №: 24011



Силовики предлагают запретить ПО, скрывающее пользователя в Сети
В ФСБ рассматривается вариант отказа от «маскировочного» программного обеспечения — анонимайзеров

http://izvestia.ru/news/551271

Цитата
Общественный совет при ФСБ России считает необходимым совершенствование правового регулирования деятельности юридических и физических лиц, распространяющих информацию в интернете. В связи с этим советом были сформированы предложения к законодателям о необходимости запретить использование анонимайзеров — программ, маскирующих информационные данные и IP-адрес пользователей.

Дело в том, что, если по решению суда будет заблокирован доступ интернет-пользователей к определенному сайту, последние при помощи анонимайзеров смогут посещать страницы заблокированного сайта. Например, при помощи данных программ пользователи в Китае и Белоруссии весьма благополучно заходят на те сайты, к которым местные власти блокируют доступ.

Инициатива силовиков подразумевает запрет программного обеспечения или браузеров со встроенным анонимайзером (таких как браузер Tor). Кроме этого, к маскирующим инструментам относятся веб-серверы — автономные сайты, при помощи которых пользователи могут без установления специальных программ переходить с измененным IP-адресом на блокируемый сайт.

Подобные поправки будут внесены в федеральный закон «Об информации, информационных технологиях и о защите информации».

Член Общественного совета при ФСБ России Анатолий Кучерена заявил «Известиям», что они готовят рекомендации депутатам о необходимости введения ответственности за создание программного обеспечения, позволяющего посещать запрещенные сайты.

— Для того чтобы навести порядок в отрасли, надо принять четкий закон, в котором будут прописаны санкции, способные удержать программистов от желания создавать вредоносные программные продукты, — считает Кучерена.

По мнению первого заместителя комитета Госдумы по информационной политике Леонида Левина, анонимайзеры используют люди, которые намереваются совершить какие-то незаконные действия, или те, кому есть что скрывать.


Напоминаю, что предыдущие поправки в 149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации» были приняты практически единогласно (441 голос из 450), всеми парламентскими партиями.
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
Явлинка
сообщение 18.12.2013, 18:49
Сообщение #9


Старожил
****

Группа: Сторонники РОДП ЯБЛОКО
Сообщений: 1979
Регистрация: 25.11.2012
Пользователь №: 24011



Стремительное наступление на интернет продолжается.

Проект № 380323-6 во втором чтении
О внесении изменений в Федеральный закон «Об информации, информационных технологиях и о защите информации»

Краткое изложение:
Генеральный прокурор РФ или его заместители направляют требование в федеральный орган исполнительной власти (в Министерство правды).
Этот орган незамедлительно направляет требования операторам связи - заблокировать доступ к информации и провайдеру хостинга - в течение суток потребовать у владельца сайта незамедлительно удалить информацию. Если владелец удалил, он обязан самостоятельно уведомить об этом федеральный орган, после чего ждать проверки своего уведомления (но проверять уведомления данный закон никого не обязывает) и разблокировки.

Совсем краткое:
Генеральный прокурор (подчиненный президенту) или его заместители через незамедлительных посредников смогут блокировать неудобную информацию одним росчерком пера.
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
Ray
сообщение 19.12.2013, 9:14
Сообщение #10


миротворец
*****

Группа: Модератор
Сообщений: 13967
Регистрация: 6.4.2005
Из: Санкт-Петербург
Пользователь №: 230



Цитата(Явлинка @ 4.6.2013, 16:50) *
Силовики предлагают запретить ПО, скрывающее пользователя в Сети
В ФСБ рассматривается вариант отказа от «маскировочного» программного обеспечения — анонимайзеров

http://izvestia.ru/news/551271

Цитата
Дело в том, что, если по решению суда будет заблокирован доступ интернет-пользователей к определенному сайту, последние при помощи анонимайзеров смогут посещать страницы заблокированного сайта. Например, при помощи данных программ пользователи в Китае и Белоруссии весьма благополучно заходят на те сайты, к которым местные власти блокируют доступ.

Отличный пример для подражания выбрали - Китай и Белоруссию. sad.gif Впрочем, как ясно из цитаты, даже там еще так далеко не зашли.
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
Ник Марцевич
сообщение 19.12.2013, 10:18
Сообщение #11


Новичок
*

Группа: Пользователи
Сообщений: 128
Регистрация: 3.11.2013
Пользователь №: 24953



Цитата(Ray @ 19.12.2013, 10:14) *
Цитата(Явлинка @ 4.6.2013, 16:50) *
Дело в том, что, если по решению суда будет заблокирован доступ интернет-пользователей к определенному сайту, последние при помощи анонимайзеров смогут посещать страницы заблокированного сайта. Например, при помощи данных программ пользователи в Китае и Белоруссии весьма благополучно заходят на те сайты, к которым местные власти блокируют доступ

Отличный пример для подражания выбрали - Китай и Белоруссию. sad.gif Впрочем, как ясно из цитаты, даже там еще так далеко не зашли.

А что вас не устраивает? "По Закону" же. wink.gif Суд принял решение закрыть сайт - так нефиг туда лазить. А то ишь ты, пройдохи какие, анонимайзеры используют, понимаешь ли... rolleyes.gif

Другое дело, что сейчас без суда сайты закрывать будут. Пока там суд то да сё, люди уже успеют сговориться и пойти громить какое-нибудь Бирюлёво. cool.gif

Вы ж против свободы высказываний, считаете, что Стомахин должен сидеть - так радоваться должны, что государство серьёзно озаботилось исполнением Законов, 282-й там статьи УК и прочих. Цензура - довольно травоядная практика, уж лучше закрыть сайт, чем лишать человека свободы на 2-10 лет.

В лучших традициях российского либерализма.
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
Ray
сообщение 19.12.2013, 10:49
Сообщение #12


миротворец
*****

Группа: Модератор
Сообщений: 13967
Регистрация: 6.4.2005
Из: Санкт-Петербург
Пользователь №: 230



Цитата(Ник Марцевич @ 19.12.2013, 11:18) *
В лучших традициях российского либерализма.

Это в традициях авторитаризма, ибо необходимых составляющих либерализма в России как раз и нет.
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
Явлинка
сообщение 19.12.2013, 15:36
Сообщение #13


Старожил
****

Группа: Сторонники РОДП ЯБЛОКО
Сообщений: 1979
Регистрация: 25.11.2012
Пользователь №: 24011



Цитата(Ник Марцевич @ 19.12.2013, 11:18) *
А что вас не устраивает? "По Закону" же. wink.gif Суд принял решение закрыть сайт - так нефиг туда лазить. А то ишь ты, пройдохи какие, анонимайзеры используют, понимаешь ли... rolleyes.gif

Этот закон противоречит Конституции.

Сообщение отредактировал Явлинка - 19.12.2013, 15:40
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
Ник Марцевич
сообщение 19.12.2013, 15:48
Сообщение #14


Новичок
*

Группа: Пользователи
Сообщений: 128
Регистрация: 3.11.2013
Пользователь №: 24953



Цитата(Явлинка @ 19.12.2013, 16:36) *
Цитата(Ник Марцевич @ 19.12.2013, 11:18) *
А что вас не устраивает? "По Закону" же. wink.gif Суд принял решение закрыть сайт - так нефиг туда лазить. А то ишь ты, пройдохи какие, анонимайзеры используют, понимаешь ли... rolleyes.gif

Этот закон противоречит Конституции.

А 282-я, 280-я и прочие статьи, ограничивающие свободу слова, Конституции не противоречат? rolleyes.gif

У нас Конституция сама себе противоречит.
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
Явлинка
сообщение 19.12.2013, 15:58
Сообщение #15


Старожил
****

Группа: Сторонники РОДП ЯБЛОКО
Сообщений: 1979
Регистрация: 25.11.2012
Пользователь №: 24011



Цитата(Ник Марцевич @ 19.12.2013, 16:48) *
У нас Конституция сама себе противоречит.

Доказательства?


Цитата(Ник Марцевич @ 19.12.2013, 16:48) *
А 282-я, 280-я и прочие статьи, ограничивающие свободу слова, Конституции не противоречат?
Нет. Не читали, что ли?
Цитата
29.1. Каждому гарантируется свобода мысли и слова.
29.2. Не допускаются пропаганда или агитация, возбуждающие социальную, расовую, национальную или религиозную ненависть и вражду. Запрещается пропаганда социального, расового, национального, религиозного или языкового превосходства.


Текущий закон позволяет закрывать сайты, например, с информацией о несогласованных митингах (а любой митинг до утверждения заявки находится в таком состоянии), хотя соответствующей нормой прямого действия Конституции согласование не требуется:
Цитата
Статья 31
Граждане Российской Федерации имеют право собираться мирно без оружия, проводить собрания, митинги и демонстрации, шествия и пикетирование.



Вы, как обычно, пришли отвести душу на «либералах», а власть - фиг с ней, пусть творит, что хочет.
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения

16 страниц V   1 2 3 > » 
Ответить в эту темуОткрыть новую тему
1 чел. читают эту тему (гостей: 1, скрытых пользователей: 0)
Пользователей: 0

 



RSS Текстовая версия Сейчас: 14.12.2019, 22:08