IPB

Здравствуйте, гость ( Вход | Регистрация )

5 страниц V  « < 3 4 5  
Ответить в эту темуОткрыть новую тему
> Мне есть дело до российской авиации., Прорыв в XXI век?
потомокОрды
сообщение 14.10.2017, 19:40
Сообщение #61


Энтузиаст
***

Группа: Пользователи
Сообщений: 928
Регистрация: 2.4.2015
Пользователь №: 25959



Капитан
Цитата
Вопрос: какой из трёх факторов - технические неполадки, турецкие соратники по борьбе, подлянки Штатов - является наибольшей угрозой для ВВС России в Сирии?

Вы передергиваете.
Я речь вёл о самолетах коалиции возглавляемой США.
Турция входит в состав коалиции.
После атаки на Су-24, любой самолёт коалиции в Сирии возглавляемой США, несёт потенциальную угрозу.

Капитан
Цитата
- Самолёт, упавший в море после того как израсходовал горючее учтён тут, так как он барражировал над "Кузнецовым", ожидая когда исправят финишер. Горючее кончилось раньше, чем тот финишер наконец исправили.

Миг-29К мог уйти на базу Хмейнин, нужно было только решение.
И был бы цел, независимо от того, был отремонтирован аэрофинишер или нет.
Неисправность авиафинишера, в этом случае не обязательное условие потери самолёта. Как например в случае с Су-33.
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
Капитан
сообщение 15.10.2017, 11:30
Сообщение #62


Новичок
*

Группа: Пользователи
Сообщений: 103
Регистрация: 8.8.2017
Пользователь №: 29628



Цитата(Nestor @ 14.10.2017, 18:07) *
По теме - а что такое - боевой вылет?
Я вот читаю:
Цитата
Названо количество боевых вылетов ВКС РФ за время операции в Сирии‍
Отдел «Политика» 22.09.2017, 11:17
Министерство обороны РФ опубликовало статистику эффективности операции российских военных в Сирии. Согласно официальным данным, за два года военных действий при участии ВКС совершено 30650 боевых вылетов, нанесено 92006 авиаударов, поражено 96828 объектов террористов.

https://www.gazeta.ru/army/2017/09/22/10901876.shtml
Я не летчик, поэтому спрашиваю - как учитывались вылеты?

Погодите, Вы что, предполагаете наличие разных методик учёта боевых вылетов? Скажем, в штабе ВВС - одна методика, в Генштабе - другая?


Цитата
Тут один из россиян (может, я ошибаюсь) высказался о туземном населении РФ. Вы к этому гнете?

Никуда я не гну. Я удивляюсь.

Сообщение отредактировал Капитан - 15.10.2017, 11:32
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
Капитан
сообщение 15.10.2017, 11:52
Сообщение #63


Новичок
*

Группа: Пользователи
Сообщений: 103
Регистрация: 8.8.2017
Пользователь №: 29628



Цитата(потомокОрды @ 14.10.2017, 19:40) *
Капитан
Цитата
Вопрос: какой из трёх факторов - технические неполадки, турецкие соратники по борьбе, подлянки Штатов - является наибольшей угрозой для ВВС России в Сирии?

Вы передергиваете.
Я речь вёл о самолетах коалиции возглавляемой США.
Турция входит в состав коалиции.
После атаки на Су-24, любой самолёт коалиции в Сирии возглавляемой США, несёт потенциальную угрозу.

Никакого передёрга. Турецкий F-16 сбил российский бомбардировщик выполняя приказ командования сил коалиции? Нет, по приказу родного турецкого руководства. Коалиция здесь не при чём.

Цитата
Миг-29К мог уйти на базу Хмейнин, нужно было только решение.
И был бы цел, независимо от того, был отремонтирован аэрофинишер или нет.

ОК, корректируем формулировку: По причине технических неполадок и долбо**ства собственного командования - 3 (три).
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
Мари
сообщение 15.10.2017, 12:13
Сообщение #64


V.I.P.
*****

Группа: Сторонники РОДП ЯБЛОКО
Сообщений: 17422
Регистрация: 25.1.2005
Из: Москва
Пользователь №: 37



Цитата(Капитан @ 15.10.2017, 11:52) *
Турецкий F-16 сбил российский бомбардировщик выполняя приказ командования сил коалиции? Нет, по приказу родного турецкого руководства. Коалиция здесь не при чём.

То ли так, то ли нет... Откуда у Вас уверенность, что турки никак это с амерами или руководством коалиции в тот момент или заранее не согласовали в том или ином виде, что это именно 100%-но их самодеятельность? ИМХО ниоткуда у Вас такой уверенности быть.
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
Капитан
сообщение 15.10.2017, 14:45
Сообщение #65


Новичок
*

Группа: Пользователи
Сообщений: 103
Регистрация: 8.8.2017
Пользователь №: 29628



Цитата(Мари @ 15.10.2017, 12:13) *
Цитата(Капитан @ 15.10.2017, 11:52) *
Турецкий F-16 сбил российский бомбардировщик выполняя приказ командования сил коалиции? Нет, по приказу родного турецкого руководства. Коалиция здесь не при чём.

То ли так, то ли нет... Откуда у Вас уверенность, что турки никак это с амерами или руководством коалиции в тот момент или заранее не согласовали в том или ином виде, что это именно 100%-но их самодеятельность? ИМХО ниоткуда у Вас такой уверенности быть.

Моя уверенность здесь не при делах.
Есть позиция России по этому вопросу. Припомните: кому предъявляла претензии Россия? Коалиции или Турции?
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
Nestor
сообщение 15.10.2017, 16:46
Сообщение #66


V.I.P.
*****

Группа: Пользователи
Сообщений: 7365
Регистрация: 28.4.2005
Из: Москва
Пользователь №: 276



Цитата(Капитан @ 15.10.2017, 11:30) *
Никуда я не гну. Я удивляюсь.

Вам никогда не приходилось убеждаться в том, что и пресса путает и помощники иногда подводят? Вот только не надо - "да что ж это за командование такое, которое терпит таких помошников!"
Я думаю, в любой армии мира дурдом в той или иной степени присутствует, но делать выводы на мелочах - зачем? Хотя, конечно, дело Ваше.
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
Nestor
сообщение 15.10.2017, 16:49
Сообщение #67


V.I.P.
*****

Группа: Пользователи
Сообщений: 7365
Регистрация: 28.4.2005
Из: Москва
Пользователь №: 276



Цитата(Капитан @ 15.10.2017, 14:45) *
Припомните: кому предъявляла претензии Россия? Коалиции или Турции?
А формально претензии могут быть предъявлены только Турции. Это ведь только Порошенко и Обама через 15 минут после события над украинской территорией могут заявить, кто сбил авиалайнер.
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
Евгений Наумов
сообщение 15.10.2017, 18:35
Сообщение #68


Энтузиаст
***

Группа: Пользователи
Сообщений: 888
Регистрация: 14.6.2016
Пользователь №: 28191



Цитата(Nestor @ 15.10.2017, 16:49) *
Только Порошенко и Обама через 15 минут после события над украинской территорией могут заявить, кто сбил авиалайнер.
Не только. Был ещё и предшествовавший этому комментарий Гиркина.
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
Мари
сообщение 15.10.2017, 21:40
Сообщение #69


V.I.P.
*****

Группа: Сторонники РОДП ЯБЛОКО
Сообщений: 17422
Регистрация: 25.1.2005
Из: Москва
Пользователь №: 37



Цитата(Капитан @ 15.10.2017, 14:45) *
Есть позиция России по этому вопросу. Припомните: кому предъявляла претензии Россия? Коалиции или Турции?

Естественно Турции. Но это никак ничего не доказывает, поскольку формально-официально иначе и быть не могло, о чем уже раньше меня написал Нестор.
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
Nestor
сообщение 15.10.2017, 21:50
Сообщение #70


V.I.P.
*****

Группа: Пользователи
Сообщений: 7365
Регистрация: 28.4.2005
Из: Москва
Пользователь №: 276



Цитата(Евгений Наумов @ 15.10.2017, 18:35) *
Цитата(Nestor @ 15.10.2017, 16:49) *
Только Порошенко и Обама через 15 минут после события над украинской территорией могут заявить, кто сбил авиалайнер.
Не только. Был ещё и предшествовавший этому комментарий Гиркина.

Вот врать не надо. Не надо верить всему, что написано на заборах.
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
Капитан
сообщение 16.10.2017, 16:30
Сообщение #71


Новичок
*

Группа: Пользователи
Сообщений: 103
Регистрация: 8.8.2017
Пользователь №: 29628



Цитата(Nestor @ 15.10.2017, 16:49) *
Цитата(Капитан @ 15.10.2017, 14:45) *
Припомните: кому предъявляла претензии Россия? Коалиции или Турции?
А формально претензии могут быть предъявлены только Турции.

Факты говорят об обратном. Когда в июне Коалиция сбила сирийский Су-22 претензии были предъявлены по её (коалиции) адресу:
Цитата
МОСКВА, 19 июн – РИА Новости. Минобороны России в понедельник ответило на уничтожение международной коалицией в Сирии правительственного истребителя Су-22 в провинции Ракка, где базируется "столица" запрещенной группировки "Исламское государство"*: это "циничное нарушение суверенитета Сирии", фактически военная агрессия.

РИА Новости https://ria.ru/syria/20170619/1496858623.html

МО России возложило ответственность на Коалицию.
Не на Иорданию (чей истребитель по некоторым данным исполнил атаку), не на США или Ирак, а на Коалицию, командование которой отдало приказ на атаку.
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
Мари
сообщение 16.10.2017, 16:40
Сообщение #72


V.I.P.
*****

Группа: Сторонники РОДП ЯБЛОКО
Сообщений: 17422
Регистрация: 25.1.2005
Из: Москва
Пользователь №: 37



В чем противоречие? Кто отдал конкретный приказ - тот и отвечает.
А с кем и как он до этого консультировался и согласовывал действия - вопрос возможного расследования, отнюдь не обязательного, но не ответственности.
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения

5 страниц V  « < 3 4 5
Ответить в эту темуОткрыть новую тему
1 чел. читают эту тему (гостей: 1, скрытых пользователей: 0)
Пользователей: 0

 



RSS Текстовая версия Сейчас: 21.10.2017, 6:06