Гражданское общество: кто будет делать? Опции

[Alexandr]

Всё по-старому, ничего не меняется.

В десятку! - Вы снебрежничали, Вам на это указали и Вы тут же встали в позу обиженной.

[ТАТЬЯНА А.]

Всё по-старому, ничего не меняется.

В десятку! - Вы снебрежничали, Вам на это указали и Вы тут же встали в позу обиженной.

Довольно уже переходить на личности по всяким глупым замечаниям (боже, кавычки не там поставила, о, ужас!!! и запятые наверняка не там стоят!! кошмар!!) и флудить.

[Nestor]

А хамить вот просто необходимо, куда уж без этого.

А про фигу не надо было.

Довольно уже переходить на личности по всяким глупым замечаниям

Я согласен - "Читаю книгу, вижу фигу... laugh.gif" - глупо.

Сообщение отредактировал Nestor - 26.12.2018, 0:57

[ТАТЬЯНА А.]

" Осуществив пенсионную реформу, власти России начинают готовить население к реформе Конституции.
Вслед за главой Конституционного суда с предложением оценить, насколько актуальны положения Основного закона, выступил спикер ГосДумы Вячеслав Володин.

Конституция в ее нынешнем виде - это «не догма», заявил Володин в Кремле на встрече парламентариев с президентом Владимиром Путиным.
Документ принимали в 1990е, «когда государство стояло на грани развала, когда социальные обязательства не исполнялись, когда было утрачено доверие граждан к власти», заявил Володин.
Но теперь поменялись общество и страна. И пришло время, когда «в принципе можно ответить на вопросы», связанные «с нормами и положениями Конституции: насколько они эффективны, насколько сегодня они не утратили свою сущность», сказал спикер.
«Ни в коем случае» не нужно «замахиваться на основополагающие положения», подчеркнул Володин, не уточнив, впрочем, какие именно положения он считает основными.
К работе, по словам спикера, следует привлечь Конституционный суд. У его главы - Валерия Зорькина - концепция «точечных изменений» уже готова.
Скорректировать, по мнению Зорькина, нужно «либерально-индивидуалистический подход к правопониманию», заменив его на «идеи соборности, всеединства и всечеловечности», выраженные в трудах русских философов конца XIX века.
Недостатками Конституции, по мнению Зорькина, являются также крен в пользу исполнительной власти и избыток местного самоуправления, дающий возможность властям в регионах "противопоставлять" себя публичной власти Российской Федерации.
«Попытки навязать <…> обществу не свойственные ему представления о достоинстве человека <…> могут быть эффективны лишь в весьма ограниченных пределах», - объяснял Зорькин.
В рамках реформы Россия может денонсировать Европейскую конвенцию по правам человека. О том, что такая возможность рассматривается, в марте рассказал РИА Новости высокопоставленный источник.
Конвенция была ратифицирована Россией в 1998 году. Она требует запрещения пыток, рабства, гарантирует право на справедливый суд, выборы, образование, свободу мысли, религии и самовыражения и подводит Россию под юрисдикцию ЕСПЧ. Но его решения Москве считают «политизированным» и не учитывающими «особенности российской правовой системы», объяснял источник РИА.
Конституционная реформа рассматривается уже несколько лет, запустить ее предполагается в 2020-м году, говорит завкафедрой связей с общественностью МГИМО Валерий Соловей.
Цель реформы - зафиксировать вертикаль власти. Один из вариантов - это создание Госсовета, во главе которого встанет действующий президент, говорит Соловей.
По словам самого Путина, изменения в конституции в принципе возможны. Конституция - «это не закостенелая правовая конструкция, а живой развивающийся организм», заявил президент 12 декабря."
https://www.finanz.ru/novosti/aktsii/rossiy...ucii-1027832069

[Nestor]

" Осуществив пенсионную реформу, власти России начинают готовить население к реформе Конституции.
Вслед за главой Конституционного суда с предложением оценить, насколько актуальны положения Основного закона, выступил спикер ГосДумы Вячеслав Володин.

Но теперь поменялись общество и страна. И пришло время, когда «в принципе можно ответить на вопросы», связанные «с нормами и положениями Конституции: насколько они эффективны, насколько сегодня они не утратили свою сущность», сказал спикер.

На самом деле я не совсем понимаю, как этот спич Володина относится к проблемам гражданского общества России, но хотел бы привести еще одно мнение по поводу неизменности конституции:

Лидер партии «ЯБЛОКО Сергей Митрохин рассказал, что знает Виктора Шейниса, в первую очередь, как основательного и серьезного ученого, специалиста по правовым вопросам, политологии. «Виктор Шейнис считается одним из основателей партии «ЯБЛОКО», - сказал он. Сергей Митрохин отметил неоценимый вклад Виктора Шейниса в избирательное законодательство – «не то, которое мы сейчас имеем, а то, демократическое, которое сформировалось в середине 1995 года».На вопрос, стоит ли сейчас менять Конституцию, лидер «ЯБЛОКА» ответил: «Я считаю, что сегодня крайне не подходящее время для изменения Конституции, мы живем в условиях колоссального давления, при авторитарной власти – президентской вертикали на всех остальных ветвях власти. Сейчас есть хоть какие-то демократические нормы». Однако он отметил, что в перспективе изменение Конституции неизбежно. «Партия «ЯБЛОКО» считает, что в России должно когда-нибудь состояться Учредительное собрание - то самое, которое было разогнано большевиками в начале 1918 года», - отметил он.

https://www.yabloko.ru/regnews/Moscow/2013/12/10_0

[ТАТЬЯНА А.]

Глава СПЧ Михаил Федотов не видит угроз введения в России цензуры через нашумевшие законопроекты сенатора Андрея Клишаса. «Принять закон – еще не значит создать нормы права», – сказал автор российского закона о СМИ в интервью «Фонтанке».

"- Михаил Александрович, что не так с идеей штрафовать граждан за «явное неуважение» к властям, а СМИ блокировать без суда за фейк-ньюс?

– Сразу скажу: бороться с фейковыми новостями нужно. Цель понятная, разумная, законная. Но средства достижения цели выбраны, на мой взгляд, совершенно неадекватные.

- А какие методы адекватны?

– Лично мне гораздо больше нравится позиция мессенджера WhatsApp, который просто ограничил число возможных повторений одного и того же сообщения. Это нормальное, разумное средство борьбы с распространением фейк-ньюс.

- Это скорее средство борьбы со спамом, но никак не с фейками. Как ограничение количества конкретных адресатов может влиять на содержимое сообщения?

– Считаю это решение достаточно эффективным и реализуемым максимально простыми и экономичными средствами. Робот не влезает в содержание, а значит, не тормозит трафик, но ограничивает возможность многократного повторения. Если робот будет влезать в содержание, то он легко запутается и начнет блокировать с большими ошибками, что, в свою очередь, может привести к сбоям даже в жизненно важных системах. Всегда нужно оценивать ожидаемый результат и возможные риски. Современный контент слишком сложен, чтобы искусственный интеллект мог безошибочно определить смысл текста и подтекста. А цена ошибки слишком велика.

- Какие вообще могут быть способы борьбы с фейк-ньюс, кроме альтернативных источников информации и суда? В конкурентном медиарынке потребитель информации сам решит, что для него правдивее. И так было в России даже на телевидении."

Полностью : https://www.fontanka.ru/2019/02/04/035/?ref=vk

*******************************************************************
""Мой дядя, самых честных правил, когда не в шутку занемог, ОН УВАЖАТЬ СЕБЯ ЗАСТАВИЛ, и лучше выдумать не мог!!!"

[ТАТЬЯНА А.]

Лев Шлосберг : "Друзья, сегодня в Пскове был митинг в защиту журналиста Светланы Прокопьевой и свободы слова в России.
Вершиной митинга стало выступление самой Светланы.
Смотрите и читайте:

https://www.facebook.com/lev.shlosberg/post...359025814108454

[ТАТЬЯНА А.]

«Я не думал о себе, я думал только о ребёнке». Участковый из Рыбацкого рисковал жизнью, спасая двухлетнюю девочку

"28-летний Наиль Исламов едва не погиб, спасая двухлетнюю малышку, мать которой пыталась выпустить дочь «полетать» в Невском районе Петербурга. Участковый уполномоченный 45-го отдела полиции рассказал «Фонтанке», что ранним утром 14 декабря руководствовался скорее отцовскими инстинктами, а не знанием физики. "

https://www.fontanka.ru/2019/12/14/033/?ref=vk

[Мари]

Не очень поняла в чем подвиг, чем он так сильно рисковал, разве что тем, что на него что-то упадет, но можно ж увернуться, пока с какого-то (?) этажа летит, да и не гранитные блоки она швыряла... К тому же не один он детей спасал. Но что спасли - хорошо.

[ТАТЬЯНА А.]

Не очень поняла в чем подвиг, чем он так сильно рисковал, разве что тем, что на него что-то упадет, но можно ж увернуться, пока с какого-то (?) этажа летит, да и не гранитные блоки она швыряла... К тому же не один он детей спасал. Но что спасли - хорошо.

Но это хоть какой позитив... И согласна, он всего лишь выполнил свой профессиональный долг.

[Nestor]

Твою дивизию....
Очень коротко - "Бывший секретарь Брянского отделения Кпрф Александр Куприянов и юрист Маслов обратились в прокуратуру, к властям города и в местное отделение ФСБ с заявлением, в котором требуют не допустить в декабре празднования Хануки.... Авторы заявления допускают признаки экстремизма в литературе, используемой еврейской организацией.... "
Гражданское общество, говорите? Ну поглядим....

[Лидия]

Не уверена, что эта тема наиболее подходящая, но лучше не нашла.

Наблюдатели в эпоху политизации. Стратегия — 2021

Голос собирает предложения по стратегии наблюдения за выборами в ближайшем будущем, желающие могут поделиться своими соображениями на этот счёт.

[Nestor]

Ещё два шага в наблюдении за выборами и можно собирать съезд по выбору руководящих органов гражданского общества😁

Сообщение отредактировал Nestor - 20.12.2019, 20:42

[ТАТЬЯНА А.]

Генпрокуратура не смогла объяснить «Яблоку», за что объявила 18 иностранных НКО «нежелательными»

https://www.yabloko.ru/taxonomy/term/2960/2019/12/27

[ТАТЬЯНА А.]

" 2019 год - последний «спокойный» год России по версии политолога Валерия Соловья. В интервью «Фонтанке» многоопытный аналитик российской действительности намекнул на целый ряд громких событий 2020 года.

"- Вот же она, альтернатива, – 40-летний Рыбаков. Такого молодого лидера у легальной оппозиции не было с момента создания «Яблока», когда Явлинскому был 41 год.

– «Яблоко» – это история о том, как оппозиционность можно держать в строго заданных властью рамках. Кто-то это упорно объясняет необходимостью выживания партии в авторитарной стране. Но когда выживание уже стало смыслом вашего существования, от вас уже никто и ничего не ждёт. Рыбаков по психотипу и политическому стилю ничем не отличается от Слабуновой.

– «Яблоко дало Слабунову» часть 2? Был такой заголовок, когда, вопреки общим ожиданиям, партию возглавила Эмилия Слабунова, а не Лев Шлосберг из Пскова.

– Да, это тот же модельный ряд. Может быть, Рыбаков и станет чуть более эффективным, но вряд ли существенно. Стратегический выбор «Яблоком» сделан давно и не меняется. Люди внутри этой организации подгоняются под этот стратегический выбор. Вовне «Яблока» никто с ними не связывает надежду. А в российском обществе сейчас едва ли не главный запрос – это запрос на надежду.

– Партийная бюрократия и на этот раз не услышала голос большинства. Внутрипартийные праймериз показывали, что фаворит – Шлосберг, человек, который сумел в нищей Псковской области добиваться успехов, бороться с системой делами. Почему?

– Возможно, Шлосберг выиграл бы на честных выборах. В этом смысле «Яблоко» отчасти слепок российской бюрократии и госмашины: начальники лучше вас знают, что вам надо и как правильно. Очень трудно перестроиться психологически (если вообще возможно) и допустить, чтобы лидером стал самостоятельный человек. Ничего внятного от этой партии на предстоящих выборах мы не ждём. Речь будет идти о так называемой «расторговке»: сколько и чего администрация президента предложит от щедрот своих. Но АП предлагать ничего не будет. Не нужно строить иллюзии. Как только вы начинаете с этими людьми о чём-то договариваться, они вас ставят ни во что. Вести переговоры с ними можно только с позиции силы."

Полностью : https://www.fontanka.ru/2020/01/06/012/?ref=vk