Сохранение целостности России Опции

[ArtMind]

Здравствуйте,

Я из Казахстана, очень хотел бы чтобы у нас когда нибудь появилась подобная партия. Наша жизнь во многом зависит от жизни в России, поэтому мне не безразличны события происходящии у вас.

Мне впринципе понятны все ваши программы по улучшению жизни, защите прав человека итд итп, но Россия это в первую очередь империя, а либеральные идеи в империи приводят к ее развалу, ведь это очевидно. В связи с этим вопрос.
Каким образом партия Яблоко собирается сохранить целостность страны или быть может в ваши планы это не входит?

Сообщение отредактировал ArtMind - 17.12.2011, 22:52

[Александр К.]

Но это уже у людей какое-то сейчас искаженное часто восприятие. Может быть, лучше было иначе сформулировать вопрос. Но понять его можно совершенно однозначно. За или против сохранения СССР как единого государства. Ответ "нет" мог означать, что люди против сохранения СССР, что давало возможность его ликвидации. И обоснованность.с точки зрения народного мнения. А сейчас это позволяет говорить, что исчезновение СССР не было поддержано большинством его жителей.

Сообщение отредактировал Александр К. - 22.9.2016, 8:31

[Мари]

Но это уже у людей какое-то сейчас искаженное часто восприятие. Может быть, лучше было иначе сформулировать вопрос. Но понять его можно совершенно однозначно. За или против сохранения СССР как единого государства. Ответ "нет" мог означать, что люди против сохранения СССР, что давало возможность его ликвидации.

Не совсем так.
"Нет" мог сказать и тот, кто против какого-то невнятного и опасного по последствиям "обновления", а считает, что надо всё оставить как есть и просто "навести порядок". Возможны и другие варианты. Так что - нет, не однозначны совсем как вопрос, так и варианты ответа, были.
Что для референдума недопустимо.

[Александр К.]

Но это уже у людей какое-то сейчас искаженное часто восприятие. Может быть, лучше было иначе сформулировать вопрос. Но понять его можно совершенно однозначно. За или против сохранения СССР как единого государства. Ответ "нет" мог означать, что люди против сохранения СССР, что давало возможность его ликвидации.

Не совсем так.
"Нет" мог сказать и тот, кто против какого-то невнятного и опасного по последствиям "обновления", а считает, что надо всё оставить как есть и просто "навести порядок". Возможны и другие варианты. Так что - нет, не однозначны совсем как вопрос, так и варианты ответа, были.
Что для референдума недопустимо.

Не могу согласиться. Я отлично помню это время и эти аргументы, в основном, выдвигали те, кто хотел, чтобы СССР не было ни в каком виде. Пускай формулировки не точны, но отвечали на них, в основном просто. Кто был против сохранения единого государства, тот был против. Кто был за, тот был за. Я, кстати, под влиянием пропаганды, голосовал тогда против сохранения страны. Сейчас я изменил свою позицию. На мой взгляд, распад СССР был закономерен. Но, конечно, гигантская трагедия для многих.