IPB

Здравствуйте, гость ( Вход | Регистрация )

16 страниц V  < 1 2 3 4 5 > »   
Ответить в эту темуОткрыть новую тему
> Цензура Интернета, первые ласточки
Мари
сообщение 20.12.2013, 20:44
Сообщение #31


V.I.P.
*****

Группа: Сторонники РОДП ЯБЛОКО
Сообщений: 22251
Регистрация: 25.1.2005
Из: Москва
Пользователь №: 37



Бешеный принтер в порыве очередного бездумного верноподданического энтузазизма рекорды бьёт:

Дума приняла закон о блокировке "экстремистских" сайтов сразу в двух чтениях
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
tred33
сообщение 9.1.2014, 20:48
Сообщение #32


V.I.P.
*****

Группа: Пользователи
Сообщений: 13027
Регистрация: 30.8.2011
Пользователь №: 22072



09 Январь 2014 – 09:36
The Pirate Bay планирует навсегда побороть цензуру в интернете — за счет P2P-интернета с отдельной DNS
http://telekomza.ru/2014/01/09/the-pirate-...s-otdelnoj-dns/
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
Явлинка
сообщение 10.1.2014, 0:53
Сообщение #33


Старожил
****

Группа: Сторонники РОДП ЯБЛОКО
Сообщений: 1979
Регистрация: 25.11.2012
Пользователь №: 24011



Цитата(tred33 @ 9.1.2014, 21:48) *
The Pirate Bay планирует навсегда побороть цензуру в интернете — за счет P2P-интернета с отдельной DNS

Ну так, заблокируют эту "отдельную DNS". Сложно найти техническое решение политической проблемы.
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
EvlanovEV
сообщение 10.1.2014, 11:18
Сообщение #34


Активист
**

Группа: Пользователи
Сообщений: 283
Регистрация: 25.2.2013
Пользователь №: 24321



Цитата(Мари @ 20.12.2013, 21:44) *
Бешеный принтер в порыве очередного бездумного верноподданического энтузазизма рекорды бьёт:

Дума приняла закон о блокировке "экстремистских" сайтов сразу в двух чтениях


А что вы против?! В США уже давно существует закон DMCA - блокирование сайтов нарушающих авторские права, а не только экстремистские.

Сообщение отредактировал EvlanovEV - 10.1.2014, 11:26
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
tred33
сообщение 11.1.2014, 9:23
Сообщение #35


V.I.P.
*****

Группа: Пользователи
Сообщений: 13027
Регистрация: 30.8.2011
Пользователь №: 22072



11 января 2014, 9:13
Саратовский яблочник написал явку с повинной в ФСБ
http://deligent.livejournal.com/8650465.html
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
EvlanovEV
сообщение 11.1.2014, 11:31
Сообщение #36


Активист
**

Группа: Пользователи
Сообщений: 283
Регистрация: 25.2.2013
Пользователь №: 24321



Цитата(tred33 @ 11.1.2014, 10:23) *
11 января 2014, 9:13
Саратовский яблочник написал явку с повинной в ФСБ
http://deligent.livejournal.com/8650465.html

ФСБ - точка опоры власти. По этим точкам опоры и наносится удар.

Сообщение отредактировал EvlanovEV - 11.1.2014, 11:39
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
Явлинка
сообщение 11.1.2014, 12:21
Сообщение #37


Старожил
****

Группа: Сторонники РОДП ЯБЛОКО
Сообщений: 1979
Регистрация: 25.11.2012
Пользователь №: 24011



Цитата(EvlanovEV @ 10.1.2014, 12:18) *
А что вы против?! В США уже давно существует закон DMCA - блокирование сайтов нарушающих авторские права, а не только экстремистские.

Во-первых, брать надо хорошие примеры, а не плохие.
Во-вторых, недавно принятый закон противоречит Конституции. Сайты блокируются без судебного решения за, например, информацию о несогласованном митинге, а Конституция дает право на мирные митинги, не требуя никаких согласований. Итого, и ст.29 (свобода слова), и ст. 31 (право собраний) нарушаются.

P. S. ну а кроме того, жалобы DMCA публичны и список, какие же ссылки "удалили", публикуется wink.gif
Например:
http://www.chillingeffects.org/notice.cgi?sID=1281068


По нашему закону такого быть не может - и провайдер интернета по первому требованию должен заблокировать доступ, и владелец сайта должен удалить материал. Back in the USSR.


Сообщение отредактировал Явлинка - 11.1.2014, 12:30
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
EvlanovEV
сообщение 11.1.2014, 15:34
Сообщение #38


Активист
**

Группа: Пользователи
Сообщений: 283
Регистрация: 25.2.2013
Пользователь №: 24321



Цитата(Явлинка @ 11.1.2014, 13:21) *
P. S. ну а кроме того, жалобы DMCA публичны и список, какие же ссылки "удалили", публикуется

Если милиционер идет по улице (бродит по Интернет) и видит что совершается преступление (нарушение авторский прав), ему не нужно в суде брать разрешение на пресечение данного преступления. wink.gif

Пособник воров, ибо нарушение авторских прав - это воровство.
На что предлагаете жить писателям, программистам, музыкантам? wink.gif wink.gif

Вы сами работаете бесплатно? wink.gif wink.gif wink.gif

Сообщение отредактировал EvlanovEV - 11.1.2014, 15:44
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
tred33
сообщение 11.1.2014, 15:50
Сообщение #39


V.I.P.
*****

Группа: Пользователи
Сообщений: 13027
Регистрация: 30.8.2011
Пользователь №: 22072



Речь в законе об экстремистских сайтах,а авторские права-это отдельная тема и охраняется другим законом.
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
Явлинка
сообщение 11.1.2014, 16:39
Сообщение #40


Старожил
****

Группа: Сторонники РОДП ЯБЛОКО
Сообщений: 1979
Регистрация: 25.11.2012
Пользователь №: 24011



Цитата(tred33 @ 11.1.2014, 16:50) *
Речь в законе об экстремистских сайтах

Он только так называется. Закон дает право не только "экстремистские" сайты блокировать. Цензура вообще не решает проблему ни с нарушением авторских прав, ни с экстремизмом. Она ее только под ковер прячет. И уж тем более блокировать сайт за реализацию гражданами из законного права собираться на митинги - ни в какие ворота не лезет.
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
tred33
сообщение 11.1.2014, 17:19
Сообщение #41


V.I.P.
*****

Группа: Пользователи
Сообщений: 13027
Регистрация: 30.8.2011
Пользователь №: 22072



Цитата(Явлинка @ 11.1.2014, 18:39) *
Цитата(tred33 @ 11.1.2014, 16:50) *
Речь в законе об экстремистских сайтах

Он только так называется. Закон дает право не только "экстремистские" сайты блокировать. Цензура вообще не решает проблему ни с нарушением авторских прав, ни с экстремизмом. Она ее только под ковер прячет. И уж тем более блокировать сайт за реализацию гражданами из законного права собираться на митинги - ни в какие ворота не лезет.

К сожаленью так и есть,там введена ответственность не только за экстримизм,но и противоправную информацию,хотя я не нашёл такого юридического понятия.
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
Valery
сообщение 11.1.2014, 20:50
Сообщение #42


Старожил
****

Группа: Сторонники РОДП ЯБЛОКО
Сообщений: 4887
Регистрация: 24.11.2007
Из: Северск. Томская обл.
Пользователь №: 12840



Цитата(tred33 @ 11.1.2014, 22:19) *
там введена ответственность не только за экстримизм,но и противоправную информацию,хотя я не нашёл такого юридического понятия.

http://kremlin.ru/acts/19958
Цитата
Речь идёт об информации, содержащей призывы к массовым беспорядкам, осуществлению экстремистской деятельности, участию в массовых (публичных) мероприятиях, проводимых с нарушением установленного порядка (далее – противоправная информация).

Ещё разъяснение:
http://www.rg.ru/2013/12/17/block-site.html
Цитата
Как говорится в пояснительной записке, под противоправной информацией понимаются призывы к массовым беспорядкам, осуществлению экстремистской деятельности, разжиганию межнациональной и межконфессиональной розни, участию в террористической деятельности, а также в публичных массовых мероприятиях, проводимых с нарушением установленного порядка.
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
tred33
сообщение 11.1.2014, 21:20
Сообщение #43


V.I.P.
*****

Группа: Пользователи
Сообщений: 13027
Регистрация: 30.8.2011
Пользователь №: 22072



Цитата(Valery @ 11.1.2014, 22:50) *
Цитата(tred33 @ 11.1.2014, 22:19) *
там введена ответственность не только за экстримизм,но и противоправную информацию,хотя я не нашёл такого юридического понятия.

http://kremlin.ru/acts/19958
Цитата
Речь идёт об информации, содержащей призывы к массовым беспорядкам, осуществлению экстремистской деятельности, участию в массовых (публичных) мероприятиях, проводимых с нарушением установленного порядка (далее – противоправная информация).

Ещё разъяснение:
http://www.rg.ru/2013/12/17/block-site.html
Цитата
Как говорится в пояснительной записке, под противоправной информацией понимаются призывы к массовым беспорядкам, осуществлению экстремистской деятельности, разжиганию межнациональной и межконфессиональной розни, участию в террористической деятельности, а также в публичных массовых мероприятиях, проводимых с нарушением установленного порядка.

Спасибо за ссылки. Только вот теперь возникает вопрос-а призыв не ходить на данное мероприятие с указанием места и времени,это будет считаться "противоправной информацией"?...(((
Счас выезжаю домой, 14-15-го доеду.
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
Явлинка
сообщение 11.1.2014, 22:09
Сообщение #44


Старожил
****

Группа: Сторонники РОДП ЯБЛОКО
Сообщений: 1979
Регистрация: 25.11.2012
Пользователь №: 24011



Цитата
Как говорится в пояснительной записке, под противоправной информацией понимаются призывы к массовым беспорядкам, осуществлению экстремистской деятельности, разжиганию межнациональной и межконфессиональной розни, участию в террористической деятельности, а также в публичных массовых мероприятиях, проводимых с нарушением установленного порядка.

Все еще хуже. Продолжение:
Цитата
, включая случай поступления уведомления о распространении такой информации от федеральных органов государственной власти, органов государственной власти субъектов Российской Федерации, органов местного самоуправления, организаций или граждан

Достаточно даже не наличия информации, а уведомления о ее наличии (проверять достоверность которого по закону никто не должен).
Дальше Ген. прокурор или его заместители пишут бумажку в Роскомнадзор, тот по цепочке переправляет уведомления дальше и все обязаны немедленно/оперативно уведомить-заблокировать-удалить (а вот разблокироваться - только после проверки).

Текст. Предыдущие ограничения в этом же законе, понятное дело, никуда не делись, только добавили в очередной раз.
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
Valery
сообщение 11.1.2014, 22:23
Сообщение #45


Старожил
****

Группа: Сторонники РОДП ЯБЛОКО
Сообщений: 4887
Регистрация: 24.11.2007
Из: Северск. Томская обл.
Пользователь №: 12840



Да, продукт этого законотворчества не предусматривает в своём тексте процедуру оценки поступающих "сигналов" о появлении "противоправной информации" на предмет соответствия действительности этих "сигналов" в части квалификации рассматриваемой информации в качестве "противоправной".
Просто абсурд нормотворческий какой-то! blink.gif
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения

16 страниц V  < 1 2 3 4 5 > » 
Ответить в эту темуОткрыть новую тему
1 чел. читают эту тему (гостей: 1, скрытых пользователей: 0)
Пользователей: 0

 



RSS Текстовая версия Сейчас: 19.10.2019, 18:58