Что такое справедливость? |
Здравствуйте, гость ( Вход | Регистрация )
Что такое справедливость? |
17.6.2011, 18:51
Сообщение
#1
|
|
Энтузиаст Группа: Пользователи Сообщений: 938 Регистрация: 25.10.2010 Пользователь №: 21606 |
На баннере сайта Яблоко есть лозунг "Свобода и справедливость".
А что такое справедливость? |
|
|
17.6.2011, 19:56
Сообщение
#2
|
|
V.I.P. Группа: Сторонники РОДП ЯБЛОКО Сообщений: 24265 Регистрация: 25.1.2005 Из: Москва Пользователь №: 37 |
На баннере сайта Яблоко есть лозунг "Свобода и справедливость". А что такое справедливость? У Вас проблемы со словарями и "в Гугле забанили"? Здесь не справочная по элементарным понятиям. Незнакомым для Вас это слово быть не может, все мы его знаем и понимаем, возможно - с большими вариациями, а может они, различия эти, только в частностях при переходе на конкретные примеры и ситуации... Хотите обсудить - предложите вариант толкования, скажите что в нем Вас не устраивает, а может кого-то из нас в Вашем определении что-то не устроит - вот тогда и поговорим, если есть о чем. |
|
|
18.6.2011, 0:36
Сообщение
#3
|
|
Энтузиаст Группа: Пользователи Сообщений: 654 Регистрация: 13.1.2007 Пользователь №: 3710 |
А что такое справедливость? Справедливость – это базовое понятие, хоть и субъективное. Никто из власть имущих не осмелится сказать народу "Наша система несправедлива, и это хорошо". Потому что несправедливость порождает внутренний протест у человека и желание бороться с несправедливой системой. Часто говорят о социальной справедливости. Но я думаю, что никакой другой справедливости и не бывает, т.к. справедливость/несправедливость проявляется в отношениях между людьми. В природе, в мире животных не существует справедливости/несправедливости, там просто протекают биологические процессы – "кто смел, тот и съел". В разных обществах разное понимание справедливости: в демократическом равноправном – одно, в сословном (кастовом) – другое, в разбойничьей банде – третье, и т.д. Соответственно, некоторые явления, которые, например, в сословном обществе воспринимаются как естественные, могут в равноправном обществе восприниматься как вопиющая несправедливость. |
|
|
18.6.2011, 5:14
Сообщение
#4
|
|
Энтузиаст Группа: Пользователи Сообщений: 1163 Регистрация: 18.4.2011 Пользователь №: 21902 |
Здравствуйте! Сколько людей,столько и понятий справедливости. Следовательно и лозунг бессмыслен.Правильнее было бы законность, Тоже справедливость,но с опорой на закон.
Михаил. |
|
|
18.6.2011, 6:25
Сообщение
#5
|
|
Энтузиаст Группа: Сторонники РОДП ЯБЛОКО Сообщений: 901 Регистрация: 4.11.2010 Из: Россия. Москва. Зюзино. Пользователь №: 21636 |
http://www.vsesmi.ru/news/856362/
Вот неплохая статья о свободе и справедливости, возможно спорная. Вкратце: В СССР была во главу угла социальная справедливость. После провозглашения свободных, то есть либеральных ценностей, где ставка делается на персональные возможности индивидуума, социальная справедливость, потеряла свою актуальность. По утверждению С. С. Митрохина Яблоко правоцентристская социально-либеральная партия. Вот ссылка где он об этом говорит: http://forums.yabloko.ru/index.php?showtop...mp;#entry186260 И моё мнение: Партия Яблоко предлагает построить общество на основе либеральных ценностей, но при этом не забывая о социальной справедливости. Я считаю, что построение такого общества, было бы оптимально приемлемым для нас. Сообщение отредактировал ohotnik58 - 18.6.2011, 6:28 |
|
|
18.6.2011, 7:29
Сообщение
#6
|
|
Активист Группа: Пользователи Сообщений: 256 Регистрация: 14.5.2011 Из: Челябинск Пользователь №: 21936 |
в середине 90 было принято спрашивать у деловых коллег "мы будем сотрудничать по закону или по справедливости?"
в любом случае, когда почти 10млн больных гепатитом не могут получить лечение в соответствии с 41 статьей конституции, а наше яблоко защищает права сексменьшинств. То тут задумаешься что руководству важнее отстаивать право на жизнь (для больных), или защищать свободу слова глбт от свободы слова остальных граждан РФ. |
|
|
18.6.2011, 9:04
Сообщение
#7
|
|
Энтузиаст Группа: Пользователи Сообщений: 1163 Регистрация: 18.4.2011 Пользователь №: 21902 |
Прочитал я по ссылкам. И вот реплика Совок -59 подтверждает справедливость лозунга СВОБОДА И ЗАКОННОСТЬ,
Законность.это тоже справедливость в рамках возможности. И также ограничивает свободу от вседозволенности. Михаил. |
|
|
18.6.2011, 11:45
Сообщение
#8
|
|
V.I.P. Группа: Сторонники РОДП ЯБЛОКО Сообщений: 24265 Регистрация: 25.1.2005 Из: Москва Пользователь №: 37 |
Прочитал я по ссылкам. И вот реплика Совок -59 подтверждает справедливость лозунга СВОБОДА И ЗАКОННОСТЬ, Законность.это тоже справедливость в рамках возможности. И также ограничивает свободу от вседозволенности. Оно бы так... Так должно быть. И Яблоко с самого начала своего существования ратовало за то, что единственно допустимая диктатура, это диктатура закона, которая должна быть в нормальном государстве. Однако с тех пор наши бездарные и продажные законодатели напринимали кучу ТАКИХ законов, которые открыто и цинично со справедливостью не имеют ничего общего (это и запрет останавливать для любых проверок машины с сотрудниками прокуратуры, в каком виде бы они не ехали и что бы ни творили (в том числе спьяну), это и закон о выборах, где у народа отняли "против всех", убрали нижнюю планку участия, а партиям (не думским) навязали процедуру сбора подписей с возможностью придраться и снять фактически всегда и любую, это и многие другие в самых разных сферах). И как с этим быть? Сообщение отредактировал Мари - 18.6.2011, 11:46 |
|
|
18.6.2011, 12:38
Сообщение
#9
|
|
V.I.P. Группа: РОДП ЯБЛОКО Сообщений: 8161 Регистрация: 24.1.2005 Из: планета Земля Пользователь №: 33 |
|
|
|
20.6.2011, 10:24
Сообщение
#10
|
|
Активист Группа: Пользователи Сообщений: 546 Регистрация: 22.5.2011 Пользователь №: 21952 |
Это достойная оплата за труд.
Это когда тебя уважают за то, что ты сделал, а не за то, что ты награбил кучу денег. Уважение это тоже ресурс, как и деньги и уважение тоже должно распределяться по справедливости. |
|
|
20.6.2011, 10:44
Сообщение
#11
|
|
Энтузиаст Группа: Пользователи Сообщений: 1163 Регистрация: 18.4.2011 Пользователь №: 21902 |
Это достойная оплата за труд. Это когда тебя уважают за то, что ты сделал, а не за то, что ты награбил кучу денег. Уважение это тоже ресурс, как и деньги и уважение тоже должно распределяться по справедливости. Ну вы это уж через чур,УВАЖЕНИЕ РАСПРЕДЕЛЯТЬСЯ, это же не конфеты. Уважение заслуживается и не только за работу.А зависит в основном от воспитания почитателей. К одному и тому же человеку может быть и уважение и ненависть от разных групп людей. Михаил. |
|
|
20.6.2011, 10:55
Сообщение
#12
|
|
V.I.P. Группа: Пользователи Сообщений: 14388 Регистрация: 28.4.2005 Из: Москва Пользователь №: 276 |
У банту спрашивают - что такое несправедливость?
-Это когда соседнее племя угоняет у меня моих быков. А что тогда справедливость? -Это когда я угоняю у соседнего племени их быков. |
|
|
20.6.2011, 15:07
Сообщение
#13
|
|
Активист Группа: Пользователи Сообщений: 546 Регистрация: 22.5.2011 Пользователь №: 21952 |
Цитата Ну вы это уж через чур,УВАЖЕНИЕ РАСПРЕДЕЛЯТЬСЯ, это же не конфеты. Нельзя уважать, например, террориста или насильника. Не то, что уважение должно распределяться, просто должны быть установлены критерии, за что уважать человека. Не за национальность, не за то к какому роду принадлежит, не за цвет кожи или ориентацию, а за дела. Если уважение будет зависеть от реальных дел, то дела будут делаться, а если от ориентации или национальности, то это будет не коллектив, а гадюшник. |
|
|
20.6.2011, 16:19
Сообщение
#14
|
|
V.I.P. Группа: РОДП ЯБЛОКО Сообщений: 8161 Регистрация: 24.1.2005 Из: планета Земля Пользователь №: 33 |
Нельзя уважать, например, террориста или насильника. Не то, что уважение должно распределяться, просто должны быть установлены критерии, за что уважать человека. Не за национальность, не за то к какому роду принадлежит, не за цвет кожи или ориентацию, а за дела. Если уважение будет зависеть от реальных дел, то дела будут делаться, а если от ориентации или национальности, то это будет не коллектив, а гадюшник. Ну Вы и в дискуссию ввязались. Как вообще можно обсждать термин не зная, что он обозначает. Загляните на http://forum.ethology.ru/showthread.php?t=2128 , там этот термин еще в 2007г. начали обсуждать, более 10 тыс.просмотров. Но так и не поняли однозначно, что же понимать под уважением. (Правда , как и на любом форуме в этой теме флуд тоже есть). |
|
|
20.6.2011, 16:29
Сообщение
#15
|
|
Энтузиаст Группа: Пользователи Сообщений: 1163 Регистрация: 18.4.2011 Пользователь №: 21902 |
Цитата Ну вы это уж через чур,УВАЖЕНИЕ РАСПРЕДЕЛЯТЬСЯ, это же не конфеты. Нельзя уважать, например, террориста или насильника. Не то, что уважение должно распределяться, просто должны быть установлены критерии, за что уважать человека. Не за национальность, не за то к какому роду принадлежит, не за цвет кожи или ориентацию, а за дела. Если уважение будет зависеть от реальных дел, то дела будут делаться, а если от ориентации или национальности, то это будет не коллектив, а гадюшник. Ну я же все четко написал об уважении. Если бы террориста смертника не уважали единомышленники он врятли бы пошел на самоубийство. А в приступном мире как уважают уважаемых людей из их среды. Министров так не хоронят как их за их тяжкий труд. Михаил. |
|
|
Текстовая версия | Сейчас: 29.3.2024, 17:17 |