Из зала суда, Судебные дела ФСИН Юриспруденция Опции

[Мари]

Хорошо бы составить список СМИ, которым можно доверять и можно на них ссылаться.

ИМХО доверять сейчас нельзя никому из СМИ, независимо от идеологических пристрастий редакции. Увы, но ...

[ФГМ]

ТАТЬЯНА А.

Дурацкие законы!!!

Это называется "демократия" и "правовое государство".
А истерика на тему "дурацкие законы!!!" - это от правового нигилизма и инфантильности.
Законы соответствуют общественным отношениям.
Где-то за мужскую ласку в анус головы рубят, где-то гей-клубы на каждом шагу.

В России на данном этапе исторического развития общество (в лице законодателей) решило оградить себя от призывов убивать русских.

Где-то можно получить реальный срок за исследование на тему пропускной способности крематория, которого 70 лет как не существует в природе.

В каждой избушке свои игрушки. Не нравятся законы , страна и народ? Бывает.
Кому легко?

И столько "воды" лить незачем.

Это не "вода", а посты на форуме РОДП "Яблоко". Вы даёте ссылки на журналистские заголовки в ленте, а сами банально в русские буквы не умеете.
Я Вам нашёл и предъявил реальный приговор. Развеял морок, в котором Вы пребывали.
Разогнал тучи руками, так сказать.
Воспитанные люди в таких случаях благодарят.
Или... Вам не нужна реальность, а нужно... не рефлексировать и распространять?

А то, что законы дурацкие, даже Путин признал

Вы и ссылку дать можете на "признание Путина"? Или опять будет как с фамилией расстрелянного за лайк?
И что значит - "даже Путин признал"?
У вас (мн .ч.) прямо культ личности Путина какой-то.
Путин чутко реагирует на общественный запрос, и только.
Путин - это не Бог на облаке, а сторона общественного договора.

Теперь по материалам СМИ: "Лента.ру" - врёт, МБХ медиа - врёт, "Новая газета" - врёт. И не только эти, видимо. Хорошо бы составить список СМИ, которым можно доверять и можно на них ссылаться.

1. Разумеется, врут.
И реслинг не взаправду, и Ленин тоже какал.

2. А...зачем Вам единственно правильное ЧУЖОЕ мнение, "на которое можно ссылаться"?
Без "рекомендаций стоматологов" и "Лёни Голубкова" никак?
Свою голову включать пора, а не замполита слушать, ИМХО.
Больше 30 лет Перестройка идёт.

Иначе может так произойти, что придётся представлять доказательства из архивов, к которым и доступа простым смертным нет.

И из какого "архива" (за две минуты гугления) я выдернул приговор по делу неведомой мне ранее экстремистки Вологжениновой?

И что делать?

Пытаться думать своей головой. Другого совета у меня нет.

Сообщение отредактировал ФГМ - 4.10.2018, 6:06

[ФГМ]

Хорошо бы составить список СМИ, которым можно доверять и можно на них ссылаться.

ИМХО доверять сейчас нельзя никому из СМИ, независимо от идеологических пристрастий редакции. Увы, но ...

Козе понятно. И без "ИМХО".

Чем слепое доверие разного рода Пионтковским-Новым Газетам-Эль Мюридам и прочим Эхам Мацы отличается от слепого доверия Первому каналу и Киселёву?
Да ничем.

Самостоятельность мышления - вот первый признак интеллигентного человека.

Сообщение отредактировал ФГМ - 4.10.2018, 7:45

[ФГМ]

А в перепостах Вологжениновой -есть такие призывы.

В этом и вопрос - является ли юридически обоснованным считать перепосты призывами.

Это от позиции ВС зависит. Законодатель-то не конкретизировал.

Допустим, если зигануть и закричать "Хайль Гитлер!" в общественном месте - то тут более или менее понятно.

А если выложить фото зигующего с фото этой же надписи, то зависит от наличия умысла.

Если собственные комментарии в совокупности дают основания полагать наличие умысла на разжигание - то состав есть.

А если актёр Тихонов в полном эсэсовском облачении (хоть и фейковом) кричит "Хайль Гитлер!" и зигует на Первом канале - то лично я состава не усматриваю. Потому что художественное произведение и не имеет целью возбуждение ненависти и вражды.

До маразма в любом правоприменении и в любой правовой системе дойти можно.

Критерий истины - практика.

Применили, обобщили опыт, внесли коррективы. Это везде так.

Сообщение отредактировал ФГМ - 4.10.2018, 8:40

[Nestor]

А если выложить фото зигующего с фото этой же надписи, то зависит от наличия умысла.
Если собственные комментарии в совокупности дают основания полагать наличие умысла на разжигание - то состав есть.

Просто реплика - я уже упоминал, что в приговоре - или я не нашел - нигде не говорится о собственных комментариях.

[ФГМ]

А если выложить фото зигующего с фото этой же надписи, то зависит от наличия умысла.
Если собственные комментарии в совокупности дают основания полагать наличие умысла на разжигание - то состав есть.

Просто реплика - я уже упоминал, что в приговоре - или я не нашел - нигде не говорится о собственных комментариях.

*** Модерация. Изображения, подпадающие под запрет п.1 правил форума, удалены. /Ray/

Некоторые особенно ужаленные в моск называют это Правом на Свободу Слова и гевалтят о "суде за лайк".

Я же не настолько наивен, чтобы как тот вернувшийся из командировки муж из анекдота сетовать на "проклятую неопределённость".
Увы, супруга неверна
И находится в супружеской спальне в обществе трёх голых негров.

Суд всегда оценивает доказательства в совокупности.

Если возьмут на кукан Вас (например) и басилиуса (не уподоблюсь!) - то исследуют не только размещённые вами две абсолютно идентичные картинки, но и множество других постов.
И выводы сделают разные в отношении Вас и в отношении басилиуса (не уподоблюсь!).

[ТАТЬЯНА А.]

И реслинг не взаправду, и Ленин тоже какал.

2. А...зачем Вам единственно правильное ЧУЖОЕ мнение, "на которое можно ссылаться"?
Без "рекомендаций стоматологов" и "Лёни Голубкова" никак?
Свою голову включать пора, а не замполита слушать, ИМХО.
Больше 30 лет Перестройка идёт.

Иначе может так произойти, что придётся представлять доказательства из архивов, к которым и доступа простым смертным нет.

И из какого "архива" (за две минуты гугления) я выдернул приговор по делу неведомой мне ранее экстремистки Вологжениновой?

И что делать?

Пытаться думать своей головой. Другого совета у меня нет.

Лично у Вас я советов и не просила. А тем более ответов в этаком быдлятском тоне.

[Nestor]

Лично у Вас я советов и не просила. А тем более ответов в этаком быдлятском тоне.

Я преклоняюсь перед тоном вашим. Его следует внести в анналы - "как должен разговаривать настоящий интеллигент". Ну если не в анналы, то в скрижали.

[ТАТЬЯНА А.]

Его следует внести в анналы - "как должен разговаривать настоящий интеллигент". Ну если не в анналы, то в скрижали.

Начинайте...

[Nestor]

Его следует внести в анналы - "как должен разговаривать настоящий интеллигент". Ну если не в анналы, то в скрижали.

Начинайте...

Как! Вы не заметили, что уже?

[Nestor]

Стало смешно, когда вспомнил, за что получил "административное взыскание" вот с такой формулировкой:

Публикация фото с экстремистского заблокированного сайта. Фото является провокацией и оскорблением по национальному признаку.
О недопустимости подобных публикация посетитель официально предупреждён ранее:

Утверждаю, что публикация этой фразы никоим образом не является даже попыткой обсуждения модерации

[ФГМ]

ТАТЬЯНА А.

Лично у Вас я советов и не просила. А тем более ответов в этаком быдлятском тоне.

Помилуйте, голубушка!

Вы процитировали мой пост и в конце написали вот такую фразу: - И что делать?

Это и называется "просить совета".

Два извечных вопроса: 1) Что делать и 2) Кто виноват?

Кто виноват Вы не спрашивали (а то бы я и на этот вопрос ответил. Впрочем, Вы и сами знаете - кто виноват).
А - Что делать? - Вы спрашивали. Причём именно у меня.

Так штаааа...тшательнее надо, голубушка, тщательнее.

А тем более ответов в этаком быдлятском тоне.

А я человек простой и отзывчивый.
Просят совета - немедленно даю совет. Причём именно в том тоне, в котором просят.
Если законы моей страны называют "дурацкими" (с тремя восклицательными знаками), то тон ответа выбираю безошибочно.

Сообщение отредактировал ФГМ - 5.10.2018, 7:42

[ФГМ]

Кстати, ещё один совет:
Ув. модераторы, название данной ветки поправьте, пожалуйста.

Всё ж интеллигентное общество, не хухры-мухры.

Сообщение отредактировал ФГМ - 5.10.2018, 7:06

[Сanon]

Кстати, ещё один совет:
Ув. модераторы, название данной ветки поправьте, пожалуйста.

Спасибо, исправила. По-моему за всё время существования темы я ни разу её подзаголовок дочитать не удосужилась... Непорядок...

[tred33]

"А судьи кто?"
-ветеренар...
https://echo.msk.ru/news/2293172-echo.html?..._medium=twitter